豆瓣
扫码直接下载
这本书很值得反复深入阅读,我觉得是讲述关系模型中最好的一部。不仅深刻阐述了驱力到关系演进的历史轴线,而且一直在辩证的视角下审视这种过度,为读者留下自我思考的空间。 在章节层面,以评传的方式清晰描绘了各流派的脉络,比如对弗洛伊德的“防御—诱惑—愿望—驱力”,对克莱因四个阶段的思想演进等;并用一种比较的方式体察差异和利弊,作为每位大师的导读再好不过了。 米切尔的哲学求学背景,也让对驱力和关系的讨论有更深的底层思考:个性化追求和关系中成就不仅是经验哲学和欧陆哲学间的政治张力,也是此在本身的悲剧和意义。
可怕的翻译
非常难读又非常了不起,两个作者不但梳理了客体关系的脉络,还结合理论家的身世推演他们为概念的演变所做努力的动机,还从哲学角度看到驱力和关系模型天然的辩证。当年看弗洛伊德及其后继者就觉得mitchell好厉害,这是多扎实的理论储备和阐释能力,看完这本感觉应该给跪~~但是对照原文看,翻译相当耽误事,有明显错误,有制造阅读障碍的……
泪流满面发现CAPA系列中终于有本能读懂的啦
2326。太好了这本,跟大众心理学读物完全不同,学术、专业。精神分析两种模型:驱力/结构模型、关系/结构模型。两种模型对精神疾病、对各类情绪都有合理的解释,不用刻意选择任何一种模型,任何一种都只是解释心理世界的一种方式。
纽约私人执业精神分析师
尽量客观的评价一下:1.翻译是有问题的,两位作者喜欢用长难句,译者也只是直译,不仅增加阅读难度,而且有些表达明显不符合汉语表达习惯,容易引起歧义;2.两位作者是非常典型的学究派学者,用词是非常精确的,但表达的很晦涩,抛去翻译的障碍,行文本身就很难懂;3.有些地方还是略显单薄,比如雅各布森和桑德勒的章节,作者无意展开详述,导致对于不了解理论家的读者阅读理解上的不连贯;4.总体内容还是非常详实、深刻且富有启发的,是一本好的理论比较著作。
去年读过。
非常好的客体关系理论梳理,尤其是沙利文的部分很有启发:“结构即能量”,关系结构就是心理能量。没有独立存在的人格,都是关系结构的产物。
令人发指的翻译水平!狗屎一样,增加我对文本的理解成本。 能不能有个专业点的人来翻译一下啊……
伟大的综述,伟大的理解框架。但是雅各布斯那怎么看都觉得作者没读懂,雅各布斯都区分自体和自体表征了,你还说人家的自体只是表征。
讀過的書 看過的電影 聽過的音樂 無所謂登記記全與否 看到暫且就記錄一下吧
内容翔实,有收获。翻译的中文水平欠佳。
已购
1.非常清理的梳理了精神分析的演变,模型,各大佬之间的共通与不同。 2.尝试深入探讨了模型内在冲突的伦理道德哲学缘由。 3.元心理学是个好东西,因为我们不满足于停留在仅观测到的进行分析,看到的太有限太少了,地域,人伦,文化,甚至是时空的局限性。 4.一种文明兴盛的快,维持的成本,没落的速度就很难慢下来,
弃了读英文了
翻了一下感兴趣的克莱茵和科恩伯格的部分
文字有点晦涩…
翻译还是不太友好,看得很吃力,尤其是某些词与词的修饰关系和顺序,如果能稍微调整一下就完美了。当然内容相当硬核,精分咨询师必读/翻译真的太难懂了,有些句子明显主谓宾都不完整
看此书如修仙……“诊断与技术”那章极好,是打通任督二脉的不二法门。
> 精神分析之客体关系理论
9 有用 明 2019-07-22 11:36:27
这本书很值得反复深入阅读,我觉得是讲述关系模型中最好的一部。不仅深刻阐述了驱力到关系演进的历史轴线,而且一直在辩证的视角下审视这种过度,为读者留下自我思考的空间。 在章节层面,以评传的方式清晰描绘了各流派的脉络,比如对弗洛伊德的“防御—诱惑—愿望—驱力”,对克莱因四个阶段的思想演进等;并用一种比较的方式体察差异和利弊,作为每位大师的导读再好不过了。 米切尔的哲学求学背景,也让对驱力和关系的讨论有更深的底层思考:个性化追求和关系中成就不仅是经验哲学和欧陆哲学间的政治张力,也是此在本身的悲剧和意义。
7 有用 想去北方看雪 2021-12-14 09:14:37
可怕的翻译
4 有用 大石落地 2019-12-19 03:49:36
非常难读又非常了不起,两个作者不但梳理了客体关系的脉络,还结合理论家的身世推演他们为概念的演变所做努力的动机,还从哲学角度看到驱力和关系模型天然的辩证。当年看弗洛伊德及其后继者就觉得mitchell好厉害,这是多扎实的理论储备和阐释能力,看完这本感觉应该给跪~~但是对照原文看,翻译相当耽误事,有明显错误,有制造阅读障碍的……
1 有用 子羽 2019-10-04 16:54:17
泪流满面发现CAPA系列中终于有本能读懂的啦
1 有用 小比 2023-12-22 17:04:21 北京
2326。太好了这本,跟大众心理学读物完全不同,学术、专业。精神分析两种模型:驱力/结构模型、关系/结构模型。两种模型对精神疾病、对各类情绪都有合理的解释,不用刻意选择任何一种模型,任何一种都只是解释心理世界的一种方式。
0 有用 lll_r 2023-06-09 16:38:36 浙江
纽约私人执业精神分析师
1 有用 M·A·Hector 2022-12-31 20:56:38 安徽
尽量客观的评价一下:1.翻译是有问题的,两位作者喜欢用长难句,译者也只是直译,不仅增加阅读难度,而且有些表达明显不符合汉语表达习惯,容易引起歧义;2.两位作者是非常典型的学究派学者,用词是非常精确的,但表达的很晦涩,抛去翻译的障碍,行文本身就很难懂;3.有些地方还是略显单薄,比如雅各布森和桑德勒的章节,作者无意展开详述,导致对于不了解理论家的读者阅读理解上的不连贯;4.总体内容还是非常详实、深刻且富有启发的,是一本好的理论比较著作。
0 有用 καλόγερος 2023-01-28 16:31:18 四川
去年读过。
0 有用 三童 2023-07-02 14:15:33 陕西
非常好的客体关系理论梳理,尤其是沙利文的部分很有启发:“结构即能量”,关系结构就是心理能量。没有独立存在的人格,都是关系结构的产物。
1 有用 StepLadder 2024-01-05 18:12:10 北京
令人发指的翻译水平!狗屎一样,增加我对文本的理解成本。 能不能有个专业点的人来翻译一下啊……
0 有用 忘予 2024-10-19 09:44:26 浙江
伟大的综述,伟大的理解框架。但是雅各布斯那怎么看都觉得作者没读懂,雅各布斯都区分自体和自体表征了,你还说人家的自体只是表征。
1 有用 beausourire 2020-11-30 00:32:00
讀過的書 看過的電影 聽過的音樂 無所謂登記記全與否 看到暫且就記錄一下吧
1 有用 奋进的老郭 2020-10-14 08:32:02
内容翔实,有收获。翻译的中文水平欠佳。
0 有用 爆仔 2019-05-05 14:03:46
已购
0 有用 农夫果园 2021-02-24 15:37:35
1.非常清理的梳理了精神分析的演变,模型,各大佬之间的共通与不同。 2.尝试深入探讨了模型内在冲突的伦理道德哲学缘由。 3.元心理学是个好东西,因为我们不满足于停留在仅观测到的进行分析,看到的太有限太少了,地域,人伦,文化,甚至是时空的局限性。 4.一种文明兴盛的快,维持的成本,没落的速度就很难慢下来,
2 有用 tjc 2021-05-24 02:04:55
弃了读英文了
0 有用 知名不具 2020-08-23 06:06:14
翻了一下感兴趣的克莱茵和科恩伯格的部分
1 有用 几个蛋宝宝 2021-09-08 16:42:37
文字有点晦涩…
1 有用 西西弗斯欣赏风 2023-09-03 15:40:49 广东
翻译还是不太友好,看得很吃力,尤其是某些词与词的修饰关系和顺序,如果能稍微调整一下就完美了。当然内容相当硬核,精分咨询师必读/翻译真的太难懂了,有些句子明显主谓宾都不完整
0 有用 粉胖墩 2024-10-31 00:25:52 四川
看此书如修仙……“诊断与技术”那章极好,是打通任督二脉的不二法门。