作者:
[美] 加斯顿·施蜜特
译者: 于海生
出版社: 外语教学与研究出版社
出版年: 2018-8-1
ISBN: 9787521302172
页数: 288
装帧: 精装
定价: 69.00元
原作名: The Sting of the Wild
译者: 于海生
出版社: 外语教学与研究出版社
出版年: 2018-8-1
ISBN: 9787521302172
页数: 288
装帧: 精装
定价: 69.00元
原作名: The Sting of the Wild
内容简介 · · · · · ·
原版《蜇虫记》由约翰·霍普金斯大学出版社于2016年3月出版，出版3个月销量3000册，在美国引起了巨大轰动，包括《自然》《美国国家地理》《BBC野生动物杂志》在内的14家媒体为这本书撰写了评论，给予了极高的评价。本书作者美国西南生物研究所生物学家加斯顿·施蜜特从事蜇人昆虫研究四十余年，足迹踏遍六大洲，被誉为“蜇虫刺之王”，他为探索科学真相，成为世界上首位愿忍受所有蜇刺昆虫叮蜇的人，施蜜特教授对事业的执着追求和献身精神为世人所仰慕。《蜇虫记》是他数十年经验积累的结晶，是一部有关蜂蚁类蜇刺昆虫的读本。在出版中文翻译版时，作者要求将自己的名字翻译成“施蜜特”，用“蜜蜂”的“蜜”，而不是“密”。这本书带有自传性质，在介绍蜇人昆虫的同时，写到了他童年时代对昆虫的热爱，首次次被蜇的体验、获得的荣誉和与老师开的玩笑，求学过程中听从内心呼唤从化学专业转为生物专业，...
作者简介 · · · · · ·
加斯顿·施蜜特，美国西南生物研究所生物学家，亚利桑那大学昆虫学系客座教授，《昆虫防御：猎物与捕食者的适应机制和策略》一书的合编者。
目录 · · · · · ·
喜欢读"蜇虫记(精)"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"蜇虫记(精)"的人也喜欢 · · · · · ·
蜇虫记(精)的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 博物学经典 (Windywings)
- 科学技术数字化----数字化核心3 (小毛叔)
- 蓼虫忘辛（昆虫图鉴） (上官牛顿🐺)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有42人想读，手里有一本闲着?
订阅关于蜇虫记(精)的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 Windywings 2019-10-31 19:51:23
物种译名到底是照顾普通读者按照外文俗名直译，还是尊重国内的命名法保持严谨呢？这其实涉及到不同层次的读者群和他们的阅读习惯。编辑有自己的立场，但应该在名称首次出现的时候把两种名字都列出来。
1 有用 . 2019-08-29 09:07:27
好书。序和前言写的都不错。作为科普读物，叙事不枯燥，科普不难懂。 关于制造疼痛这一点，可以是利用心理争取时间逃脱的警告，也可以是实质伤害。 很多都会类比到人类，有的是虚张声势不痛不痒的攻击，有的是实力碾压。这点认识更明确了一点。 群居独居的进化优缺点也可看到 最后就是作者关于动物与人类共生的思考了。有的是天生就是我们的好伙伴，而带有攻击属性的人类也想方设法驯化以达统治和谐。 说到这其实想到了... 好书。序和前言写的都不错。作为科普读物，叙事不枯燥，科普不难懂。 关于制造疼痛这一点，可以是利用心理争取时间逃脱的警告，也可以是实质伤害。 很多都会类比到人类，有的是虚张声势不痛不痒的攻击，有的是实力碾压。这点认识更明确了一点。 群居独居的进化优缺点也可看到 最后就是作者关于动物与人类共生的思考了。有的是天生就是我们的好伙伴，而带有攻击属性的人类也想方设法驯化以达统治和谐。 说到这其实想到了《来自新世界》，里面也有一类生物，他表面服从人类，却想颠覆自己族群的地位。我忘不了她说的，其实一开始我们也是人，是你们把我们当做了奴隶。大概意思就是这样，我表述的不好。但作为人我能做的是什么呢？作者写这种科普文，也无非是想让我们更了解他，寻求自然界的平衡，而不是一味的驯化吧。 (展开)
0 有用 扑 火 2023-12-30 22:51:23 广东
这本书让小时候有昆虫研究梦想的我很有共鸣。这本书的作者应该是个非常有趣的人，写作诙谐生动，很有代入感。真希望我的人生也能够与自己热爱的昆虫这么高度融合。
4 有用 昨晚下了一场雪 2019-01-08 22:51:46
这本书的原著应该是很不错的，可是这个译本真让人无语。虽然请了一些专业人士帮忙，但这本书的编辑显然并不打算尊重他们的建议，比如那个“绒蚁”（velvet ant），尽管从注释看，专家的意见是翻译成“蚁蜂”，可是编辑仍然固执地在大多数地方使用那个直译的俗名。如果科普书可以这么翻译，那么dragonfly是不是可以翻译成“龙蝇”或者“龙飞虫”，butterfly是不是可以翻译成“黄油蝇”呢？还有一些鸟类... 这本书的原著应该是很不错的，可是这个译本真让人无语。虽然请了一些专业人士帮忙，但这本书的编辑显然并不打算尊重他们的建议，比如那个“绒蚁”（velvet ant），尽管从注释看，专家的意见是翻译成“蚁蜂”，可是编辑仍然固执地在大多数地方使用那个直译的俗名。如果科普书可以这么翻译，那么dragonfly是不是可以翻译成“龙蝇”或者“龙飞虫”，butterfly是不是可以翻译成“黄油蝇”呢？还有一些鸟类的俗名也是采用的这种直译法，虽然其中有几种鸟在中国也有分布，因此有现成的中文俗名，但译者和编辑都不愿好好花心思去查。真是糟蹋好书。 (展开)
0 有用 碾韭花 2024-03-25 19:17:44 黑龙江
写得有点水，翻译水平也不太行