全球化时代 短评

  • 3 三辉君 2018-09-26

    从文学和政治双重维度,探索世界各地的激进民族主义之间蕴藏的无政府主义力量。不同寻常又引人入胜。

  • 1 维舟 2018-12-05

    书中的观点参阅《椰壳碗外的人生》可以得到更好的理解,他从菲律宾研究出发,进而把当时的无政府主义者和反殖民想象至于19世纪末更广阔的全球化背景之下,进而超越了区域研究。这也提醒我们注意那些现在被“国家化”了的近代思想家,如何在一个跨国界的思想交流网络中去理解他们。此外,也能激发其它一些设问,例如:民俗学在各国民族主义的生成过程中都曾起到重大推动作用,但在中国和日本却似是显著的例外,这是因为东亚的史学传统太强了?

  • 0 恶鸟 2019-01-25

    读完安德森的《全球化时代:无政府主义者和反殖民想象》,本书好玩在并不宏观理论和空洞细节,而是从文学和政治双重维度,探索世界激进民族主义等,但建议阅读作者另两本好书《想象的共同体》《椰壳碗外的人生》。

  • 1 林若 2019-02-26

    下一部是不是可以比较菲律宾民族主义诞生和欧洲从中世纪大学里的Nation开始的历史进程?

  • 1 历史的车辙 2019-06-16

    名为全球化时代其实不妥,应该叫《黎萨尔与其他无政府主义者》,应该是一部偏向描写无政府主义主要成员的一部发展史,活动史。同时还介绍了大量的相关时代背景。可惜国内没有引进其他类似书籍。黎萨尔也加入了共济会,似乎坐实了某种西方世界怀疑共济会颠覆王权的流言。这一伙人并不是值得怀念的,他们其实就是上个世纪的kongbu主义,如果有朝一日他们接管了政权,绝对会给这个国度的人民带来巨大灾难。

  • 1 托博索胖猪哼基 2019-02-04

    脚注那么多字 为什么不能用大点的字号

  • 0 阿道克 2019-05-11

    看了《椰壳碗外人生》之后找来看了这本书。依然是民族主义发生史的比较研究。这一次是菲律宾。主线是菲律宾国父黎刹的生平和作品分析,暗线是19世纪末菲律宾民族主义革命发生的全球化背景:各殖民地于殖民帝国的联系,各殖民帝国的争斗以及作者最感兴趣的欧洲无政府主义者活动的全球网络。我觉得作者写法上很高明的地方是通过对黎刹作品的文本比较研究,把菲律宾这一段读者们可能非常陌生的历史和当时欧洲的政治思想动态联系在一起,成为早期全球化复杂联系的一个组成部分。本书的翻译有点问题,各种专有名词错误比较多。

  • 0 对方 2019-05-23

    菲律宾研究实在是应该归入拉美研究!

  • 0 2019-05-28

    #2019 40th

  • 0 放开我没钱 2019-04-03

    脑洞不小,黎萨尔个传,逻辑松散

  • 0 海狸beaver 2019-04-19

    原以为这本书主要是讲究竟什么是anarchist 以及历史背景形成原因什么的 没想到讲的居然是以菲律宾民族运动中间穿插着全球化的无政府主义运动 刚开始无法接受完全是一脸懵逼。 直到旅行时遇到了一些菲律宾裔美国人和他们谈起了黎萨尔 菲律宾的历史 瞬间觉得看这本书又是有用的! (记录一下喜欢的章节p109-p122)

  • 0 大吉岭 2019-03-25

    用“政治天文学”串起“早期全球化”的各地民族主义运动,这种串联感在安德森的著作中真是太强烈了,包括想象的共同体以及比较的幽灵都是跟本书互补的读物

  • 0 hc 2019-02-07

    无政府主义者全球大串联事件集。安德森阐述了一个又一个与黎萨尔相关的独立事件,一位民族运动者的内心矛盾,以及后续席卷多国的一次次起义,是全球化民族想象的共鸣。不过看完感觉事情写得太细了,有一种按图索骥的实证感。

  • 0 虾油不是炸虾头 2019-06-03

    适合出远门的时候,拿着当杂志看吧?菲律宾vs西班牙vs古巴的故事。何塞黎刹小传。背景是无政府主义的炸弹宣传?BGM推荐havana和we no speak americano😂😂😂😂😂

  • 0 Shine 2019-02-01

    前半部分太乏味,最后联系到了革命大潮。菲律宾史算是之前的盲区。有点文不对题

  • 0 左小孩 2019-05-12

    最爱Anderson,一段神奇的全球化历史

  • 0 一目 2019-06-04

    虽然书中涉及到的很多背景知识不熟悉,但这本书对无政府主义和民族主义内在关系的梳理以及对民族主义的解读还是很令人获益的,不愧是本尼迪克特·安德森

  • 0 学术青年寇老西 2018-12-06

    卡福尔和马齐尼是谁(加富尔、马志尼)...荣耀与正义部是什么鬼(西班牙司法部)...卡的斯是哪里(加的斯)...

  • 0 玉碎Melody 2018-11-10

    似是故人来

  • 0 Lingshan 2019-01-26

    作为比较研究的知名学者,安德森自己并不认为比较是一种方法,或是一种学术技巧,而是“一种话语策略”。他说自己直到退休以后,才意识到把民族和民族国家作为分析基本单位的根本缺陷是忽略了“这些单位是被‘全球’政治思想潮流联系和贯穿起来的”这样一个事实。很少有人是“单一的”民族主义者,认识到这一点,比较的风格就会改变,从而产生一种新的,像报纸连载小说一样的叙事结构,读者受邀在各个不同的地方来回流动。此书就体现了这种新的比较叙事风格。安德森在书中深入分析了几个典型人物遗留下的各种文本,把19世纪末发生在菲律宾和古巴的民族主义运动和西班牙国内的无政府主义事件有机地编织在一起,以一种全知型的视角讲述出来,把当事人不曾意识到的同质时间流呈现出来,获得了具有似曾相识即视感的超真实效果。

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页