重塑制造业 短评

热门 最新
  • 1 rjx 2018-11-18

    基于非常扎实的调研和比较,有助于廓清制造业创新这个议题的很多迷思。

  • 1 iDavid 2019-02-11

    阅读本书收获最大的部分是,关于美国制造业与德国制造业和中国制造业的对比分析。

  • 1 Hancock 2019-02-20

    买了那么多“西药”,治了那么多年的实体“标”,免了那么多“规”,划了那么多平方光年的新区,论了那么多的“坛”……各位业界同仁,何不拨冗看看这本的“望闻问切”先?

  • 1 柚子现在不喝茶 2019-11-14

    终于读完了。。中美德各有各优势,作者作为关切美国制造业发展的学者,花了整本书讲了美国制造业的种种不是,我差点以为美国不行,最后来一句“我们发现了一个惊人的事实,我们看到了一个创新潜力无穷的美国。”我内心:嗯…你才发现啊…

  • 0 希夷子 2020-07-15

    核心观点就是制造业本身就是创新的一部分,没有完整产业链的支持和相互协调,idea也会渐渐成为无源之水。同样精益集成的制造业也会酝酿出新的idea。不过书里提出的重建“柔性灵活小规模精益创新”的制造业,感觉也是想的太好了,当你的方案什么都要的时候,那执行可能性就趋近于0了。另,书本身写的比较浅,但是文本组织结构很有逻辑,值得学习。

  • 0 只是一个渣渣 2020-08-05

    这书像是一份报告,在调研了美国德国和中国的部分制造业之后的一份报告,比较了三个国家的宏观制造业环境。作者是一心想要make america great again那种感觉。里面提到美国制造业遇到的问题在中国其实也遇到了一些。

  • 0 Ciao 2019-11-11

    超好。 主旨是:如何通过改进制造业来促进社会创新。 整整一本详实的调研报告和产业分析,虽然是学者们的研究项目,但内容十分有实践意义,这和项目组全面而扎实的调研工作分不开。 除了详实的一手信息之外,分析中透露出洞察力更值得品一品。没有止步于散落的信息点,报告所分析出的关联关系弥足珍贵。

  • 0 Alex 2020-08-04

  • 0 燃烧 2019-10-21

    干货满满~

  • 0 J. 2020-04-29

    麻省理工对美国制造业衰退的研究分析说明,与其说产业链的搬迁是贸易战的结果,不如理解为重整制造业的长期策略,尤其是失去普通制造商给下一波创新带来的影响,而马斯克在汽车、能源、航空方面的创新节省下来的成本远超于制造业外包是最好的证明。德国对劳动力的深化改革,植根于行业协会、供应商、技术学校、应用研究中心组成的区域网络,大部分为家族企业与当地银行形成紧密联系,贯通全国的运输网络,使得渐进式创新具有竞争性和灵活性。国内超强创新能力最近才出现,就美国如何形成生态式的产业链对国内如何将这种创新力普遍化依然适用。

  • 0 zhifeige 2018-12-28

    值得一读,问了好多好问题,也有深度的思考

  • 0 昨夜星辰昨夜风 2020-07-06

    中国是有目共睹的基础设施大国,但大部分基础设施投资方向都在交通和能源领域。为了提高创新能力,我们也应该加大投入对研究性基础设施的建设,降低企业的研发成本,搭建大学、行业和客户之间交流互动合作的平台。

  • 0 格柏乌 2019-02-02

    啪啪打中华田园(金融)自由主义者的脸

  • 0 清玩 2020-05-05

    重资产制造业

  • 0 拿破轮胎 2020-05-13

    非常重要的一手调查资料和研究课题,对我们分析未来产业发展趋势有重大参考意义。特别是从美国制造业发展的纵向变迁到中国德国制造业的优势都做了展示,中国作者施展王煜全的书,可以相互对比。

  • 0 LeonCheng 2019-12-29

    201925 符合美国国情

  • 0 River23 2020-10-10

    CSOP的分析还是挺有意思

  • 0 黑黑 2021-01-30

    制造业对于产生改良式创新是不可或缺的

  • 0 王恒 2021-01-10

    2021年的第一本书,其实想给三星的;因为读起来结构比较乱的感觉,梳理了一下大概讲的是制造业变化了,对于人才的需求、营商环境、创新走向产品的模式都有了新的要求,美国的制造业衰败主要原因不来自于外部竞争或者成本竞争,本身企业追求的短期利益造就了现在的衰败,制造业的经验积累来自于实践、模式、商业生态、人才储备等多方面的因素

  • 0 秦桑路 2021-02-16

    看几章就知道是投入了大量人力物力的一个大工程,以一个完整的报告呈现,对全球的制造都有借鉴意义

<< 首页 < 前页 后页 >