豆瓣
扫码直接下载
会通汉宋，执简驭繁，是读古书、治旧学的实用方法论，“论读书法”部分尤具参考价值。若说将“古书”的下限断为两汉还是采用俞曲园的旧说，那么提出“钞书不如编书”、推求书中义理有“分析综合”与“比较贯穿”二法则堪称胡氏的创见。虽然行文未免小讹，但自学能达到胡先生的境界，也是很不容易的事情了。
胡先生寫得真好！体例完備，文辞雅洁，説理清晰。 民國學人的著述篇幅都不大，但文字耐讀，啟我良多。反觀今天學人的論著好大，好長，其實“干貨”並不多。
方法论与一些常识
今天看《古书校读法》这本书给折磨到了，合书反观就是晦涩而冗长，逻辑也没有什么精彩的论证。作者一些治学经历感触之类的话，引人深思，感触当时治学之艰难。阅读之前还是应当审慎思量，不应该一头扎进去。
> 古书校读法
0 有用 愚庐 2022-01-22 13:15:26
会通汉宋，执简驭繁，是读古书、治旧学的实用方法论，“论读书法”部分尤具参考价值。若说将“古书”的下限断为两汉还是采用俞曲园的旧说，那么提出“钞书不如编书”、推求书中义理有“分析综合”与“比较贯穿”二法则堪称胡氏的创见。虽然行文未免小讹，但自学能达到胡先生的境界，也是很不容易的事情了。
0 有用 雲樵主人 2023-01-10 11:04:26 内蒙古
胡先生寫得真好！体例完備，文辞雅洁，説理清晰。 民國學人的著述篇幅都不大，但文字耐讀，啟我良多。反觀今天學人的論著好大，好長，其實“干貨”並不多。
0 有用 阜咚 2020-08-11 17:02:47
方法论与一些常识
0 有用 七阔 2022-02-28 19:31:32
今天看《古书校读法》这本书给折磨到了，合书反观就是晦涩而冗长，逻辑也没有什么精彩的论证。作者一些治学经历感触之类的话，引人深思，感触当时治学之艰难。阅读之前还是应当审慎思量，不应该一头扎进去。