p9

p9， 引用《说文解字》：“疏，通也。从从㐬匹。”此“从从㐬匹”如同亂碼，自是無法看懂。查說文原文是“从㐬，从疋”。只是查到了正確的，一時還不知何以錯成“从从㐬匹”，豈真是亂碼乎？再一琢磨，方才恍然。原來，該本的編輯或錄入者按照垬所謂“规范汉字”的規定，擅自把“疋”改成“匹”，又把“...㐬从...”二字誤倒，遂成了形同亂碼的“效果”。下文引朱駿聲文，“匹者，破包足动也”，“匹”字當然也是錯的，應作“疋者，破包足动也”。此編者或錄入者根本不思或不知道“疏”左邊偏旁爲“疋”的形變，是決不能妄改爲“匹”的。

書中此種誤例還有不少，多是由正體字轉化爲簡化字導致的，上舉不過是特嚴重有代表性的一例耳。本來此種書是絕不宜用垬簡化字印的，書前導讀說“改豎排繁體爲橫排簡體本，以便閱讀”，此種亂碼便是“以便閱讀”嗎？把原文印成亂碼“會受到讀者歡迎”（導讀語）嗎？

再舉一例。p11第2行，「证 《說文》：“证，告也。从言登聲”」，“证”能“登聲”嗎？此套書曰“語文教師小叢書”，如此用垬簡化字亂印，是要誤語文教師嗎。誤了語文教師，再讓教師誤人子弟乎？一言以蔽之，此種書要印好，如果用簡化字印，治標之法，必須認真校對，注意不能正簡轉換的地方一定要保留原正體字，而治本之法，是用正體字出版。