豆瓣
扫码直接下载
2020.10.24。个人认为，帖木儿之后的帖木儿史（1405-1507）里，宗王问题是一个十分值得探讨的问题，与帖木儿帝国的走势息息相关。例如沙哈鲁晚年及沙哈鲁死后各地宗王割据地方，不服中央、卜撒因之平定割据宗王、卜撒因之后呼罗珊与河中两地的帖木儿朝等，但是由于史料稀缺（还是以几十年前的史料为主），连世系都凑不完整，更别说研究了。关于帖木儿世系的著作有John.E.Woods九十年代的著作《The Timurid Dynasty》
蒙古帝国和帖木儿帝国对西亚和中亚的破坏都远大于他们后来的恢复措施，他们的屠城和掠夺工匠摧毁了西亚和中亚原有的经济结构和发展方向，当西欧在向近代文明前进的同时，西亚和中亚却在倒退，他们摧毁了一个个旧国家旧制度，却不知道如何建立一个新国家，仅仅是依靠东西方贸易来促成经济繁荣，当大航海时代到来，贸易路线西移的大背景下，丝绸之路诸国毫无例外的衰落了。再加上统治者信仰伊斯兰教，没有成立西方的大学，导致广大民众是生活在伊斯兰教带来的蒙蔽状态，一旦遇上强有力的外敌入侵或者内讧，好不容易恢复的脆弱的经济又被击碎，等到北方的俄罗斯公国崛起的时候，这些由蒙古汗国和帖木儿帝国分裂产生的大大小小的小国就逃不了被吞并的命运。
确实有一些错误的地方，阅读时还需谨慎。不对算是对蒙古统治时期的中亚、察合台汗国、帖木儿帝国有了一个框架式的记载，在此基础上再寻求其他史籍来了解，还是颇有帮助的。
有聊胜于无，胜在简单明了，浅出但不深入。
王治来的古代下那本“量子阅读”了一下，感觉没与信心看完，想起来这本一直都还没看，这本至少我觉得我还有信心读完。看得出来写得比较艰难，成吉思汗和帖木儿两个人水了很大的篇幅，最后两章也有注水的嫌疑，毕竟流水账材料不够，也没能力深入展开。另外我不是很懂为什么钦察汗国的内容要放到“察合台汗国与周边国家的关系”里面，它不能单列出来吗？
蒙古治下的中亚
蒙古帝国、帖木儿帝国
一般般
> 中亚史 （第四卷）
2 有用 诗银老黄 2020-02-16 19:03:48
2020.10.24。个人认为，帖木儿之后的帖木儿史（1405-1507）里，宗王问题是一个十分值得探讨的问题，与帖木儿帝国的走势息息相关。例如沙哈鲁晚年及沙哈鲁死后各地宗王割据地方，不服中央、卜撒因之平定割据宗王、卜撒因之后呼罗珊与河中两地的帖木儿朝等，但是由于史料稀缺（还是以几十年前的史料为主），连世系都凑不完整，更别说研究了。关于帖木儿世系的著作有John.E.Woods九十年代的著作《The Timurid Dynasty》
1 有用 丹奈 2021-12-03 08:42:21
蒙古帝国和帖木儿帝国对西亚和中亚的破坏都远大于他们后来的恢复措施，他们的屠城和掠夺工匠摧毁了西亚和中亚原有的经济结构和发展方向，当西欧在向近代文明前进的同时，西亚和中亚却在倒退，他们摧毁了一个个旧国家旧制度，却不知道如何建立一个新国家，仅仅是依靠东西方贸易来促成经济繁荣，当大航海时代到来，贸易路线西移的大背景下，丝绸之路诸国毫无例外的衰落了。再加上统治者信仰伊斯兰教，没有成立西方的大学，导致广大民众是生活在伊斯兰教带来的蒙蔽状态，一旦遇上强有力的外敌入侵或者内讧，好不容易恢复的脆弱的经济又被击碎，等到北方的俄罗斯公国崛起的时候，这些由蒙古汗国和帖木儿帝国分裂产生的大大小小的小国就逃不了被吞并的命运。
0 有用 江吴童 2024-03-12 21:24:57 上海
确实有一些错误的地方，阅读时还需谨慎。不对算是对蒙古统治时期的中亚、察合台汗国、帖木儿帝国有了一个框架式的记载，在此基础上再寻求其他史籍来了解，还是颇有帮助的。
0 有用 Adel_Lansing 2022-06-16 10:39:04
有聊胜于无，胜在简单明了，浅出但不深入。
0 有用 𒀭Dennis Ma 2022-06-28 23:17:52
王治来的古代下那本“量子阅读”了一下，感觉没与信心看完，想起来这本一直都还没看，这本至少我觉得我还有信心读完。看得出来写得比较艰难，成吉思汗和帖木儿两个人水了很大的篇幅，最后两章也有注水的嫌疑，毕竟流水账材料不够，也没能力深入展开。另外我不是很懂为什么钦察汗国的内容要放到“察合台汗国与周边国家的关系”里面，它不能单列出来吗？
0 有用 扎夫特拉 2020-05-22 08:06:46
蒙古治下的中亚
0 有用 满舰饰假子 2024-04-30 21:49:09 北京
蒙古帝国、帖木儿帝国
0 有用 Mushahid閯赫迪 2021-05-17 09:38:04
一般般