豆瓣
扫码直接下载
这本写的不错，对清代史学推崇备至，中国史学的最高峰
內藤湖南為京都學派開山學者，此書為其講稿，在當時乃至今天都是一本紮實嚴謹的著作。作者對史學的範圍既根植與乙部之學，有超脫其外，將四部都視作史學，對類書文獻的頗為重視。
印象较深的部分，概括起来：一是中国史学的“唐宋变革”，二是清代史学的集成转型特征（尤其对浙西、浙东史学的议论），三是全书在梳理史学史、介绍史籍的过程中，对包含在其中的经学、文学、子学与史学的互相渗透、互相影响颇有通透的说明。
东国儒英谁地主……
内藤氏说：“所有的古代职官家族，其编纂著作之时，必定值其家业衰败之际，即当其回顾从前兴盛年代之时。这大概可以说是古代著作编纂中的一个带有普遍性的原则”。这一论断似乎显得不够严谨，但无疑是一个有趣的观点。尽管是引用章学诚和《汉志》或其他文献的观点，但是实际上却很明显地带有主观的意见，这是本书的一大特点。由于这本著作是根据口述稿整理而来，因此这类并不算太严谨但非常有意思的独断在书中也不少见。引用一句他评论刘知幾的话：“刘知幾很喜欢骂人，他的评论中常有痛骂之词。而且书中既有自信之处，也有不那么严密的地方（p128）”，尽管相比而言内藤氏的著作中并未出现太多“痛骂之词”，但“堕落”之类的词倒也不少见，内藤氏评论刘知幾的这句话（尤其后半句）如果要还给他自己，倒也没什么不对的地方。
相对来说比较好读的中国史学史。没有拘泥于单篇历史著作的剖析，注重历史著作的时代环境，重视史学在不同时代的变化。如在唐宋变革期间，指出史学的衰败，世袭、家学的史学不复存在，正确史料的形成失去保障，史学受制于权力，与中国一元君主专制政治的转变呈现同步的趋势，直到《通鉴》帝王学式的历史编纂。本书于明清史学尤为详细，但是读起来感觉又过于驳杂，相较而言，六朝史学则没有足够的介绍。
重温宋以下
實齋後學
1945年内藤乾吉依据内藤湖南先生在京都大学讲授《中国史学史》课程的学生听课笔记整理订正而成，原版收入《内藤湖南全集》第11卷。读本书需要把握住几个要点：1、内藤湖南先生对中国史学史中史料的起源、记录的起源及历史思想起源的把握。2、作者对《史记》的评价。3、8-9章史学史上的“唐宋变革”。4、清朝史学。5、对章学诚史学的个案分析。第4点是作者着墨最多的部分，具有很强的代表性。对史学史上的“唐宋变革”的讨论，特别是第六章《六朝末唐代出现的史学变化》部分的论述有待进一步深化。以重要著作、重大史家治史思想为主线组织叙述，阅读体验比较轻松。但这并不是一部好读的作品，内容较为驳杂，要精读跟上作者的思路。或先精读附录中的《中国史学史概要》再精读全书，更有利于把握作者的思想。
很重要的一部书。
清代史學的部分尤其好
它山之石
渊博，好看。
这本书，打三星以上的，都是什么心态？
读了几页，翻译实在糟糕。 翻译虽然糟糕，书的质量还是很好的。信息量很大，感觉比课本给我的收获多了去了。读了一本史学史，还可以看到各种周密的考证、史学家的八卦。 作者很有自己的见解，看起来又是司马迁的小迷弟。
阅六朝隋唐五代宋章节
对门外汉来说指明了一条相当的脉络！
虽然有点旧了，这本书还是值得一读，让我比较完整的了解了中国传统史学的发展脉络
大师的纵观眼光
赶在考试之前看完的，但是不知道考试的时候还记得多少……
> 中国史学史
14 有用 Tradition 2015-09-30 10:50:38
这本写的不错，对清代史学推崇备至，中国史学的最高峰
11 有用 溼骨林蛞蝓 2016-09-18 22:27:17
內藤湖南為京都學派開山學者，此書為其講稿，在當時乃至今天都是一本紮實嚴謹的著作。作者對史學的範圍既根植與乙部之學，有超脫其外，將四部都視作史學，對類書文獻的頗為重視。
8 有用 倔执的旅人 2017-07-23 22:28:58
印象较深的部分，概括起来：一是中国史学的“唐宋变革”，二是清代史学的集成转型特征（尤其对浙西、浙东史学的议论），三是全书在梳理史学史、介绍史籍的过程中，对包含在其中的经学、文学、子学与史学的互相渗透、互相影响颇有通透的说明。
3 有用 教主道君皇帝 2012-04-25 13:52:50
东国儒英谁地主……
3 有用 Imaginezhaolin 2018-06-06 18:02:39
内藤氏说：“所有的古代职官家族，其编纂著作之时，必定值其家业衰败之际，即当其回顾从前兴盛年代之时。这大概可以说是古代著作编纂中的一个带有普遍性的原则”。这一论断似乎显得不够严谨，但无疑是一个有趣的观点。尽管是引用章学诚和《汉志》或其他文献的观点，但是实际上却很明显地带有主观的意见，这是本书的一大特点。由于这本著作是根据口述稿整理而来，因此这类并不算太严谨但非常有意思的独断在书中也不少见。引用一句他评论刘知幾的话：“刘知幾很喜欢骂人，他的评论中常有痛骂之词。而且书中既有自信之处，也有不那么严密的地方（p128）”，尽管相比而言内藤氏的著作中并未出现太多“痛骂之词”，但“堕落”之类的词倒也不少见，内藤氏评论刘知幾的这句话（尤其后半句）如果要还给他自己，倒也没什么不对的地方。
2 有用 Tacher 2015-06-22 23:56:42
相对来说比较好读的中国史学史。没有拘泥于单篇历史著作的剖析，注重历史著作的时代环境，重视史学在不同时代的变化。如在唐宋变革期间，指出史学的衰败，世袭、家学的史学不复存在，正确史料的形成失去保障，史学受制于权力，与中国一元君主专制政治的转变呈现同步的趋势，直到《通鉴》帝王学式的历史编纂。本书于明清史学尤为详细，但是读起来感觉又过于驳杂，相较而言，六朝史学则没有足够的介绍。
1 有用 Juvenalis 2015-12-15 20:51:03
重温宋以下
1 有用 眇翁 2010-11-13 23:49:53
實齋後學
2 有用 房顶上的猫 2020-04-24 09:14:02
1945年内藤乾吉依据内藤湖南先生在京都大学讲授《中国史学史》课程的学生听课笔记整理订正而成，原版收入《内藤湖南全集》第11卷。读本书需要把握住几个要点：1、内藤湖南先生对中国史学史中史料的起源、记录的起源及历史思想起源的把握。2、作者对《史记》的评价。3、8-9章史学史上的“唐宋变革”。4、清朝史学。5、对章学诚史学的个案分析。第4点是作者着墨最多的部分，具有很强的代表性。对史学史上的“唐宋变革”的讨论，特别是第六章《六朝末唐代出现的史学变化》部分的论述有待进一步深化。以重要著作、重大史家治史思想为主线组织叙述，阅读体验比较轻松。但这并不是一部好读的作品，内容较为驳杂，要精读跟上作者的思路。或先精读附录中的《中国史学史概要》再精读全书，更有利于把握作者的思想。
0 有用 清暉 2013-07-15 11:59:03
很重要的一部书。
1 有用 松虛居士 2020-12-23 17:12:18
清代史學的部分尤其好
0 有用 [已注销] 2011-08-31 22:03:04
它山之石
0 有用 古渡秋山 2012-03-07 17:11:45
渊博，好看。
0 有用 毛秃秃和胖咕咕 2013-12-23 20:46:47
这本书，打三星以上的，都是什么心态？
1 有用 沉默观鸟人 2019-11-15 01:21:34
读了几页，翻译实在糟糕。 翻译虽然糟糕，书的质量还是很好的。信息量很大，感觉比课本给我的收获多了去了。读了一本史学史，还可以看到各种周密的考证、史学家的八卦。 作者很有自己的见解，看起来又是司马迁的小迷弟。
0 有用 阿圆 2009-08-28 22:47:07
阅六朝隋唐五代宋章节
0 有用 学前路上小饼干 2014-01-07 04:45:17
对门外汉来说指明了一条相当的脉络！
0 有用 小小P 2009-11-23 19:21:24
虽然有点旧了，这本书还是值得一读，让我比较完整的了解了中国传统史学的发展脉络
0 有用 迷 2009-03-14 17:32:13
大师的纵观眼光
0 有用 canapotery 2011-01-12 18:10:07
赶在考试之前看完的，但是不知道考试的时候还记得多少……