豆瓣
扫码直接下载
正好用这本书来做个梳理,算是对整个百年香港电影史有了个大体的了解。 从邵氏开始,本书才算有点意思,50年前之前的香港历史,写的很是僵硬,全是资料堆砌,观点性的东西少的可怜。 把这本书和李少白的《中国电影史》连在一起,对比波德维尔的《世界电影史》,总让人信不过国内的电影学术。
中国电影史中,不能缺少了香港电影,没有香港电影的中国电影史是不完整的。
内容详细,写这样子大部头的史论真是不易,但是可读性不强
香港电影史研究也是香港研究,包括这部作品在内的部分香港电影史专著缺乏对香港历史和社会的分析,再加上参考文献几乎全部来自中文,导致这本书的分析层面显得模糊和片面。
虽然写法上仍然局限于常规的教科书模式,有许多凑字数的文本分析内容,但好在内容还是比较全面的,尤其是对10年以后的市场分析让我有些惊讶,居然可以纳入一些内地“不存在”的影片..
补课学知识。
建构起一定的脉络
虽然语言比较生硬和干燥,但系统详尽地总结了整个香港电影史。方便恶补70年代前香港电影的情况,包括对三四十年代上海电影的继承,香港左派电影的黄金时代,以及粤语片黄金时代等等。
假装读过
港片已死,经典永存
文本细读永远有凑数之嫌
详细但真难看 很难坚持读完 偶尔令人皱眉(对不起
赵老师的史料扎实,分析细致,令人信服。以香港电影工业发展为大背景考察“商业美学”突出的香港电影的发展状况,架构也很有新意。不满意的是涉及“九七”和港人的恐惧心理口气就变成谴责了,不知道是不是政策需要…
还行,各种总结到位,但是缺乏特点。
虽然是浅尝辄止,但作为搭建框架的工具书来说内容很详实,作为脉络梳理和research book也不错。较有说服力和逻辑性地把香港复合型文化和电影结合讨论,以此可以拓展出更为精专的研究方向。不敢相信,本书作者还夸过《逐梦演艺圈》。
可以
配合上课读完了
中规中矩的通史,作为了解概况的资料书还行。但要说生动细致地表达历史的细节,显然不是这本书的目标。
由于兴趣和时间只读了后半本,感觉是差不多是马工程教材的口吻,大量的篇幅花在香港电影产业和体制的变化上,对电影艺术本体的讨论稍显不足。
和作者《香港电影史》无二。融合产业、类型与风格,类别上较为全面。第五章中对左派电影公司发展的描述基本照搬《政治、艺术抑或商业》
> 香港电影艺术史
5 有用 鲜有废客 2019-09-06 17:08:06
正好用这本书来做个梳理,算是对整个百年香港电影史有了个大体的了解。 从邵氏开始,本书才算有点意思,50年前之前的香港历史,写的很是僵硬,全是资料堆砌,观点性的东西少的可怜。 把这本书和李少白的《中国电影史》连在一起,对比波德维尔的《世界电影史》,总让人信不过国内的电影学术。
4 有用 Doris-peach 2019-04-02 15:36:41
中国电影史中,不能缺少了香港电影,没有香港电影的中国电影史是不完整的。
2 有用 怀旧经典 2019-08-04 22:17:21
内容详细,写这样子大部头的史论真是不易,但是可读性不强
1 有用 克雷蒙 2019-01-12 20:55:46
香港电影史研究也是香港研究,包括这部作品在内的部分香港电影史专著缺乏对香港历史和社会的分析,再加上参考文献几乎全部来自中文,导致这本书的分析层面显得模糊和片面。
0 有用 鱼剑 2022-03-30 00:46:25
虽然写法上仍然局限于常规的教科书模式,有许多凑字数的文本分析内容,但好在内容还是比较全面的,尤其是对10年以后的市场分析让我有些惊讶,居然可以纳入一些内地“不存在”的影片..
0 有用 师清 2022-02-10 18:33:00
补课学知识。
0 有用 momo 2021-11-24 16:41:49
建构起一定的脉络
0 有用 Hector 2022-08-17 21:50:55
虽然语言比较生硬和干燥,但系统详尽地总结了整个香港电影史。方便恶补70年代前香港电影的情况,包括对三四十年代上海电影的继承,香港左派电影的黄金时代,以及粤语片黄金时代等等。
0 有用 有方騅馬 2024-03-23 16:49:59 浙江
假装读过
0 有用 瘦西风123 2022-08-12 10:32:40
港片已死,经典永存
0 有用 身不在场 2022-09-11 23:03:54 四川
文本细读永远有凑数之嫌
0 有用 梦五季 2023-09-01 00:28:50 湖北
详细但真难看 很难坚持读完 偶尔令人皱眉(对不起
0 有用 橙子 2020-06-15 11:54:13
赵老师的史料扎实,分析细致,令人信服。以香港电影工业发展为大背景考察“商业美学”突出的香港电影的发展状况,架构也很有新意。不满意的是涉及“九七”和港人的恐惧心理口气就变成谴责了,不知道是不是政策需要…
0 有用 胡游 2020-03-10 12:02:13
还行,各种总结到位,但是缺乏特点。
0 有用 艾古古 2020-07-20 10:19:12
虽然是浅尝辄止,但作为搭建框架的工具书来说内容很详实,作为脉络梳理和research book也不错。较有说服力和逻辑性地把香港复合型文化和电影结合讨论,以此可以拓展出更为精专的研究方向。不敢相信,本书作者还夸过《逐梦演艺圈》。
0 有用 滿天神佛攞命舞 2020-06-07 18:32:32
可以
0 有用 三里屯贴膜师傅 2021-03-29 18:56:57
配合上课读完了
0 有用 唐朝 2021-08-13 10:33:14
中规中矩的通史,作为了解概况的资料书还行。但要说生动细致地表达历史的细节,显然不是这本书的目标。
0 有用 獾狸猿一皿 2021-08-01 17:10:31
由于兴趣和时间只读了后半本,感觉是差不多是马工程教材的口吻,大量的篇幅花在香港电影产业和体制的变化上,对电影艺术本体的讨论稍显不足。
0 有用 大黑天 2024-05-29 00:15:12 中国香港
和作者《香港电影史》无二。融合产业、类型与风格,类别上较为全面。第五章中对左派电影公司发展的描述基本照搬《政治、艺术抑或商业》