论《小窗四纪》 与《小窗幽记》（即《醉古...

论《小窗四纪》与《小窗幽记》（即《醉古堂剑扫》） （转）

文/许贵文

本文拟从三个方面探讨晚明吴从先《小窗四纪》与《小窗幽记》（即《醉古剑扫》）之关系。

一 研究《小窗四纪》与《小窗幽记》，就是研究它与《醉古堂剑扫》的关系

清风先生在中州古籍出版社2005年版《小窗幽记》的《前言》中，把《小窗幽记》考定为伪书。先生从版本学、目录学的角度，对《醉古堂剑扫》自明天启四年（1624）问世以后在国内外的流播情况，考镜源流，结论为：署名为陈眉公陈继儒著的《小窗幽记》，就是陆绍珩的《醉古堂剑扫》。此论甚确，可信据。同一时期，李斌《陈眉公著述伪目考》（载《学术交流》2005年第五期）亦考定《小窗幽记》为伪书，非陈继儒之作。我于2006年5月发表的《小窗幽记浅论》一文，用内证法从《小窗幽记》的内容与陈继儒同辈作家作品的关系、与陈继儒晚辈作家作品的关系以及同陈继儒诸书的关系，进一步论证了《小窗幽记》并不是陈继儒所著。综上，我认为，《小窗幽记》即《醉古堂剑扫》。因此，研究《小窗四纪》与《小窗幽记》，就是研究它与《醉古堂剑扫》的关系。

二 吴从先《小窗四纪》非陆绍珩《醉古堂剑扫》之仿作

认为吴从先《小窗四纪》（即《小窗自纪》、《小窗艳纪》、《小窗清纪》、《小窗别纪》）是《小窗幽记》（即《醉古堂剑扫》）之仿作的，有三种代表性说法。

其一，1935年，上海中央书店出版的襟霞阁主人平襟亚在“国学珍本文库”本《小窗幽记》“提要”中说：“本书为陈继儒先生手抄本，内容语语峭丽，字字珠玑，弥足珍贵，爰为刊印藉公同好。查坊间尚有刻本《小窗清纪》、《小窗艳纪》、《小窗别纪》，采取杂芜，选辑较逊，系后人仿效之作，非出眉公手笔。”

其二，1999年，吴言生先生在陕西旅游出版社《佛缘丛书序》中说：“明末文学家陈继儒名重当世，不但写了《小窗幽记》，而且还写了《岩栖幽事》、《安得长者言》、《模世语》、《太平清话》、《狂夫之言》等一批清言类著作，而倍受称誉。”又说：“明末文人吴从先，与陈继儒交往甚笃，所著《小窗自纪》书名即是受了《小窗幽记》的启发。《小窗自纪》中也屡屡称引、阐述陈继儒的观点。”

其三，2000年，罗立刚先生在他校注的上海古籍出版社版《小窗幽记》一书中说：“《小窗清纪》等皆为清人吴从先所著，显然是受《小窗幽记》影响之作。”他认为《小窗清纪》等是根据《小窗幽记》敷衍而成的仿作。

现在看来，这些关于《小窗四纪》与《小窗幽记》之关系的观点显然是值得商榷的。

首先，《小窗幽记》非陈继儒所作，而是《醉归堂剑扫》已见上述，因此，《小窗自纪》、《小窗清纪》等是不可能仿效《醉古堂剑扫》的。从书的出版时间来说，是不可能的。吴从先的〈〈小窗四纪〉〉是万历甲寅（1614年）出版的。其中〈〈小窗清纪〉〉、〈〈小窗自纪〉〉等单行本问世的时间可能还要早些。而〈〈醉古堂剑扫〉〉的初刻本是天启四年（1624），至少要晚出十年，说前者仿效后者是没有可能性的。

其次，吴从先的《小窗四纪》，《钦定四库全书总目》有著录，〈〈提要〉〉中未有该书仿效〈〈小窗幽记〉〉（即〈〈醉古堂剑扫〉〉）的记载。其卷一百四十四 子部五十四·小说家类存目二载：

小窗自纪四卷艳纪十四卷清纪五卷别纪四卷 明吴从先撰 从先爵里未详。《自纪》皆俳谐杂说及游戏诗赋，词多儇薄。《艳纪》采录汉至明杂文，分体编录，踳驳殊甚。《清纪》模仿《世说》，分“清语”、“清事”、《清韵》、“清享”四门。《别纪》兼涉志怪，总明纪纤诡之习也。

其三，说“吴从先所著《小窗自纪》的书名即是受了《小窗幽记》的启发”，是没有根据的。考吴从先，字宁野，号小窗，嘉靖年间（1522-1566）延陵（今江苏常州）人。（一说歙县人。）平生潦倒，爱好山水，有游侠之风，与焦竑（1541-1620）、黄汝亨（1558-1626）、陈继儒（1558-1639）等文学名士交往甚密。喜作俳谐杂说及诗赋文章，所作小品文成就颇高，见识超群，“妙绝一时”。有《小窗自纪》、《小窗艳纪》、《小窗清纪》、《小窗别纪》，亦称《小窗四纪》，有万历甲寅（1614年）刻本。另著有《草堂诗馀集》、《茗说》、《书宪》。他如《拟合德谏飞燕书》、《金小品传》、《徐郎小传》、《顿子真小传》、〈〈姬虎传〉〉、〈〈香本传〉等，为香艳之属。（见〈〈明清清言小品〉〉、〈〈作家背景〉〉、〈〈语文学习·书宪〉〉等）

“小窗”二字与陈继儒无涉，乃是吴从先的室名别号。何伟然《小窗清纪序》说：“燕园，宁野之别业，小窗，燕园之别窦；清纪，小窗之别述也。”据此可知吴从先的号和室名以及《小窗四纪》书名中的所谓“小窗”乃是指他的别墅燕园之别窦。吴从先对“小窗” 二字情有独钟，在《小窗自纪》中有好几条清言使用过这个词儿。如：“石上藤萝，墙头薜荔，小窗幽致，绝胜深山。加以明月照映，秋色相侵，物外之情，尽堪闲适。”又如：“小窗偃卧，月影到窗，或逗留于梧桐，或摇乱于杨柳，翠华扑被，俗骨俱仙，自从竹里流来，如自苍云吐出。”（后一条被陆绍珩集入《醉古堂剑扫》）怎么能说“吴从先所著《小窗自纪》的书名即是受了《小窗幽记》的启发”呢？

其四，〈〈小窗四纪〉〉对陈继儒观点多有引用，但是惟独没有〈〈小窗幽记〉〉（即〈〈醉古堂剑扫〉〉的书名。这里应当指出，明朝人辑著的清言小品书，多数不注出处，而吴从先的〈〈小窗自纪〉〉则多数条目都标注出处。引用陈继儒的都在开头标明：“眉公云”、“眉公曰”等等，不胜枚举。《小窗清纪》卷前的〈〈采用书目〉〉中，明确列出有《陈眉公集》、《品外录》、《珍珠船》、《太平清话》、《安得长者言》、《岩栖幽事》等。而没有〈〈小窗幽记〉〉（即〈〈醉古堂剑扫〉〉）。因为吴从先与陈继儒交往甚密，眉公的这些书可能对吴有所影响。但是，说〈〈小窗四纪〉〉是仿效陈继儒〈〈小窗幽记〉〉（即〈〈醉古堂剑扫〉〉）则是无稽之谈。

因此这种说法是把〈〈小窗四纪〉〉与〈〈醉古堂剑扫〉〉的关系搞颠倒了。事实与这种说法恰恰相反。

三 〈〈醉古堂剑扫〉〉从〈〈小窗四纪〉〉中采录和使用了大量的条目和内容

1、《醉古堂剑扫》是博采群书之编著，不只是《小窗清纪》之仿作。

有的学者认为“《小窗幽记》（即《醉古堂剑扫》）实际上是吴从先《小窗清纪》的仿作”。我认为此说有一定道理，但不够确切。一是因为，从文体的角度看，陆绍珩编纂《醉古堂剑扫》的时候，清言小品作为一种文体已经成熟，精于此种文体的作家辈出，名作层出不穷，他不只是模仿《小窗清纪》一种，而是博采众长。二是纵观《醉古堂剑扫》一书，是博采群书之编著，是有明一代清言小品的集大成者。《醉古堂剑扫》全书1500个条目，均采自先秦至晚明的诗、词、歌、赋、文，包括对联、俗语等，重点是采录宋、明杂文小品。笔者初步考证，采自陈继儒《安得长者言》、《岩栖幽事》、《太平清话》、《读书十六观》、《茶董小序》等计约50条，采自屠隆《娑罗馆清言》、《续娑罗馆清言》计34条，采自洪应明《菜根谭》计约120条。还有采自吕坤〈〈呻吟语〉〉，曹臣〈〈舌华录〉〉等。而以吴从先的《小窗四纪》为最。

2、〈〈醉古堂剑扫〉〉采录〈〈小窗四纪〉〉之概说

陆绍珩在〈〈剑扫采用书目〉〉中明确列有〈〈小窗四纪〉〉。这是确证。但是由于该书条目中不注出处，对具体的采用情况初读此书者是不易知晓的。考〈〈醉古堂剑扫〉〉采自〈〈小窗自纪〉〉者计约120条，散见于各卷。

一是全文照录。共有70条。（例略）

二是摘录精华内容。多是根据各卷主题需要进行取舍。如〈〈自纪〉〉有一条云：“和冷香韵：幽人到处烟霞冷，仙子来时云雨香。霜封夜瓦鸳鸯冷，花拂春帘翡翠香。妆临水境花俱冷，曲奏霓裳月亦香。雪罥层峦山骨冷，花随飞浪水痕香。”〈〈醉古堂剑扫〉〉卷十二〈〈倩〉〉第109条作：“幽人到处烟霞冷，仙子来时云雨香。”又如〈〈自纪〉〉云：“前辈有云读诸葛武侯〈〈出师表〉〉而不惰泪者，其人必不忠；读李令伯〈〈陈情表〉〉而不惰泪者，其人必不孝；读韩退之〈〈祭十二郎文〉〉而不惰泪者，其人必不友。夫如此方为真读书，今人非不日读可涕可泪之书，且看何人惰泪？固知忠孝友道之难。”〈〈醉古堂剑扫〉〉卷八〈〈奇〉〉第6条作：“读诸葛武侯〈〈出师表〉〉而不惰泪者，其人必不忠；读韩退之〈〈祭十二郎文〉〉而不惰泪者，其人必不友。”

三是以己意改原文。①，删除原文之出处，掩盖其原貌。此种作法最为不可取。对〈〈自纪〉〉中吴从先指明出处的，陆绍珩采录时一概予以删除。如〈〈自纪〉〉：“〈〈鹤林〉〉云：绘雪者不能绘其清，绘月者不能绘其明，回门花者不能绘其馨，绘泉者不能绘其声，绘人者不能绘其情。······”〈〈鹤林〉〉，指南宋罗大经所撰〈〈鹤林玉露〉〉。〈〈醉古堂剑扫〉〉卷六〈〈景〉〉第73条作：“绘雪者不能绘其清，绘月者不能绘其明，回门花者不能绘其馨，绘泉者不能绘其声，绘人者不能绘其情。”又如，〈〈自纪〉〉：“唐伯虎云：‘满腹文章难骂鬼，措身无地反忧天。’”〈〈醉古堂剑扫〉〉卷10〈〈豪〉〉第30条将“唐伯虎”删去。②，割裂原文内容，改易、增删个别字句，拼凑、捏合，进行翻造的条目颇多。如〈〈自纪〉〉：“雅乐所以禁淫，何如溪响松声，使人清听自远；黼黻所以御暴，何如竹冠兰佩，使人物色俱闲。”〈〈醉古堂剑扫〉〉将此条割裂开来。一作卷五〈〈素〉〉第33条：“溪响松声，清听自远；竹冠兰佩，物色俱闲。”删除两个“使人”。二置于卷三〈〈峭〉〉第66条与另三条拼凑为一条：“奇曲雅乐，所以禁淫也。锦绣黼黻，所以御暴也。缛则太过，是以檀卿刺郑声，周人伤北里。（案：此七句语本宋玉〈〈笛赋〉〉，〈〈自纪〉〉本此）静若清夜之列宿，动若流慧之互奔。（案：此两句语本晋·蔡洪〈〈围棋赋〉〉）振骏气以摆雷，飞雄光以倒电。（案：此两句语本南齐·张融〈〈海赋〉〉）”

〈〈醉古堂剑扫〉〉采自〈〈小窗清纪〉〉的目前笔者仅见卷六〈〈景〉〉之一条。其他及采自〈〈艳纪〉〉、〈〈别纪〉〉者均待考。

原文链接：

论《小窗四纪》与《小窗幽记》（即《醉古堂剑扫》）_许贵文_新浪博客 http://blog.sina.com.cn/s/blog_492e93560100886m.html