豆瓣
扫码直接下载
还没放下书就忍不住过来评价，不读他的作品你很难相信斯大林同志是一个这样循循善诱、认真细心、理智稳重的人，这本书下面我看到的短评几乎都是纯粹从立场出发、从“斯大林”出发，仅看作品内容我想不到不打五星的理由。他对商品生产、价值规律的认识也完全没有“左”的错误，对涉及个人崇拜的细节更是敏锐地反对。这是我读的斯大林第一本书，虽然只是小册子，但好感大大提升。当然，还需要考虑他治下苏联的现实状况来综合考量（不过现实状况其实也不差……）
托不如斯，斯不如毛，问题就在于三者对辩证法的掌握程度。弄权老官僚哪里会懂世界革命？
本书是斯大林关于社会主义经济建设的理解与思考，毛曾在1958年郑州会议与1959年庐山两次向全党干部建议阅读。通篇看下来其实无法做出斯大林思想理论是对马恩的倒退的结论，而应该是走偏的发展。斯大林过分夸大了经济核算的作用，这是他对人类对“价值法则”充分利用的盲目自信，也是停留在资本论对剩余价值积累与扩大再生产的保守认识。如此看下来甚至不应该说是“走偏的发展”，而可以说仅仅是利用而没有发展。
第一本大林子的书，比想象中通俗得多，很难想象慈父的文风是循循善诱型的，但有一些地方过时了。这也是大林子最后一本重要著作。
空话连篇，开篇讲规律，什么规律，空话。
斯大林于1950年代写的苏联官方政治经济学教科书审定意见，一些基本的政治经济学概念如价值规律，客观规律这些还是讲的比较清楚，关于集体农业与国营工业的矛盾，战后国际形势的变化，也写的比较简明到位，算是不错的普及读物。但是在马克思主义政治经济学这方面，就写的相当含混不清甚至有严重错误，共产主义与社会主义的区别，劳动差别的根源这两大块尤其是重灾区，做出的解释如工农业生产资料实现全民公有制就是共产主义；社会主义政权确立，消灭资本主义生产关系后的劳动差别就会立刻消亡，脑体劳动者之间的对立关系马上就会转为同志关系等等，都是极端错误的斯大林主义的解释，根本不是马克思主义的，根本目的就是为其一手造就的科层制，极权制等一系列事实上的剥削制度打马虎眼，维系统治合法性，完全不足为取，看时需仔细勘察谬误，以免被忽悠
优点和缺点都很明显，优点是强调商品和价值规律的逐步消除，不可能一步到位；区分全民所有制（工业）和集体所有制（农业），点出两种所有制之间存在的裂缝。缺点当然是斯高度机械僵硬的哲学观，对历史的线性理解，并且基本上没有把阶级的问题提出来。
据说在这本书（俄语原著）出来之前，苏联内部进行了非常激烈的大辩论。
洞若观火，醍醐灌顶，锐智雄辩，有理有据有力有节，更不乏幽默，这位爱穿军装的伟大导师很能够以理服人嘛。
“你们怎么办？只有天知道了！”
就像听温和的长辈讲道理，教导我们要尊重客观规律、从实际出发。
参考
许多可以商榷之处，读完更加相信了休克疗法是故意的。
把苏联式社会主义经济基本原理讲得十分明白的小册子。出于农业部门生产资料所有权的分散和工农联盟的需要，必须保留农业部门的商品生产和价值交换，这也是为何要“统购统销”而不是直接收缴农业资源的原因，这也是一种“非自愿储蓄”。同时，价值法则除了用以计算劳动力耗费外，还有助于经济核算、成本与价格计算，以及“教育经济工作人员合理进行生产”。文章还提到了重工业优先战略的重要性，认为重工业象征着“国民经济不断增长的可能性”，虽然在短期违背了赢利原则，但符合社会主义经济发展的“高级赢利原则”。文章有一处提到未来生产产品所需劳动量的计算将直接以生产时间衡量，这点是有问题的，没有意识到时间对生产的规训作用依然是资本主义逻辑。
这里我说一个细节就是，薛暮桥的著作里面引用斯大林的这本书比较多，尤其是价值规律这块，问题是在于薛的目的本质还是为了改开铺路，所以说所谓的“社会主义经济理论”的破产这个结论本质还是要打上一个问号的
大林子对有些理论的看法实在过于暴论。
就说这书一个优点吧：即便是基本完成了权力整合的斯大林主义官僚集团，在其公开的理论出版物中，其体裁也保留了“论战”式的充满了矛盾辩证法的特征，并没有一味强调“处处和睦开心吃饺砸”。
如果我没有记错的话，资本主义社会的基本经济规律是剩余价值规律就是出自这本书。
既纠左也纠右，写得通俗易懂，尤其对于集体农庄的论述，很理性。不过关于资本主义的论述大体上是过了时的，不免感慨革命浪潮已一去不复返。
对斯大林有太多误解 至少这本书可以打破大量的偏见
> 苏联社会主义经济问题
68 有用 Anthony 2019-06-24 09:33:37
还没放下书就忍不住过来评价，不读他的作品你很难相信斯大林同志是一个这样循循善诱、认真细心、理智稳重的人，这本书下面我看到的短评几乎都是纯粹从立场出发、从“斯大林”出发，仅看作品内容我想不到不打五星的理由。他对商品生产、价值规律的认识也完全没有“左”的错误，对涉及个人崇拜的细节更是敏锐地反对。这是我读的斯大林第一本书，虽然只是小册子，但好感大大提升。当然，还需要考虑他治下苏联的现实状况来综合考量（不过现实状况其实也不差……）
29 有用 Angry Mob 2021-03-31 00:18:22
托不如斯，斯不如毛，问题就在于三者对辩证法的掌握程度。弄权老官僚哪里会懂世界革命？
5 有用 saiki 2022-02-12 11:10:11
本书是斯大林关于社会主义经济建设的理解与思考，毛曾在1958年郑州会议与1959年庐山两次向全党干部建议阅读。通篇看下来其实无法做出斯大林思想理论是对马恩的倒退的结论，而应该是走偏的发展。斯大林过分夸大了经济核算的作用，这是他对人类对“价值法则”充分利用的盲目自信，也是停留在资本论对剩余价值积累与扩大再生产的保守认识。如此看下来甚至不应该说是“走偏的发展”，而可以说仅仅是利用而没有发展。
11 有用 切瑟利面包店 2020-10-15 07:59:44
第一本大林子的书，比想象中通俗得多，很难想象慈父的文风是循循善诱型的，但有一些地方过时了。这也是大林子最后一本重要著作。
3 有用 无明 2023-04-02 09:54:28 上海
空话连篇，开篇讲规律，什么规律，空话。
5 有用 虎尘 2021-04-28 01:52:24
斯大林于1950年代写的苏联官方政治经济学教科书审定意见，一些基本的政治经济学概念如价值规律，客观规律这些还是讲的比较清楚，关于集体农业与国营工业的矛盾，战后国际形势的变化，也写的比较简明到位，算是不错的普及读物。但是在马克思主义政治经济学这方面，就写的相当含混不清甚至有严重错误，共产主义与社会主义的区别，劳动差别的根源这两大块尤其是重灾区，做出的解释如工农业生产资料实现全民公有制就是共产主义；社会主义政权确立，消灭资本主义生产关系后的劳动差别就会立刻消亡，脑体劳动者之间的对立关系马上就会转为同志关系等等，都是极端错误的斯大林主义的解释，根本不是马克思主义的，根本目的就是为其一手造就的科层制，极权制等一系列事实上的剥削制度打马虎眼，维系统治合法性，完全不足为取，看时需仔细勘察谬误，以免被忽悠
2 有用 吴衢 2021-07-31 16:27:28
优点和缺点都很明显，优点是强调商品和价值规律的逐步消除，不可能一步到位；区分全民所有制（工业）和集体所有制（农业），点出两种所有制之间存在的裂缝。缺点当然是斯高度机械僵硬的哲学观，对历史的线性理解，并且基本上没有把阶级的问题提出来。
0 有用 喑风细雨 2022-03-30 21:08:12
据说在这本书（俄语原著）出来之前，苏联内部进行了非常激烈的大辩论。
0 有用 赞美太阳 2022-02-14 09:08:39
洞若观火，醍醐灌顶，锐智雄辩，有理有据有力有节，更不乏幽默，这位爱穿军装的伟大导师很能够以理服人嘛。
0 有用 长的绳子 2023-12-24 18:40:14 江苏
“你们怎么办？只有天知道了！”
0 有用 施鑫龙 2024-01-20 16:21:17 陕西
就像听温和的长辈讲道理，教导我们要尊重客观规律、从实际出发。
0 有用 Дмитрий 2024-01-10 23:48:05 北京
参考
0 有用 三轮车 2022-07-25 11:48:53
许多可以商榷之处，读完更加相信了休克疗法是故意的。
1 有用 柏拉图下港口 2022-06-11 11:14:22
把苏联式社会主义经济基本原理讲得十分明白的小册子。出于农业部门生产资料所有权的分散和工农联盟的需要，必须保留农业部门的商品生产和价值交换，这也是为何要“统购统销”而不是直接收缴农业资源的原因，这也是一种“非自愿储蓄”。同时，价值法则除了用以计算劳动力耗费外，还有助于经济核算、成本与价格计算，以及“教育经济工作人员合理进行生产”。文章还提到了重工业优先战略的重要性，认为重工业象征着“国民经济不断增长的可能性”，虽然在短期违背了赢利原则，但符合社会主义经济发展的“高级赢利原则”。文章有一处提到未来生产产品所需劳动量的计算将直接以生产时间衡量，这点是有问题的，没有意识到时间对生产的规训作用依然是资本主义逻辑。
0 有用 路一 2023-02-25 01:19:46 山东
这里我说一个细节就是，薛暮桥的著作里面引用斯大林的这本书比较多，尤其是价值规律这块，问题是在于薛的目的本质还是为了改开铺路，所以说所谓的“社会主义经济理论”的破产这个结论本质还是要打上一个问号的
0 有用 木衫 2023-08-10 20:10:05 甘肃
大林子对有些理论的看法实在过于暴论。
0 有用 箱根炉火. 2021-02-13 18:56:30
就说这书一个优点吧：即便是基本完成了权力整合的斯大林主义官僚集团，在其公开的理论出版物中，其体裁也保留了“论战”式的充满了矛盾辩证法的特征，并没有一味强调“处处和睦开心吃饺砸”。
0 有用 Nutcracker 2023-02-02 21:33:05 辽宁
如果我没有记错的话，资本主义社会的基本经济规律是剩余价值规律就是出自这本书。
0 有用 匆匆 2024-10-11 17:48:04 重庆
既纠左也纠右，写得通俗易懂，尤其对于集体农庄的论述，很理性。不过关于资本主义的论述大体上是过了时的，不免感慨革命浪潮已一去不复返。
0 有用 哈哈 2025-02-17 03:22:46 美国
对斯大林有太多误解 至少这本书可以打破大量的偏见