豆瓣
扫码直接下载
多引进点这种书吧，别整没用的教材了。不然真的会让人觉得法学就是背法条（既然是这样为什么不把法律工作交给AI呢？）
司法事实认定的认识论标准是经验性的，但基于实践理性就要考量司法事实认定中的不确定性，需要进行错误风险分配，这种分配要求强化证据法的规制而不是缩减，这种规制促使裁判者将程序成本和事实认定错误成本最小化，具体体现为裁决规则、程序规则、可信性规则和证据损害原则，当然这是一种规范性的而非描述性的论证。
《证据法的根基》力图完成以下里程碑式的任务：将新证据学派的观点，与采取教义性证据法视角的法律人的观点，以及那些视证据法为社会价值之缩影的人的观点，统合在一起。
理论的复杂化是不可避免的。理论上的融贯性和创新点暂且不论，承认“错误风险的分配”是我个人很欣赏的态度。
1.12读完的，是很不错的专业书。对于证据的态度、证据的检验、证据与事实的关系的两个维度都很具有启发性的意义。扣了一星是因为有些部分翻译得实在烂到姥姥家了。
> 证据法的根基
3 有用 寒霜血蝶 2022-12-31 13:02:15 云南
多引进点这种书吧，别整没用的教材了。不然真的会让人觉得法学就是背法条（既然是这样为什么不把法律工作交给AI呢？）
1 有用 茄子牛肉包儿 2022-03-05 10:43:02
司法事实认定的认识论标准是经验性的，但基于实践理性就要考量司法事实认定中的不确定性，需要进行错误风险分配，这种分配要求强化证据法的规制而不是缩减，这种规制促使裁判者将程序成本和事实认定错误成本最小化，具体体现为裁决规则、程序规则、可信性规则和证据损害原则，当然这是一种规范性的而非描述性的论证。
1 有用 新新民子 2021-09-14 09:24:27
《证据法的根基》力图完成以下里程碑式的任务：将新证据学派的观点，与采取教义性证据法视角的法律人的观点，以及那些视证据法为社会价值之缩影的人的观点，统合在一起。
0 有用 离开我你会 2022-04-16 17:40:46
理论的复杂化是不可避免的。理论上的融贯性和创新点暂且不论，承认“错误风险的分配”是我个人很欣赏的态度。
0 有用 沉默如海 2022-02-07 10:08:55
1.12读完的，是很不错的专业书。对于证据的态度、证据的检验、证据与事实的关系的两个维度都很具有启发性的意义。扣了一星是因为有些部分翻译得实在烂到姥姥家了。