豆瓣
扫码直接下载
十九世纪史学样板，出版社无下限瞎炒冷饭。引用价值基本等于没有。浪费时间浪费金钱。
妈的。你不如大喊一声：“又有人死啦！”
每一章的内容很相似：黑死病到了哪个国家了，先从哪里开始，然后怎么传播。死了很多人，家人不敢相互照顾……感觉是个辛苦活累活，但是不怎么讨好，读起来比较无趣。英国那一章写的比较详细，比较有意思的是如何通过有限的史料去估算死亡的人数，比如国王下发的各地牧师的任命函数量等
这种书出版的意义何在？
太过分了！！插图都是瞎找的吧，等忙完了要写文骂它！！（╬￣皿￣）
这都能出书 好懒哦
观点分析极少，基本上全是重复的叙述，只不过换了个国家而已。作者参考的部分资料以及一些推断确实能看出当时瘟疫肆虐的惨状，但是太过单一，读来实在乏味。
只是记录了一种现象，什么也没有说清楚，现象的本质，影响都很微薄。
基本概括了黑死病从欧洲的传播路径，以及带来的影响。所到之处片甲不留，无论权贵。患者淋巴肿大或者浑身发肿块，传染性极强通过空气接触与尸体病患堆积。可惜书中对病因并没有很好阐述，倒是一再强调教会死光啦，教堂没人啦！感觉中欧的经济支柱就是教派了。
两天就翻完了，也是创了看书以来的记录了，一本还挺厚的书图片占去快一半，作为史料这倒是没什么，通篇内容乏味就是这儿挂了多少那儿挂了多少，有实际意义的篇幅太少，华文出版社心黑手狠标价快100了，你是有社科文献的内容还是有人家的装帧设计？吃相不要太难看（2020年2月6日读完）
很奇怪啊，我没有在豆瓣上标记过，为什么会买这本书呢？买完才发现评分是如此之低。此书的背面把“英国近二十家知名高校图书馆收藏”当成了 卖点，就知道这本书是真的没什么卖点。定价居然是96，心在流血啊
这本书基本上就是一个历史摘要记录：记录黑死病到达的国家，在这个国家或城市或教区中，相关记录人员所描述的事实，以死亡人数为主。最后一章黑死病对欧洲的影响本应该是点睛之笔，但阐述并不多、不深入。大体上，黑死病致使欧洲人口死亡三十分一到三分之二之间，而且贫困人口死亡率大幅高于富裕人口，教会死亡人数众多，人口结构的变化对经济、文化、宗教、劳资关系、人们的道德水准等方面产生深远的影响，撼动了中世纪的根基，促使了启蒙运动。
给这本书打一分，作者有点冤。因为实际上原作者是教会人士，本行是研究天主教会史，但是因为出版审核的原因，大部分又无法在中国大陆出版。而黑死病涉及科学史和医疗社会史，这方面二战以后的研究自然把19世纪研究更新无数回。 至于高赞评论说毫无引进价值的加藤惠，言外之意是19世纪史学自己无法拿来写论文参考。但你自己在知乎都承认自己在研究生阶段没有学过初级德语，你自己也看不懂德语学界的研究。
作者的身份局限了他的写作视野…
先不说读起来如何，插图基本都是错的
较差
文献/参考书存在就是它的价值，主教写的书，不是谁那时候都能接触这些archives，能出版已经是有意义的了，插图等问题属于出版社
四星半。这本豆瓣评价怎么这么低？明明是一本极好极有内容的书啊！开篇直到中段最佳！刻画出了不同区位、人文背景的地方对瘟疫的反应与惶恐，非常有末日的画面感。瘟疫对精神信仰的摧毁，并造成宗教的礼崩乐坏，却又在绝望中播下希望的种子。2.5倍速。
重复内容太多 过多对宗教人士影响的描述 部分配图莫名其妙
本书记述了14世纪欧洲历史上一场惊心动魄的黑死病大爆发，文中的材料既有官方记录，也有名人记述和创作，还有很多稗官野史。人们在这场灾难中的无助、努力和牺牲，给人深刻的印象，疫情从来不偏袒任何人，平民、主教和国王在灾难面前都一样脆弱。 另转书友评论：这本书里关于宗教和政治的观点，都是经过了主教的审核的，所以一定是有鲜明的主观立场，我们看待本书的观点，应该是尊重里面记录的大量历史事实的价值。基于此基础上的主观结论，诸君各自有论断，不必求同。
> 黑死病
37 有用 加藤惠 2019-03-07 08:32:14
十九世纪史学样板，出版社无下限瞎炒冷饭。引用价值基本等于没有。浪费时间浪费金钱。
33 有用 喜劇病毒 2019-11-13 18:49:59
妈的。你不如大喊一声：“又有人死啦！”
13 有用 索阿雷斯 2019-11-13 23:47:52
每一章的内容很相似：黑死病到了哪个国家了，先从哪里开始，然后怎么传播。死了很多人，家人不敢相互照顾……感觉是个辛苦活累活，但是不怎么讨好，读起来比较无趣。英国那一章写的比较详细，比较有意思的是如何通过有限的史料去估算死亡的人数，比如国王下发的各地牧师的任命函数量等
13 有用 金属史莱姆 2019-12-21 23:44:37
这种书出版的意义何在？
12 有用 羽落弦 2020-12-20 12:11:43
太过分了！！插图都是瞎找的吧，等忙完了要写文骂它！！（╬￣皿￣）
4 有用 听说 2020-02-20 19:45:09
这都能出书 好懒哦
4 有用 十二月 2020-04-12 21:37:01
观点分析极少，基本上全是重复的叙述，只不过换了个国家而已。作者参考的部分资料以及一些推断确实能看出当时瘟疫肆虐的惨状，但是太过单一，读来实在乏味。
2 有用 斑点紫罗兰 2019-11-14 09:48:12
只是记录了一种现象，什么也没有说清楚，现象的本质，影响都很微薄。
2 有用 RW 2019-03-30 15:09:01
基本概括了黑死病从欧洲的传播路径，以及带来的影响。所到之处片甲不留，无论权贵。患者淋巴肿大或者浑身发肿块，传染性极强通过空气接触与尸体病患堆积。可惜书中对病因并没有很好阐述，倒是一再强调教会死光啦，教堂没人啦！感觉中欧的经济支柱就是教派了。
3 有用 晚三年的觉悟史 2020-02-06 23:57:50
两天就翻完了，也是创了看书以来的记录了，一本还挺厚的书图片占去快一半，作为史料这倒是没什么，通篇内容乏味就是这儿挂了多少那儿挂了多少，有实际意义的篇幅太少，华文出版社心黑手狠标价快100了，你是有社科文献的内容还是有人家的装帧设计？吃相不要太难看（2020年2月6日读完）
2 有用 亲家母腊肉 2020-07-24 20:23:00
很奇怪啊，我没有在豆瓣上标记过，为什么会买这本书呢？买完才发现评分是如此之低。此书的背面把“英国近二十家知名高校图书馆收藏”当成了 卖点，就知道这本书是真的没什么卖点。定价居然是96，心在流血啊
2 有用 小豚豚 2020-02-06 15:28:53
这本书基本上就是一个历史摘要记录：记录黑死病到达的国家，在这个国家或城市或教区中，相关记录人员所描述的事实，以死亡人数为主。最后一章黑死病对欧洲的影响本应该是点睛之笔，但阐述并不多、不深入。大体上，黑死病致使欧洲人口死亡三十分一到三分之二之间，而且贫困人口死亡率大幅高于富裕人口，教会死亡人数众多，人口结构的变化对经济、文化、宗教、劳资关系、人们的道德水准等方面产生深远的影响，撼动了中世纪的根基，促使了启蒙运动。
1 有用 郑奉常论隋炀帝 2024-05-26 09:41:00 江苏
给这本书打一分，作者有点冤。因为实际上原作者是教会人士，本行是研究天主教会史，但是因为出版审核的原因，大部分又无法在中国大陆出版。而黑死病涉及科学史和医疗社会史，这方面二战以后的研究自然把19世纪研究更新无数回。 至于高赞评论说毫无引进价值的加藤惠，言外之意是19世纪史学自己无法拿来写论文参考。但你自己在知乎都承认自己在研究生阶段没有学过初级德语，你自己也看不懂德语学界的研究。
0 有用 Myrtle 2022-03-12 23:16:56
作者的身份局限了他的写作视野…
1 有用 健三快跑 2022-02-04 16:03:53
先不说读起来如何，插图基本都是错的
0 有用 Ayesha 2022-01-12 21:40:33
较差
0 有用 standbyme 2022-09-27 17:35:54 四川
文献/参考书存在就是它的价值，主教写的书，不是谁那时候都能接触这些archives，能出版已经是有意义的了，插图等问题属于出版社
0 有用 衛藤美彩 2022-12-10 08:12:24 广东
四星半。这本豆瓣评价怎么这么低？明明是一本极好极有内容的书啊！开篇直到中段最佳！刻画出了不同区位、人文背景的地方对瘟疫的反应与惶恐，非常有末日的画面感。瘟疫对精神信仰的摧毁，并造成宗教的礼崩乐坏，却又在绝望中播下希望的种子。2.5倍速。
0 有用 dreamon 2023-01-31 20:37:26 湖北
重复内容太多 过多对宗教人士影响的描述 部分配图莫名其妙
0 有用 路易大叔 2023-05-01 07:24:30 山东
本书记述了14世纪欧洲历史上一场惊心动魄的黑死病大爆发，文中的材料既有官方记录，也有名人记述和创作，还有很多稗官野史。人们在这场灾难中的无助、努力和牺牲，给人深刻的印象，疫情从来不偏袒任何人，平民、主教和国王在灾难面前都一样脆弱。 另转书友评论：这本书里关于宗教和政治的观点，都是经过了主教的审核的，所以一定是有鲜明的主观立场，我们看待本书的观点，应该是尊重里面记录的大量历史事实的价值。基于此基础上的主观结论，诸君各自有论断，不必求同。