铸造《自然》 短评

热门 最新
  • 2 π 2019-06-24

    当时标记就是为了提醒自己买书,豆瓣为什么没有一个选项是“已有此书”。毕竟我买了,没寄到学校,暂时也看不到啊。

  • 2 疯狂大帆船 2019-08-28

    不好看,八卦。要我本来的期望,是应该阐述《自然》是如何从向Man、再向Man Of Science、最后不得不向Scientist的…这应该是一本能写成科学传播是如何玩完儿的学术作品。正是大众传播做不下去(主编同志还了20年债才让它收支平衡),才歪打正着促成了科学界自high神刊诞生的。现在的《自然》几乎非专业(含跨专业领域)几乎看不懂,有什么可以写的呢?所以,我理解这书不得不写八卦凑数。本书给四星,一星附加,表彰作者非常英式幽默地论证了做大众科学传播是没希望的。作者也记录了,当年《自然》的科学杂志朋友们,要么倒闭,要么转身做严肃八卦,只有识时务的《自然》活了下去,为此,你们狂欢于它的伟大niubility,我却开心不起来。

  • 1 轩羊羊 2019-11-06

    nature的发展故事,中间八卦科研者的互撕

  • 1 Nachtwachterin 2019-09-08

    如果能和「科学美国人」的发展历程一起做个对比估计会更加有趣

  • 0 这么近,那么远 2020-01-01

    按需。本书是《自然》杂志的首部“传记”,作者梅林达•鲍德温通过大量细致的史料耙梳,不仅为读者提供了一幅“印刷杂志的历史缩影”,同时,也为我们提供了一部微缩的科学发展史。使读者了解《自然》杂志是如何定义现代科学规范、影响科学传播以及成为科学家意味着什么。

  • 0 小知儿 2018-10-19

    学到很多。

  • 0 湿水臭丸 2019-02-26

    发表快 跨学科交流

  • 0 无非 2019-05-26

    神级装帧。内容偏科学八卦,但许多关于科学这个共同体的话题都值得展开做深入思考。从学术杂志和出版科学角度来说,这本书也有特别的意义

  • 0 Filoxiny 2019-12-01

    好佩服能这样梳理出专门史的学者,但是读这类书的时候,除了关注到政治和媒体给科学界带来的影响(which原本就晓得,只是补充了一些经验事实),我会忍不住想到底能给我留下什么…

  • 0 欣zi 2019-12-10

    喜迎自然创刊150年~这本书按照editor梳理 不过感觉着眼点还是有点大 行文感觉还是处于史书的初级阶段:把事件按照时间线理清楚 但是可读性并没有很高 引申也不够多

  • 0 smile 2018-12-30

    X俱乐部是一个有影响力的团体,成员包括维多利亚时期科学巨匠赫胥黎、胡克、约翰丁铎尔、约翰拉伯克、赫伯特斯宾塞等。他们共同的宗旨是:在英国科学界和英国社会传播达尔文进化论和科学自然主义。 洛克耶将杂志选名为自然,封面冠有诗人威廉华兹华斯于1823年所作的十四行诗的诗句:在地球上发现了一群吟游诗人,自然永远信任建立在坚实基础上的心灵。Nature, a weekly illustrated journal of science. To the solid ground of nature trusts the mind which builds for aye.——Wordsworth 大多数读者都可以通过访问nature.com网站进入自然。

  • 0 josuya 2019-07-13

    一部科学期刊的发展史,可以洞悉到科学共同体如何构建平台、凝聚共识的过程,理念如何从萌芽迭代到社会共识,以及在这个过程中媒体、政治可能带来的影响。

  • 0 WilliamJunkie 2019-03-17

    “Scientist” or “Man Of Science”

  • 0 Celia 2019-02-27

    一本好玩的通俗读物。讲述nature创刊以来的种种趣事儿,某几段总编辑通过自己的兴趣、想法改造nature,特别搞笑。

  • 0 Fred001 2019-07-09

    想看NPG如何变成现在狂发水刊这尿性的

  • 0 很多年前我吃了 2020-12-09

    没啥价值

  • 0 小叶子 2021-01-30

    从百余年的发展史中,得以一窥编辑、投稿人、读者、竞争对手与其他机构间的博弈,加之时代的巨大影响,共同塑造了《自然》今日的面貌。读书时期,甚至不久前,都认为杂志十分强势,其实并不总是如此,还是因为自己太弱鸡了……本书大体通过时间线与不同编辑划分区块,但我对这种总起——分述——结论的讨论方式感到厌倦,如此生动的历史未能配之幽默的文笔也颇为遗憾。

  • 0 無口森 2019-03-17

    150年的創刊時間,7個總編輯為主軸。除了各個編輯鮮明的從業風格、管理特點;有意思的是作者以不熟悉的態度對待那些非常的熟悉的歷史事件,對一些重大科研成果以發散思維的角度討論、評述,這種由點到面的認識的寫法,有趣。

  • 0 养生鱼 2021-02-02

    中间几章关于国际合作的切入点挺有意思的 就是感觉行文有点无聊 不知道是原文还是翻译的原因

  • 0 柴讨嫌 2019-12-15

    跟作者在前言说的那样,虽然这书不能帮你在《自然》上发文章,当对你理解这是怎样的一本杂志还是有帮助的

<< 首页 < 前页 后页 >