豆瓣
扫码直接下载
3.5星。作者身上似乎作家的特质多于历史学者，长处在很会讲故事，但并不旨在做学术性的历史研究。他选中1944年作为历史转折点，并不是像周锡瑞那样试图看出历史发展的不同可能，而是强调政治家的重大决策——而这一决策又完全偏重于对欧洲犹太难民的救助这一点上。这大概是受到他成名作中对林肯解放奴隶的影响，此处强调罗斯福对犹太人的解放，但这可说是一种事后追溯的反历史视角，因为正如他自己也承认的，解放集中营的犹太人直到雅尔塔会议时都不是盟军的目的。本书的成功不在提供新见上，而在历史的非虚构写作上。
文采斐然的二战纪实文学，视野开阔文笔生动，有些段落的描写宛如文学名著（尤其是纳粹集中营的恐怖纪实），对罗斯福总统的刻画也栩栩如生（政界老油条+蛊惑人心老江湖），但作者的文学描写太明显，有些章节不加节制（奥斯维辛越狱竟然啰嗦了50来页），后半段几乎都在喋喋不休描述犹太人难民问题，车轱辘话来回说，故作悲天悯人（同时狠批罗斯福政府的顽固迟钝无作为），琐碎到了不加节制的地步，失去了纪实文学的冷静与客观，对苏俄战场和中国战场的选择性忽视也暴露了西方白人学者的偏颇与傲慢
重点关注了何以未能阻止犹太人大屠杀
作者很会讲故事，但全书给人的感觉都是在讲故事。。这不是我想要的书
作者是在讲故事，不是在讲历史。这是本故事书，不是一本历史书。
欧美的伪善双重标准跃然纸上，罗斯福搞的日裔集中营，面对纳粹集中营只是五十步笑百步
惹我觉得还行了，人家一看就不是搞学术的嘛（。把故事讲好不错了，就是时间线挺混乱的
到底是翻译还是校对的问题？
敌人也可以是激发一个国家潜能最强大的力量，如果没有纳粹德国这么邪恶、紧急的危险，也许美国的制霸之路更迟些，苏联还被隔离在东欧之外，世界比现在还一团死水，但那无数的死去的生灵换来的联合国，又慢慢失去制衡和协商机制了
俄乌战争第22天，北京大雪，回望那一闪耀胜利之光的1944，一切好像都没有终结。“70年后，在世界各个角落，我们仍在努力着，回应纳粹集中营隐约游荡的耳语：盟军什么时候才来，美国人什么时候才来”
7分。作者选的视角与故事根本就有问题
作者是个能力极其强大的叙事者……看得头皮发麻。历史小说写作
想讲的太多显得杂糅，时间线有些混乱。罗斯福对于二战的贡献不言而喻，但他天生的政治家的伪善也真是，从一而终。
乍一看会以为是罗斯福新政之类的历史书，但看完更像是犹太人屠杀的纪实性故事。【时至今日，光阴的甬道里仍有回响，时而沉寂，时而喧嚣——撕裂又沉痛，那是百万亡灵留在历史里的悲吟。】
3.8 1.时间线有点乱； 2.名字与内容不太相符； 3.文学性好强.
写得太冗杂拖沓了，而且论点实在可以商榷的部分太多了
很模糊的書，文題不對。 似想寫富蘭克林·羅斯福的傳記，卻大幅筆墨用在猶太人的暴行。 作者用整本書只為證明富蘭克林·羅斯福為美國利益選擇對猶太處境極為冷漠。 所以總的來說，此書處了記敘些許二戰虐猶暴行外，沒有解決任何問題。
讲故事的感觉多了些，他可能真的努力想把罗斯福与犹太人之间的关系同林肯解放奴隶相提并论，尽管他们的差别巨大。
罗斯福最后的岁月和外交政策下的奥斯维辛。作者野心足够大，文字和表达都不够精炼准确
中心不明确
> 1944
5 有用 维舟 2019-01-07 22:22:16
3.5星。作者身上似乎作家的特质多于历史学者，长处在很会讲故事，但并不旨在做学术性的历史研究。他选中1944年作为历史转折点，并不是像周锡瑞那样试图看出历史发展的不同可能，而是强调政治家的重大决策——而这一决策又完全偏重于对欧洲犹太难民的救助这一点上。这大概是受到他成名作中对林肯解放奴隶的影响，此处强调罗斯福对犹太人的解放，但这可说是一种事后追溯的反历史视角，因为正如他自己也承认的，解放集中营的犹太人直到雅尔塔会议时都不是盟军的目的。本书的成功不在提供新见上，而在历史的非虚构写作上。
6 有用 笑望江湖 2019-10-23 20:18:01
文采斐然的二战纪实文学，视野开阔文笔生动，有些段落的描写宛如文学名著（尤其是纳粹集中营的恐怖纪实），对罗斯福总统的刻画也栩栩如生（政界老油条+蛊惑人心老江湖），但作者的文学描写太明显，有些章节不加节制（奥斯维辛越狱竟然啰嗦了50来页），后半段几乎都在喋喋不休描述犹太人难民问题，车轱辘话来回说，故作悲天悯人（同时狠批罗斯福政府的顽固迟钝无作为），琐碎到了不加节制的地步，失去了纪实文学的冷静与客观，对苏俄战场和中国战场的选择性忽视也暴露了西方白人学者的偏颇与傲慢
1 有用 文在兹 2019-01-18 23:44:47
重点关注了何以未能阻止犹太人大屠杀
1 有用 沉默的铁锹 2019-03-28 09:41:29
作者很会讲故事，但全书给人的感觉都是在讲故事。。这不是我想要的书
3 有用 厚道的海龟 2020-04-16 23:22:02
作者是在讲故事，不是在讲历史。这是本故事书，不是一本历史书。
1 有用 李大嘴 2021-08-29 20:30:45
欧美的伪善双重标准跃然纸上，罗斯福搞的日裔集中营，面对纳粹集中营只是五十步笑百步
1 有用 momo 2019-04-20 15:03:12
惹我觉得还行了，人家一看就不是搞学术的嘛（。把故事讲好不错了，就是时间线挺混乱的
1 有用 豆友1437182 2018-12-28 18:57:04
到底是翻译还是校对的问题？
0 有用 greatabel 2020-04-17 03:47:38
敌人也可以是激发一个国家潜能最强大的力量，如果没有纳粹德国这么邪恶、紧急的危险，也许美国的制霸之路更迟些，苏联还被隔离在东欧之外，世界比现在还一团死水，但那无数的死去的生灵换来的联合国，又慢慢失去制衡和协商机制了
0 有用 中野独人 2022-03-18 15:19:09
俄乌战争第22天，北京大雪，回望那一闪耀胜利之光的1944，一切好像都没有终结。“70年后，在世界各个角落，我们仍在努力着，回应纳粹集中营隐约游荡的耳语：盟军什么时候才来，美国人什么时候才来”
0 有用 杜威击败杜鲁门 2023-12-15 23:37:47 天津
7分。作者选的视角与故事根本就有问题
0 有用 帕特里萨 2022-09-30 18:08:49 广东
作者是个能力极其强大的叙事者……看得头皮发麻。历史小说写作
0 有用 kaukokiump 2023-02-20 21:19:24 湖南
想讲的太多显得杂糅，时间线有些混乱。罗斯福对于二战的贡献不言而喻，但他天生的政治家的伪善也真是，从一而终。
0 有用 戈多 2023-08-26 13:41:56 江西
乍一看会以为是罗斯福新政之类的历史书，但看完更像是犹太人屠杀的纪实性故事。【时至今日，光阴的甬道里仍有回响，时而沉寂，时而喧嚣——撕裂又沉痛，那是百万亡灵留在历史里的悲吟。】
0 有用 Gorbachev 2019-09-11 01:15:36
3.8 1.时间线有点乱； 2.名字与内容不太相符； 3.文学性好强.
0 有用 爱咋咋地 2021-01-24 01:42:02
写得太冗杂拖沓了，而且论点实在可以商榷的部分太多了
0 有用 匿名大總攻 2019-07-16 17:14:48
很模糊的書，文題不對。 似想寫富蘭克林·羅斯福的傳記，卻大幅筆墨用在猶太人的暴行。 作者用整本書只為證明富蘭克林·羅斯福為美國利益選擇對猶太處境極為冷漠。 所以總的來說，此書處了記敘些許二戰虐猶暴行外，沒有解決任何問題。
0 有用 似水流年 2019-02-17 01:08:52
讲故事的感觉多了些，他可能真的努力想把罗斯福与犹太人之间的关系同林肯解放奴隶相提并论，尽管他们的差别巨大。
0 有用 南山明 2019-01-20 16:43:17
罗斯福最后的岁月和外交政策下的奥斯维辛。作者野心足够大，文字和表达都不够精炼准确
0 有用 任平生 2021-01-27 21:40:07
中心不明确