马基雅维里主义的书评 (5)

本文从Jstor上转载，是卡尔·施米特于1926年发表的对迈内克本书的评论附加剑桥大学思想史教授Duncan Kelly所写的引言。因为本人觉得这篇评论以及引文很有意思特地转载到豆瓣。施米特的这篇评论中的很多地方都可以看到他日后作品的影子（比如1932年的政治的概念）。Duncan Kelly...  (展开)

两篇导言写得实在令人赞叹，尤其是第一篇导言（瞅瞅人家导言是怎么写的，个体的思想转变与时代变迁融为一体，哲学迷思与历史洞察相互激荡，敬佩与吐槽兼具），真是相见恨晚！巧遇了布克哈特和各种主义(历史主义、理性主义、浪漫主义、新柏拉图主义)，果然有必要从古希腊开始捋...  (展开)

【作者简介】周春生，上海師范大學人文學院歷史系教授，上海市世界史學會副會長。研究方向為西方思想史、中西比較思想文化、文藝復興史。著有《马基雅维里思想研究》、《感性的荒野︰尋找人的存在根基》、《悲劇精神與歐洲思想文化史論》、《直覺與東西方文化》、《文藝復興時...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

导言 国家理由的本性 [“国家理由”是民族行为的基本原理，国家的首要运动法则。它告诉政治家必须做什么来维持国家的健康和力量。国家是一种有机结构，其充分的权势只有依靠允许它以某种方式继续成长才能够维持，而“国家理由”为此类成长指明途径和目的。这途径、这目的不能胡...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

【按：Meineck在本书中通过“国家理由”观念的流变来呈现这一观念在不同时期对现实的影响，进一步提供了一种理解现代国家建构的视角。最后一章“过去和现在”体现出他深刻的现实感和远见的洞察力】 导言“国家理由的性质”：Meinecke阐述了作为“民族行为的基本原理和国家的首...  (展开)