前 言
导 论
一 问题的提出与研究意义
二 国内外研究概况
三 研究视域与理论假设
四 基本思路与研究方法
五 研究资料、创新与不足
第一章 帝制复辟与中央权威的构建
第一节 “复辟”概念之剖解
一 儒家视野下的“革命”与古代语境下的“复辟”
二 近代意义上的“革命”与近代语境下的“复辟”
三 辛亥革命之“革命”性格与民国初年的帝制复辟
第二节 中央权威的构建:转型期政权建设的基本要求
一 转型期构建中央权威的紧迫性
二 合法性与有效性:中央权威赖以存在的两个支点
三 合法性与有效性的张力:近代转型中构建中央权威的困境
四 合法性与有效性的张力:近代中国构建中央权威的困境
小 结
第二章 有效性的设计:袁世凯权威合法性重建的政治思考及理想诉求
第一节 二元与冲突:袁世凯权威合法性重建的结构环境
一 二元的经济结构
二 二元的政治结构
三 二元的文化结构
四 二元的社会结构
第二节 “共和”与“国情”的传统注解:袁世凯权威合法性重建的政治思考
一 西学东渐语义下的“共和”
二 袁世凯对“共和”和“民主”的传统注解
三 袁世凯对“国情”或“国本”的传统注解
第三节 “大一统”的集权模式:袁世凯权威合法性重建的理想诉求
一 “大一统”的政治理想:“过渡人”袁世凯的秩序情结
二 一元集权:袁世凯政治理想的范式特征及资源诉求
小 结
第三章 有效性的危机:袁世凯权威合法性重建的政治困境及帝制复辟的缘起
第一节 有效性的期求:袁世凯得以当权的微弱的合法性基础
第二节 有效性的桎梏:《临时约法》时期的制度设计与袁世凯的政治困境
一 权力与体制的冲突:袁世凯临时总统地位的尴尬
二 地方分权的异化:袁世凯临时政府中心地位的下降
第三节 有效性的危机:《中华民国约法》时期袁世凯权威合法性重建的政治困境
一 有效性流失的加剧:体制外对抗精英的增加
二 有效性的困厄:军阀地主集团对抗势力的生成
第四节 有效性危机的加剧:帝制复辟的缘起
一 行政控制的弱化与中央贯彻能力的危机
二 军事控制的弱化与中央强制能力的危机
三 财政控制的弱化与中央汲取能力的危机
四 摆脱有效性危机的诉求:帝制复辟的缘起
小 结
第四章 有效性的企求:复辟帝制的合法性运作
第一节 有效性的企求:复辟帝制的政治诉求
第二节 有效性企求的现代通道:“民主”程序的借用
一 尊重“民意”:袁世凯论证国体变更的思考路径
二 运用“民意”:袁世凯变更国体的实践路径
三 借助“立法”:袁世凯固化国体的程序路径
第三节 有效性企求的传统通道:差序格局秩序的重建
一 制度机制的传统建构:垂直体制对平行体制的置换
二 政治符号的传统建构:等级关系对平等关系的置换
三 意识形态的传统建构:儒家思想对民主思想的置换
第四节 “工具化”取向:帝制复辟过程的特质
一 获取合法性的“功能性存在”:袁世凯“御用”立宪精英之动机
二 推进现代化的“功能性存在”:立宪精英“利用”袁世凯之取向
第五节 君权专制:洪宪帝国的政权结构与性质
小 结
第五章 有效性的崩溃:洪宪帝制合法性的终结
第一节 反叛精英的多元化与中央政治整合能力的丧失
一 目标的裂变与利益的张力:徒党由“疏离”到“背离”
二 共和政体的夭折:国民党由“政治化”到“军事化”
三 秩序诉求的幻灭:进步党由“渐进”到“激进”
第二节 社会力量的反抗与中央财政汲取能力的丧失
一 扩张与紧缩:帝制政府财政汲取能力的丧失
二 求安与抗争:民众对帝制政府有效性的否定
第三节 帝制终结与中央政治权威的碎裂化
一 “国体”战争对帝制政权的终结
二 中央政治权威的碎裂化
小 结
第六章 虚幻的有效性:洪宪帝制合法性终结的政治思考
第一节 权威有效性的缺失:近代转型中政治重心构建的困境
一 国家生存“呼吁”有效的中央权威
二 有效性缺失“过滤”构建的政治重心
三 有效性危机“消解”军阀独裁政权的合法性
第二节 洪宪帝制:袁世凯追求有效性的范式选择
一 君主专制:袁世凯制度集合中的唯一选项
二 代表“未来”:袁世凯制度选择的自我认知
第三节 虚幻的有效性:洪宪帝国的软肋
一 “君主主权”对政治改制限度的突破
二 “权力私化”对集团利益限度的突破
三 “危机转嫁”对社会支撑限度的突破
小 结
第七章 合法性与有效性张力下的近代中西复辟现象比较
第一节 制度复辟与王朝复辟:近代政治复辟类型之比较
一 制度复辟与王朝复辟的不同点
二 制度复辟与王朝复辟的相同点
第二节 清王朝、斯图亚特王朝、波旁王朝:王朝复辟之比较
一 王朝复辟相同点之分析
二 王朝复辟不同点之分析
第三节 洪宪帝制与拿破仑帝国:制度复辟之比较
一 制度复辟相同点之分析
二 制度复辟不同点之分析
结 语 合法性与有效性的张力:复辟政权终结的症结
参考文献
后 记
· · · · · · (
收起)
10 有用 Tradition 2019-08-24 10:13:49
袁世凯称帝和张勋复辟事世界史上的共有现象,类似克仑威尔和拿破仑及随后斯图亚特和波旁王朝的复辟。袁称帝是试图借用帝制权威传统合法性生成近代社会有效性统治。孙党在中央议会和地方独立上试图在民初建立绝对专制来约束对抗袁,袁在二次革命中彻底终结这种乱象,但因此也使他彻底否定了共和制而选择帝制来实行政权有效性结束乱局,当然他误判了
6 有用 欧阳杼 2019-09-04 22:46:15
前半部分讲得很清楚,后半部分有些啰嗦。如果按照本书的观点,袁世凯复辟帝制的唯一目的是重新建立中央威权的体系,这个观点比较新颖而且也能从这个观点中看到民国初年各方利益的争夺态势。但硬要说袁世凯毫无个人称帝野心,我肯定也不信,这一点作者却意味深长地避而不谈。当然这本书借鉴意义挺强的,很值得一看,因为对未来的很多预测,其实早就写在了过往的历史里。
6 有用 鎮長 2018-12-17 12:24:48
翻了一下,結果作者在最後說:然而,無論是制度復辟政權還是王朝復辟政權都難以達到保持穩定和延續的最基本需求,不僅因為兩者都是對世界政治發展的價值和趨勢的反叛,而且由於合法性與有效性的張力依然限定著它們生存和延續的可能空間。所以,她是否定帝制的...吧。
3 有用 学术个体户 2020-01-02 20:18:06
本书是一部非常严谨的政治学著作。作者抛弃了简单的阶级分析、道德批判和历史决定论,取而代之的是引入政权合法性与有效性、集权复辟与王朝复辟等现代政治学概念加以分析洪宪帝制。作者认为,民国初年的政权设计存在一定合法性。而此时,列强环伺,军阀割据,国家与人民的生存受到极大威胁。但国内政党政治和军阀派系政治导致袁世凯政府政治资源流失、行政效率低下,有效性大打折扣,进一步威胁其合法性。因此,民国急需一个高效集... 本书是一部非常严谨的政治学著作。作者抛弃了简单的阶级分析、道德批判和历史决定论,取而代之的是引入政权合法性与有效性、集权复辟与王朝复辟等现代政治学概念加以分析洪宪帝制。作者认为,民国初年的政权设计存在一定合法性。而此时,列强环伺,军阀割据,国家与人民的生存受到极大威胁。但国内政党政治和军阀派系政治导致袁世凯政府政治资源流失、行政效率低下,有效性大打折扣,进一步威胁其合法性。因此,民国急需一个高效集权政府。袁由临时大总统改选正式大总统,进一步担任终身大总统,是一种集权复辟,符合当时需要。可惜,袁始终未能成功建立有效政府,不得不迈出了王朝复辟这一步。可这却断了军阀们晋级最高权力的门路,致使北洋内部分崩离析;也给反对者以口实,最终人亡政息。本书有理论支撑,比很多历史学著作深刻得多,解释了一个大问题 (展开)
3 有用 王子毅 2020-07-01 14:09:13
本书前半部写得很好,从政治学角度详细论述了张鸣老师关于袁世凯帝制复辟的观点;后半部涉及中西方比较就比较生硬了,例如,为了突出中国袁世凯独裁政权的落后性,简单地把袁世凯政府颁布的工商法律给否定。