豆瓣
扫码直接下载
“法治国的意涵，是对被告权利的尊重。”
專業訴訟的任務在於以中立態度釐清事實、「呈現案情本來面目」，而作為社會規範體系和國家意志的司法系統則承擔著更多責任：信服公眾、治愈創傷、建立平衡法治國與道德准繩的社會公正和信任體系，以及具有指導意義的價值體系。私以為懲戒作為形式大於其實際作用/國家或個體面對可能再現的歷史危機都不應再沉默，「社會需要儀式感以促成團結」，可依然要確保「權利戰勝權力」/ 這場五年期的漫長訴訟更重要的是媒體與公眾在民主氛圍下對「自由社會可以容忍什麼」的充分討論，和「如果涉及真相和正義，時間和金錢都無關緊要」的國家立場/程序正義的範本級案例！/幾位公共律師的專業精神太令人佩服了！/德境內外媒體的權利空間(從前期爭取參與權與庭審錄音錄像)與堅持不斷地報道關注所體現的邊界感和角色認知可以寫入教科書了/以後要再讀，令人感動
#2019•01# 作者除了忠实记录法庭内案件审理的整个过程，还将法庭之外媒体、公众、律师、学者等群体对这起案件的论辩一一展现。截至目前，历时五年有余、耗费上千万欧元的“巨型诉讼”仍未结束，它对德国诉讼制度乃至整个社会的影响，仍在持续发酵。掩卷深思，我们全民热议的案件热点是什么？是“卷宗丢失”，这简直可以用周董的歌词来表达当下的心情：败给你的黑色幽默……我想一定是我，听错弄错搞错”。还是摘抄一下文中的评论吧：它们（法庭）是正义的化身，是权利战胜权力的标志，是运转有序和能够为民众信赖的法治国的象征……法庭必须作成一个公正的判决。但是，何为公正？这意味着，刑罚必须在法律上恰当，必须能够抚平受害人的痛苦，而且判决及其理由必须使公众信服。唯其如此，法官才能治愈创伤，并重新赢得法治国已经失却的信赖
地下纳粹党“巨型诉讼”庭审过程。读完感觉检方失职，也许因为政治原因，未能厘清整个案件的全貌。关于种族与移民问题，还提到了厄齐尔事件。 #读库 #小册子
基础太差，背景了解缺失，影响对本书的理解。越看越觉得自己无知。
非常精彩，长达五年的诉讼中出现的辩护策略，法理，外界评论，当事人回应以及诸多庭审细节都精彩极了，这是整个德国社会众多精英共同“撰写”的戏剧
一板一眼的程序正义
一次客观的审判纪实
能把错综复杂的诉讼过程既客观严谨又有条理的交代清楚，如我这种法盲也能看懂，并可一窥各方法庭外的真实生存状态，的确需要功力。除去写作之外，此案件的审理过程也如同一场文明大戏，让我们看到各角色是如何在遵守游戏规则的前提下完成各自的表演，并留下德国社会究竟该向左向右还是向前的思考的。挺赞同里面一句话，“谁欲以正义之名改变这一切，不必表现愤怒，而是应当展现专业知识，以及替代性方案。”
#🍋说书# 非常震撼。通过呈现纳粹地下党案件的诉讼过程，让读者从历史、政治、法律、社会、民意等多个角度，了解德国司法推进的过程，以及多种族共存的社会现状。“公正如何做得好”，是政府的能力，也是民众的需求。不过，成本之高，令人咂舌。咱们，还是吃完原告，吃被告吧～
新年第一本，去年的小册子太多没看。诉讼中，真是跟本人应景了。脑补日后一次次的庭审，惆怅。
刑事诉讼是绝佳的戏剧脚本
20181115培训期间晚上看
文本很干净。内容基本上是纳粹地下党案的审理情况整合，信息来源于媒体报道，而案件本身涉及的人物和细节很有意思，能感受得到，仅如实报道细节就带来的某种力量。
印象中是近年读过最难读的书，读完觉得脑汁都被绞干。方知最近读的区块链，金融史，信息论，都是被人拌了糖的。
科普
多出一点这类书吧。
3.5 短短150页，呈现了一场耗时极长、规模极大的诉讼案件以及同期社会、法学界、媒体、国际政治的缩略图；专注于客观地叙述和引用，语言非常平淡冷静，有点过于平淡（笑）；关于法治、程序正义两方面有相当收获和启发，相关矛盾和取舍的展现很不错
看完之后对这个巨型诉讼有了比较基础的认识，内容提炼度还是挺高的，也比较全面。判决过程冗长，结果不尽如人意。
毋庸置疑 虽然我对法律没有较深的研究 也能感受到这场诉讼案的历史地位 与《局外人》的庭审相比 可以感受到西方法治国家对人权的进一步重视 但无论是大陆法系或是海洋法系 都需要进一步讨论人权的边界在哪里 程序正义的程度边界在哪里 米兰达警告的使用边界在哪里 庭审过程无疑是一场中立性较高的思辨 它带领我们通往事实与真相 但通往真相的路要走多久 走向哪里 怎么走 仍是我们不能忽视的问题
> 诉讼中
5 有用 #暗蓝# 2019-12-06 15:56:14
“法治国的意涵，是对被告权利的尊重。”
5 有用 废物时钟 2019-01-06 13:59:30
專業訴訟的任務在於以中立態度釐清事實、「呈現案情本來面目」，而作為社會規範體系和國家意志的司法系統則承擔著更多責任：信服公眾、治愈創傷、建立平衡法治國與道德准繩的社會公正和信任體系，以及具有指導意義的價值體系。私以為懲戒作為形式大於其實際作用/國家或個體面對可能再現的歷史危機都不應再沉默，「社會需要儀式感以促成團結」，可依然要確保「權利戰勝權力」/ 這場五年期的漫長訴訟更重要的是媒體與公眾在民主氛圍下對「自由社會可以容忍什麼」的充分討論，和「如果涉及真相和正義，時間和金錢都無關緊要」的國家立場/程序正義的範本級案例！/幾位公共律師的專業精神太令人佩服了！/德境內外媒體的權利空間(從前期爭取參與權與庭審錄音錄像)與堅持不斷地報道關注所體現的邊界感和角色認知可以寫入教科書了/以後要再讀，令人感動
3 有用 嵩 2019-01-08 22:00:23
#2019•01# 作者除了忠实记录法庭内案件审理的整个过程，还将法庭之外媒体、公众、律师、学者等群体对这起案件的论辩一一展现。截至目前，历时五年有余、耗费上千万欧元的“巨型诉讼”仍未结束，它对德国诉讼制度乃至整个社会的影响，仍在持续发酵。掩卷深思，我们全民热议的案件热点是什么？是“卷宗丢失”，这简直可以用周董的歌词来表达当下的心情：败给你的黑色幽默……我想一定是我，听错弄错搞错”。还是摘抄一下文中的评论吧：它们（法庭）是正义的化身，是权利战胜权力的标志，是运转有序和能够为民众信赖的法治国的象征……法庭必须作成一个公正的判决。但是，何为公正？这意味着，刑罚必须在法律上恰当，必须能够抚平受害人的痛苦，而且判决及其理由必须使公众信服。唯其如此，法官才能治愈创伤，并重新赢得法治国已经失却的信赖
5 有用 kevinou 2018-12-05 00:58:55
地下纳粹党“巨型诉讼”庭审过程。读完感觉检方失职，也许因为政治原因，未能厘清整个案件的全貌。关于种族与移民问题，还提到了厄齐尔事件。 #读库 #小册子
0 有用 此情做梦呢 2019-10-09 22:01:28
基础太差，背景了解缺失，影响对本书的理解。越看越觉得自己无知。
1 有用 走马 2018-11-22 12:00:11
非常精彩，长达五年的诉讼中出现的辩护策略，法理，外界评论，当事人回应以及诸多庭审细节都精彩极了，这是整个德国社会众多精英共同“撰写”的戏剧
1 有用 微微照 2019-02-12 20:56:26
一板一眼的程序正义
1 有用 Northerncross 2019-12-04 02:19:59
一次客观的审判纪实
4 有用 慕月 2018-12-29 00:01:17
能把错综复杂的诉讼过程既客观严谨又有条理的交代清楚，如我这种法盲也能看懂，并可一窥各方法庭外的真实生存状态，的确需要功力。除去写作之外，此案件的审理过程也如同一场文明大戏，让我们看到各角色是如何在遵守游戏规则的前提下完成各自的表演，并留下德国社会究竟该向左向右还是向前的思考的。挺赞同里面一句话，“谁欲以正义之名改变这一切，不必表现愤怒，而是应当展现专业知识，以及替代性方案。”
1 有用 Shirleysays 2020-05-16 16:15:30
#🍋说书# 非常震撼。通过呈现纳粹地下党案件的诉讼过程，让读者从历史、政治、法律、社会、民意等多个角度，了解德国司法推进的过程，以及多种族共存的社会现状。“公正如何做得好”，是政府的能力，也是民众的需求。不过，成本之高，令人咂舌。咱们，还是吃完原告，吃被告吧～
1 有用 玛法达 2019-02-10 18:26:45
新年第一本，去年的小册子太多没看。诉讼中，真是跟本人应景了。脑补日后一次次的庭审，惆怅。
2 有用 hanson 2019-10-04 20:02:10
刑事诉讼是绝佳的戏剧脚本
0 有用 Pengker 2018-11-18 22:20:33
20181115培训期间晚上看
2 有用 速溶咖啡屋 2020-11-30 22:50:33
文本很干净。内容基本上是纳粹地下党案的审理情况整合，信息来源于媒体报道，而案件本身涉及的人物和细节很有意思，能感受得到，仅如实报道细节就带来的某种力量。
0 有用 李子鲤|Lilith 2020-05-02 23:50:51
印象中是近年读过最难读的书，读完觉得脑汁都被绞干。方知最近读的区块链，金融史，信息论，都是被人拌了糖的。
0 有用 miss_forward 2019-03-03 21:30:11
科普
1 有用 小土若水 2020-10-07 23:17:05
多出一点这类书吧。
0 有用 以心电信 2020-09-29 22:51:21
3.5 短短150页，呈现了一场耗时极长、规模极大的诉讼案件以及同期社会、法学界、媒体、国际政治的缩略图；专注于客观地叙述和引用，语言非常平淡冷静，有点过于平淡（笑）；关于法治、程序正义两方面有相当收获和启发，相关矛盾和取舍的展现很不错
0 有用 暴暴bobo 2022-04-03 23:21:44
看完之后对这个巨型诉讼有了比较基础的认识，内容提炼度还是挺高的，也比较全面。判决过程冗长，结果不尽如人意。
0 有用 然也 2022-04-04 22:03:09
毋庸置疑 虽然我对法律没有较深的研究 也能感受到这场诉讼案的历史地位 与《局外人》的庭审相比 可以感受到西方法治国家对人权的进一步重视 但无论是大陆法系或是海洋法系 都需要进一步讨论人权的边界在哪里 程序正义的程度边界在哪里 米兰达警告的使用边界在哪里 庭审过程无疑是一场中立性较高的思辨 它带领我们通往事实与真相 但通往真相的路要走多久 走向哪里 怎么走 仍是我们不能忽视的问题