读过"沈一贯执政与万历党争"的豆瓣成员

14人参与评价  · · · · · ·

6.5

力荐
14.3%
推荐
0.0%
还行
71.4%
较差
7.1%
很差
7.1%

每周参与评价的人数(最近3个月内)

18人读过 9人在读 160人想读
纪植元

2019-09-13      tags: 明史

一去二三里

2019-09-11      tags: 政治

抄新书而乏新见

信若然

2019-08-10

李涴胭

2019-08-06

[已注销]

2019-05-10      tags: 中国史 2019

[已注销]

2019-04-22

先打一星,全文都是几页几页的抄《楚事志略》。这种书写出来有什么意思,实在难以读下去。如果后文有改观,再重新评判。

Aaron

2019-02-25

听说全书没有参考文献

十分耐心和缓慢

2019-02-20

惟文字间

2018-12-12

商印文津文化

2018-12-07

终南樵夫

2018-12-06

日藏孤本《刑部奏议》,对本书的撰写起了很大作用,至少是个导火索。果真是新材料推动新研究。

席缪

2019-05-06

毫无新意。。

姑苏有雪

2018-12-24      tags: 明史

征引史料详实,囿于传统道德史观,略为夸大皇帝对内阁、内阁对朝局的控制力,罗列前人洞见很多,而分析浅尝辄止。

流惜子

2019-02-01      tags: 历史 明史 政治史 中国历史

要是靠复制粘贴史料,再copy点泥沙俱下的前人成果就能出书的话,信不信我一年也能写两本崇祯朝政治史?讲故事变得这么容易吗?

南渡錄

2019-09-06

沽上凡人

2019-07-18

没全读完,史料堆砌多,叙事能力一般。

聚洲

2018-12-15      tags: 明史 历史 政治史

150。主体史料来自《楚事妖书始末》和时人奏疏,《刑部奏议》则提供了一些审案的细节(看到了更多曒生光被审讯时的冤号,愈觉各位堂上官面目可憎)。史料价值有之,但引用《始末》和大小臣工奏疏原文过于冗长,对一本专著而非史料整理的书来说,史料太繁杂而分析过少了,且很影响阅读体验。相对是补充了很多细节,但不影响三十年代政局发展大势的判断。 神宗深居静摄,当时的言官或糊涂或揣着明白装糊涂将荒政归因于首辅,但张居正后的首辅到底有多大自由转圜的空间仍是疑问,王锡爵如此,沈一贯也是如此,甚至之后的魏忠贤也是如此。皇帝和次权力层在下行意旨上的意愿占比,要是不能把中枢运行机制搞明白(且晚明几乎每朝都有所变化),我们和当时嚷着二十年来首辅权力造极于沈一贯的科道有啥区别… 好不容易有本晚明政治史的书…加一星吧…

暮山

2018-11-28

沈一贯执政与万历党争
作者: 杨向艳
副标题: 以楚宗、妖书、京察三事为中心的考察
isbn: 9787100164498
书名: 沈一贯执政与万历党争
页数: 382
定价: 68.00
出版社: 商务印书馆
出版年: 2018-6
装帧: 平装

去"沈一贯执政与万历党争"的页面