豆瓣
扫码直接下载
牵强附会的太多，是其一；史观过于单薄，是其二；习惯性的把历史往江南地区讲，是其三。这三条对一个学者来说，肯定是硬伤。
从物质遗存和流动着眼，书还是不错的，如果什么故宫、国宝那种二逼节目能讲出本书的十分之一就提高不少档次，另外矮大紧那种瞎逼逼的节目可以关停了，有空看看书不好么。
从作者一贯注重的生产和消费入手，把握中国历史变动的结构。用语浅白，但新见迭出，颇能成一家之言。不过有几分历史决定论的味道，也相当的唯物主义，似乎这些历史变动中的向心力和离心力都取决于物质流动，思想观念、群体意识、文化认同之类都是附着其上的泡沫，遑论个别决策与自由意志。当然，为了突出新见，可能也不得不如此。
等不及想看《从神仙到祖先》的可以先从这本番外篇看起
以物讲历史，是要冒一点风险的。钱穆先生在《历代政治得失》中提到，人事和制度是最需要关注的。通过一类器物推测出的历史，对于这个时代的风貌的复原，是管中窥豹还是盲人摸象，不太好评论。按照时间节点选取的文物，实际上他们的使用者的阶层是从统治者逐层降低到一般民众的。这样的话，呈现的社会阶层是有所区别的。
没想到“李将军”传奇的轮回串起了历朝兴衰。
作为少见的文博科普题材，张公子的文笔还是很吸引人的。博山炉、东汉壁画让人印象深刻，秦、楚二国构建的“铜马体系”令人耳目一新，恍惚想到了不远处的布雷顿森林…但是像茶叶、蓝染布还是不够具象，瓷器本应是主角，茶叶却喧宾夺主，也没有过多探讨茶与瓷的关系，反而对茶马交易更感兴趣。尽管很精彩，但越写越跑题，甚至连文物图片也懒得放了。如果能够回归文博主题，瓷器和火器可以写的更出彩。
非常适合过年回家送给小盆友们！辣么多彩页，这个价格真是良心了！
有别开生面之处，也有武断疏漏之处
写物质生产和物质流动，更适合博物馆的人类学家。问题还是很多推断和结论比较草率了，即是是普及读物，把可能性变成肯定性也不太好吧。
有几篇怎么有种知乎体的感觉_(:з」∠)_
又浅又无聊
很多东西都太牵强了，角度还算有趣
很好读又好看（彩页印刷质量很好）的一本书，从各个朝代最能代表当时生产关系或审美取向的事物入手来谈兴衰，对“简明”的度把握得非常好，又在附注中穿插了一些参考书目可以用来拓展阅读，看得出非常用心。唯一的缺点是有些地方有点儿重复，可能是怕读者错过重点（为读者操碎了心的作者甚至在最后一章完整回顾了全书全部线索）。但这种拍黑板强调划重点的方式，的确让人看完不再那么容易忘了。作者辛苦了😂
此书的内容和印刷字体一样，散。就单篇内容而言，更像是一篇篇头条号百家号那样的标题党。
同样是博物馆讲解员出身，张经纬讲故事的功力就比河森堡略逊一筹了，本书未读进去时稍显平淡。然而一旦接受了以消费和物质为线索疏通历史的这种设定，就打开了全新视角，行云流水地读完还不过瘾。干货比河森堡那本《进击的智人》多多了（那本比较好看 though）。现在搞得我想读北亚/蒙古史了，把自己破碎断裂的东西方文化印象串起来，友邻们有没有什么通俗读物推荐啊？
有趣但是比较浅和泛泛而谈。
#2019第17本# 不是很readable，非百科全书面面俱到，面广又不深入，也不适合饭后轻阅读。主要是我没耐心吧…
2.5颗星吧
对不起，我没法给好评
> 博物馆里的极简中国史
35 有用 敏锐帝 2019-02-04 01:11:17
牵强附会的太多，是其一；史观过于单薄，是其二；习惯性的把历史往江南地区讲，是其三。这三条对一个学者来说，肯定是硬伤。
19 有用 您老朋友王狗熊 2018-12-24 13:41:05
从物质遗存和流动着眼，书还是不错的，如果什么故宫、国宝那种二逼节目能讲出本书的十分之一就提高不少档次，另外矮大紧那种瞎逼逼的节目可以关停了，有空看看书不好么。
19 有用 维舟 2018-12-27 09:44:28
从作者一贯注重的生产和消费入手，把握中国历史变动的结构。用语浅白，但新见迭出，颇能成一家之言。不过有几分历史决定论的味道，也相当的唯物主义，似乎这些历史变动中的向心力和离心力都取决于物质流动，思想观念、群体意识、文化认同之类都是附着其上的泡沫，遑论个别决策与自由意志。当然，为了突出新见，可能也不得不如此。
12 有用 辄馨 2018-11-02 22:49:27
等不及想看《从神仙到祖先》的可以先从这本番外篇看起
11 有用 庚桑野 2018-12-26 21:16:53
以物讲历史，是要冒一点风险的。钱穆先生在《历代政治得失》中提到，人事和制度是最需要关注的。通过一类器物推测出的历史，对于这个时代的风貌的复原，是管中窥豹还是盲人摸象，不太好评论。按照时间节点选取的文物，实际上他们的使用者的阶层是从统治者逐层降低到一般民众的。这样的话，呈现的社会阶层是有所区别的。
5 有用 Para 2018-12-24 11:21:41
没想到“李将军”传奇的轮回串起了历朝兴衰。
4 有用 David 2019-01-11 20:29:23
作为少见的文博科普题材，张公子的文笔还是很吸引人的。博山炉、东汉壁画让人印象深刻，秦、楚二国构建的“铜马体系”令人耳目一新，恍惚想到了不远处的布雷顿森林…但是像茶叶、蓝染布还是不够具象，瓷器本应是主角，茶叶却喧宾夺主，也没有过多探讨茶与瓷的关系，反而对茶马交易更感兴趣。尽管很精彩，但越写越跑题，甚至连文物图片也懒得放了。如果能够回归文博主题，瓷器和火器可以写的更出彩。
2 有用 sub rosa 2019-01-17 20:53:28
非常适合过年回家送给小盆友们！辣么多彩页，这个价格真是良心了！
2 有用 五拙 2019-12-06 07:30:41
有别开生面之处，也有武断疏漏之处
3 有用 阿道克 2019-03-30 22:59:15
写物质生产和物质流动，更适合博物馆的人类学家。问题还是很多推断和结论比较草率了，即是是普及读物，把可能性变成肯定性也不太好吧。
3 有用 摸鱼居士 2019-01-19 22:15:11
有几篇怎么有种知乎体的感觉_(:з」∠)_
3 有用 rottenapple 2019-02-23 11:10:06
又浅又无聊
4 有用 sweetxiao 2019-06-06 22:42:36
很多东西都太牵强了，角度还算有趣
0 有用 子文东🤪👻 2019-01-28 20:05:04
很好读又好看（彩页印刷质量很好）的一本书，从各个朝代最能代表当时生产关系或审美取向的事物入手来谈兴衰，对“简明”的度把握得非常好，又在附注中穿插了一些参考书目可以用来拓展阅读，看得出非常用心。唯一的缺点是有些地方有点儿重复，可能是怕读者错过重点（为读者操碎了心的作者甚至在最后一章完整回顾了全书全部线索）。但这种拍黑板强调划重点的方式，的确让人看完不再那么容易忘了。作者辛苦了😂
5 有用 鱼夹肉 2018-12-23 19:58:13
此书的内容和印刷字体一样，散。就单篇内容而言，更像是一篇篇头条号百家号那样的标题党。
5 有用 椒盐豆豉 2019-04-03 19:28:45
同样是博物馆讲解员出身，张经纬讲故事的功力就比河森堡略逊一筹了，本书未读进去时稍显平淡。然而一旦接受了以消费和物质为线索疏通历史的这种设定，就打开了全新视角，行云流水地读完还不过瘾。干货比河森堡那本《进击的智人》多多了（那本比较好看 though）。现在搞得我想读北亚/蒙古史了，把自己破碎断裂的东西方文化印象串起来，友邻们有没有什么通俗读物推荐啊？
2 有用 一个马甲 2019-01-13 18:37:49
有趣但是比较浅和泛泛而谈。
3 有用 小米 2019-06-30 15:16:36
#2019第17本# 不是很readable，非百科全书面面俱到，面广又不深入，也不适合饭后轻阅读。主要是我没耐心吧…
3 有用 饮粲 2019-06-04 09:04:03
2.5颗星吧
1 有用 此生暂住于世 2018-12-29 21:45:13
对不起，我没法给好评