引言
1。既然我们的工程师同行的最终目标是建立人工心智，而且他们希望た这方面能用到我们（神经精神分析）的知识，所以用我在题目中的提问──什么是“心智” ？──来提这个问题再合适不过了。在这个问题的时候，我也会考虑两个相关的间题：心智到底在自然中的什么地方发生（定位），以及它们为什么存在（功能）。
2。来谈这些问题是一回事，但是以神经精神分析的方式来回答又是另外一回事了。用神经精神分析的方式来解答这个问题到底有什么特
殊之处呢？我做回应的那些工程师同行们（ Dietrich， Fodor， KastnerUaru，2007)非常积极地采用精神分析的方法，但是他们并没有向我们解释为什么他们会特别选择此种理解心智的方法。
3。弗洛伊德[Peud，1923（1922）]说过精神分析的方法包含了三件事：它是治疗心理障碍的方法，它是关于心智及其工作的理论，它还是研究这些工作的方法。
4。大多数人（包括 Dietrich et al。）都会把精神分析视作一种理论。事实上，当今有很多不同的理论都被称为“精神分析的”。如果称一种理论为“精神分析的”，就需要回答一个问题。迪特里希等（ Dietrich et al）（他们可没有理由用这样的事困扰自己）很含蓄地回答了这个问题──通过把他们自己限制在弗洛伊德的精神分析理论之中。但是弗洛伊德经常提醒我们，科学理论本来就是暂定──总是会不断被修订。因此，问题仍然存在：如果弗洛伊德的理论仍然被认为是“精神分析的”，但它不能被修改，那会怎么样呢？一种持久的精神分析的理论又是怎样的呢？
5。很多人认为精神分析是理论的一种特殊形式的治疗（“谈话治疗”）。但是精神分析的这个面相和它的理论一样，都是有待修订的。确实，精神分析的治疗技术很大程度上源于它的理论，所以只有和理论联结上才有意义。
6。精神分析的这个面相和当下的背景可能是完全不同的；我们... (查看原文)
0 有用 CrazyCat 2024-11-08 10:16:28 湖南
【神经科学】和【精神分析】都是上头的偏爱 竟然🈶将它们结合的学科💓💖💗
2 有用 マルスへ 2021-05-05 16:12:07
几年前看过英文版，这次听中文版朗读，当作复习，因为关注的主播最近开始读这本书
0 有用 迷信鉴定员小谈 2023-09-08 20:29:05 广东
我认同对脑的研究简化为对种种"认知功能"的研究而对主观体验的现象学细节不闻不问是不妥的，认同主观体验是脑之所以独特之处而且也是其基本之处，认同在精神分析庞大的理论体系中抽取部分有精神科学基础的内容制作全新的神经精神分析临床理论，使得心理治疗有针对性的改变神经状态。不过，虽然solms的路径是好的，但是其研究的结论我觉得基本都走得太远了，抑郁症与成瘾的反应类似与分离焦虑，但这并不代表抑郁症的本质就是... 我认同对脑的研究简化为对种种"认知功能"的研究而对主观体验的现象学细节不闻不问是不妥的，认同主观体验是脑之所以独特之处而且也是其基本之处，认同在精神分析庞大的理论体系中抽取部分有精神科学基础的内容制作全新的神经精神分析临床理论，使得心理治疗有针对性的改变神经状态。不过，虽然solms的路径是好的，但是其研究的结论我觉得基本都走得太远了，抑郁症与成瘾的反应类似与分离焦虑，但这并不代表抑郁症的本质就是分离焦虑，也就更不代表它们的治疗方法是重建依恋，特别是考虑到手淫成瘾的人即使有稳定伴侣也宁可手淫，solms的理论就解释不通了，这里的逻辑错误类似于：补充阿司匹林可以减轻头疼，但这并不意味着头疼就是缺乏阿司匹林导致的。另外，我觉得他的意识理论对意识的看法太简单了，意识的功能可远不止于减少预测误差。 (展开)
0 有用 jinMelly 2021-12-29 10:27:42
薄薄一本演讲集。我觉得非专业人士也可以看啊，关于抑郁症和成瘾的两个章节，太具备实用、指导、整理思路、开发新角度….这些读后效了；柯萨科夫综合症那一节可以用来惊讶和涨知识；开头和结尾的几节，很哲学，需要动脑才能跟上，也很精彩。我会再看一遍这本的。不过我忍不住揣测作者的人格状态，因为封面是他的照片，每页页边都有他的小头像哈哈哈哈哈！另外，他基本都在回到弗洛伊德，也触发了我再次思考祖师爷。
0 有用 Sybil 2024-02-06 00:58:53 河南
有些地方翻译的是不是有问题？ 部分中文语句逻辑很奇怪啊，特别是在出现一连串反问句的时候