豆瓣
扫码直接下载
冯友兰说，阻止中国的中世纪化，这是曾国藩的大功。这样一位影响了历史进程的晚清名臣，一生波澜壮阔，跌宕起伏，实在有太多可写可议可叹，为他作传绝非易事。如果没有广博的知识储备和战略性的眼光，很容易写得冗长流俗。本书算是找到了一条介于严肃读物与畅销书的中间道路，深入浅出，平实易读。作者的文字功底也非常扎实，行文流畅，谋篇合理，观点公允，有理有据。对曾国藩不了解的人能够快速的入手，对晚清史有一定基础的人也能学到新东西，比如对胡林翼的记述和曾家的背景描写就填补了我的知识空白。结合《战天京》看会更有趣。
曾国藩一生经历各种各样的艰难困苦，基本上都能凭借超人的毅力挺过去。对待自身的毛病，善于反省改正，甚至严格到了有点病态的自我管理。对家人朋友，光明磊落，所体现出的人格魅力还真是让人挺佩服的。培养出的门生故吏如李鸿章、赵烈文等都非比寻常。一辈子到死都在孜孜不倦，追求内圣外王。
急就章。行文重複冗沓，甚至僅隔兩頁，就有完全相同的句子出現。基本上引一段史料，就會緊跟著用白話大概譯一遍，徒充字數而已。另外也未見什麼新意，多是卑之無甚高論之言。
三星不能再多了——主观态度太多，另外天津教案有三页连着重复，编辑校稿上班睡着了么？
作者开篇就明确了本书的作用为“为读者提供一本关于曾国藩的简明传记作为入门书”，有的读者批评的理由还是语言过于通俗（翻译成白话文太多余），篇幅太短。这好比一个本想吃精致西餐的人却跑进一家KFC，自然会失望。
三十五岁，读曾国藩，如是年龄，如是人，读如是书。对过往评判修改改正；对现在布局观摩体谅；对未来修为改正。三十五岁开始真切的对人生做减法，喜欢的到底有没有用，人生需要做到什么。深切思考，余音绕梁不久。
对我这样历史小白来说，还是可以的
不推荐。如果作者不要写这么多个人感情的评注在里面，我会给四星，而且《曾国藩传》这本书会更清新爽洁，行文表达会带给读者更加高效的阅读感。我们读传记需要的是准确的连贯的叙事，而非夹杂大量人云亦云的评语，特别是还附加了很多个人判断之下，看起来十分缺乏理性的结论。
成功，从来不是一蹴而就。人生就像一场马拉松，最终的成败就看能否守得住初心，下得了功夫，熬得住岁月。
读得甚是投入，颇多感慨，一本极好看的传记。当效仿曾国藩治学、为人、做事上一以贯之的精神气质，坚持信仰、恪守职责、真诚待人、严于律己。有时候大拙就是大巧，成就伟业的人，当有大格局，必不走捷径。走正道，必不辜负这一生。
久不为读书下泪，今读至曾公之逝，泰山颓矣，哲人萎矣，泫然不知涕泪之无从也。艰苦卓绝，奋志鹰扬。仰之弥高，钻之弥坚。目尽青天怀今古，肯儿曹恩怨相尔汝。举大白，听金缕！十九年八月廿六日阅讫于长沙望岳楼，是日小女第一天上幼儿园也。
还行，写到曾国藩星座的时候，读不下去了。。
相比《正面与侧面》来说，几乎无甚新意，搬用自己的东西，也不好叫抄袭，算一稿多投？不到400页的书，给文正公作传，分量不够吧。编辑核稿肯定不认真，挺多段落连着重复；另外，一文一白，文的难度又不大，何必还“就是说”，“也就是说”来翻译？部分内容过于通俗而至于低俗，比如“美女的隐秘地带”……
就……活脱脱一篇高考作文你懂吧？先是把事情简单说一下，然后加上一大堆主观臆见和赞扬。为了凑字数，还不惜引用大段大段的文言文并且紧接着再用白话解释一遍。而且还老是用“这句话改变了曾国藩的一生”、“这件事情让曾国藩一辈子铭记在心”这样的句子，你写的是历史纪事而不是话本啊！
不是一本很严格的传记，但值得看。
曾氏一生的故事，感我至深。
总体上是读来舒服的通俗传记，但是总觉得张宏杰越来越多的使用一些网络流行语，虽然达意上没有问题，但是夹杂其中总觉有些隔阂。传记基本讲述了曾的一生，每遇人生之关键节点，都能做以传主的主观视角进行的分析，能感受到颇求真求实的态度。曾置身于时代的大浪潮中，其实终生没有脱离一介书生的精神内核，但却以极强的意志和文化自省成为了立德立功立言的士大夫典范。宦海浮沉是一个不断有可能遇到一朝输遍半生的历程，而有所成者，必然是不汲汲于眼前而周旋有方的有志之人。
内圣外王，尚拙尚恒，自省自强，和光同尘，识人善任，开放包容
从传记角度，作者偏向性太强，主观臆断太多。 但说不定这也是一种偏见，凭什么要求作者就要持中论平呢。
严重怀疑这本书的评分是水军刷上去的，一个教授来写成功学的教材，简直是扯淡！
> 曾国藩传
385 有用 郝院长 2019-01-17 21:55:05
冯友兰说，阻止中国的中世纪化，这是曾国藩的大功。这样一位影响了历史进程的晚清名臣，一生波澜壮阔，跌宕起伏，实在有太多可写可议可叹，为他作传绝非易事。如果没有广博的知识储备和战略性的眼光，很容易写得冗长流俗。本书算是找到了一条介于严肃读物与畅销书的中间道路，深入浅出，平实易读。作者的文字功底也非常扎实，行文流畅，谋篇合理，观点公允，有理有据。对曾国藩不了解的人能够快速的入手，对晚清史有一定基础的人也能学到新东西，比如对胡林翼的记述和曾家的背景描写就填补了我的知识空白。结合《战天京》看会更有趣。
239 有用 无忌 2019-01-06 10:58:03
曾国藩一生经历各种各样的艰难困苦，基本上都能凭借超人的毅力挺过去。对待自身的毛病，善于反省改正，甚至严格到了有点病态的自我管理。对家人朋友，光明磊落，所体现出的人格魅力还真是让人挺佩服的。培养出的门生故吏如李鸿章、赵烈文等都非比寻常。一辈子到死都在孜孜不倦，追求内圣外王。
218 有用 里仁 2019-01-09 16:13:52
急就章。行文重複冗沓，甚至僅隔兩頁，就有完全相同的句子出現。基本上引一段史料，就會緊跟著用白話大概譯一遍，徒充字數而已。另外也未見什麼新意，多是卑之無甚高論之言。
169 有用 个人走舞王路线 2019-01-06 20:21:51
三星不能再多了——主观态度太多，另外天津教案有三页连着重复，编辑校稿上班睡着了么？
169 有用 不加糖 2019-02-17 12:55:09
作者开篇就明确了本书的作用为“为读者提供一本关于曾国藩的简明传记作为入门书”，有的读者批评的理由还是语言过于通俗（翻译成白话文太多余），篇幅太短。这好比一个本想吃精致西餐的人却跑进一家KFC，自然会失望。
61 有用 大河上下 2019-01-22 10:19:10
三十五岁，读曾国藩，如是年龄，如是人，读如是书。对过往评判修改改正；对现在布局观摩体谅；对未来修为改正。三十五岁开始真切的对人生做减法，喜欢的到底有没有用，人生需要做到什么。深切思考，余音绕梁不久。
39 有用 谢小迪 2019-02-19 20:53:39
对我这样历史小白来说，还是可以的
48 有用 王小刀 2019-02-13 07:56:01
不推荐。如果作者不要写这么多个人感情的评注在里面，我会给四星，而且《曾国藩传》这本书会更清新爽洁，行文表达会带给读者更加高效的阅读感。我们读传记需要的是准确的连贯的叙事，而非夹杂大量人云亦云的评语，特别是还附加了很多个人判断之下，看起来十分缺乏理性的结论。
41 有用 晓榕 2019-04-04 16:44:24
成功，从来不是一蹴而就。人生就像一场马拉松，最终的成败就看能否守得住初心，下得了功夫，熬得住岁月。
27 有用 Moon 2019-01-19 23:40:40
读得甚是投入，颇多感慨，一本极好看的传记。当效仿曾国藩治学、为人、做事上一以贯之的精神气质，坚持信仰、恪守职责、真诚待人、严于律己。有时候大拙就是大巧，成就伟业的人，当有大格局，必不走捷径。走正道，必不辜负这一生。
45 有用 筱堂 2019-08-26 19:47:53
久不为读书下泪，今读至曾公之逝，泰山颓矣，哲人萎矣，泫然不知涕泪之无从也。艰苦卓绝，奋志鹰扬。仰之弥高，钻之弥坚。目尽青天怀今古，肯儿曹恩怨相尔汝。举大白，听金缕！十九年八月廿六日阅讫于长沙望岳楼，是日小女第一天上幼儿园也。
57 有用 Mistletoe 2019-06-17 19:59:18
还行，写到曾国藩星座的时候，读不下去了。。
34 有用 雲 波 2019-01-09 09:19:28
相比《正面与侧面》来说，几乎无甚新意，搬用自己的东西，也不好叫抄袭，算一稿多投？不到400页的书，给文正公作传，分量不够吧。编辑核稿肯定不认真，挺多段落连着重复；另外，一文一白，文的难度又不大，何必还“就是说”，“也就是说”来翻译？部分内容过于通俗而至于低俗，比如“美女的隐秘地带”……
45 有用 箜图 2020-08-29 18:36:22
就……活脱脱一篇高考作文你懂吧？先是把事情简单说一下，然后加上一大堆主观臆见和赞扬。为了凑字数，还不惜引用大段大段的文言文并且紧接着再用白话解释一遍。而且还老是用“这句话改变了曾国藩的一生”、“这件事情让曾国藩一辈子铭记在心”这样的句子，你写的是历史纪事而不是话本啊！
26 有用 Fenng 2019-01-12 21:29:57
不是一本很严格的传记，但值得看。
18 有用 亮叔 2019-01-07 00:25:12
曾氏一生的故事，感我至深。
12 有用 新一代的开山怪 2019-03-14 21:46:56
总体上是读来舒服的通俗传记，但是总觉得张宏杰越来越多的使用一些网络流行语，虽然达意上没有问题，但是夹杂其中总觉有些隔阂。传记基本讲述了曾的一生，每遇人生之关键节点，都能做以传主的主观视角进行的分析，能感受到颇求真求实的态度。曾置身于时代的大浪潮中，其实终生没有脱离一介书生的精神内核，但却以极强的意志和文化自省成为了立德立功立言的士大夫典范。宦海浮沉是一个不断有可能遇到一朝输遍半生的历程，而有所成者，必然是不汲汲于眼前而周旋有方的有志之人。
24 有用 DY先生 2019-09-15 18:16:09
内圣外王，尚拙尚恒，自省自强，和光同尘，识人善任，开放包容
18 有用 任公子 2020-01-06 10:53:30
从传记角度，作者偏向性太强，主观臆断太多。 但说不定这也是一种偏见，凭什么要求作者就要持中论平呢。
29 有用 Nourish 2020-08-28 17:13:15
严重怀疑这本书的评分是水军刷上去的，一个教授来写成功学的教材，简直是扯淡！