豆瓣
扫码直接下载
齐梁萧氏家族是中国历史上著名的世家大族,而且没有因朝代的更迭而衰微,这与特定地域文化孕育凝结出的家族文化传统密不可分。《萧统评传》从时代环境、地域文化和萧氏家族的兴起为背景,评述昭明太子萧统的文化意义。为我们展示了作为皇室成员的萧统,所具有的睿智与仁爱;分析了萧统留给后人的伟大着作《文选》及《文选》学的相关问题;阐明了萧统对另一中国文化符号——陶渊明——的发现与弘扬。《萧统评传》有史的叙述,有论的辨析,评传结合,为我们综合而立体地描绘了昭明太子萧统的文化形象及其对中国文学与文化的深远影响。
陈延嘉(1936—),男,山东省福山县人,1959年东北师范大学中文系毕业。长春师范大学《昭明文选》研究所教授,中国文选学研究会理事,主要著作有《常用文言词词典》、《昭明文选译注》(译注者之一)、《全上古三代秦汉六朝文》校点本主编、《文选学研究论文集》、《<文选>李善注与五臣注比较研究》、《上古三代秦汉六朝文六百篇》(与王存信合作)、《钱锺书文选学述评》。
孙浩宇,男,河南卫辉人。文学博士,长春师范大学《昭明文选》研究所副教授。致力于《昭明文选》及诗词文献研究。
王大恒(1973—),女,吉林农安人。文学博士。长春师范大学《昭明文选》研究所副教授。主要从事魏晋南北朝文学研究。主要著作有《江淹文学创作研究》、《纪晓岚评点唐诗》(合著)、《纪晓岚评点宋诗》(合著)。
介紹蕭氏家族卻不以世系圖表敘,費解。竟然將泰伯、季札及道教等都牽連進來,政治想像力實在太過優越;對於照明文選之主編者之假議題所費篇幅實在太多,直勝於坊間八卦新聞之主筆;文選之貴族性又是一無事生非的假議題,自我找話題以增加篇幅;實在令人迷惘作者自認為定義文選為最重要之事,但長篇大論後卻未有結論,而竟回到原點,均是提出假議題以充篇幅而已;再發長篇大論數說文選的選文標準以自圓其無事生事之說,而結論主要卻... 介紹蕭氏家族卻不以世系圖表敘,費解。竟然將泰伯、季札及道教等都牽連進來,政治想像力實在太過優越;對於照明文選之主編者之假議題所費篇幅實在太多,直勝於坊間八卦新聞之主筆;文選之貴族性又是一無事生非的假議題,自我找話題以增加篇幅;實在令人迷惘作者自認為定義文選為最重要之事,但長篇大論後卻未有結論,而竟回到原點,均是提出假議題以充篇幅而已;再發長篇大論數說文選的選文標準以自圓其無事生事之說,而結論主要卻只在駁斥日本學者之見,此種民族主義向令人感到莫名不已,不知此書之目的為何!第三章末節再度回馬槍又談文選之編撰目的,何其不魘哉!作者在論述昭明文選猶如先射箭再畫靶,極盡主觀之能事,並且個性極嘮叨,對許多觀點總是前如錄音重放,致生許多本末倒置之贅文。此種以政府業績之需而為之文,突顯學者徒為政治服務而已。 (展开)
> 更多短评 1 条
> 2人在读
> 3人读过
> 24人想读
订阅关于萧统评传的评论: feed: rss 2.0
1 有用 月窺人 2023-01-18 09:36:13 广东
介紹蕭氏家族卻不以世系圖表敘,費解。竟然將泰伯、季札及道教等都牽連進來,政治想像力實在太過優越;對於照明文選之主編者之假議題所費篇幅實在太多,直勝於坊間八卦新聞之主筆;文選之貴族性又是一無事生非的假議題,自我找話題以增加篇幅;實在令人迷惘作者自認為定義文選為最重要之事,但長篇大論後卻未有結論,而竟回到原點,均是提出假議題以充篇幅而已;再發長篇大論數說文選的選文標準以自圓其無事生事之說,而結論主要卻... 介紹蕭氏家族卻不以世系圖表敘,費解。竟然將泰伯、季札及道教等都牽連進來,政治想像力實在太過優越;對於照明文選之主編者之假議題所費篇幅實在太多,直勝於坊間八卦新聞之主筆;文選之貴族性又是一無事生非的假議題,自我找話題以增加篇幅;實在令人迷惘作者自認為定義文選為最重要之事,但長篇大論後卻未有結論,而竟回到原點,均是提出假議題以充篇幅而已;再發長篇大論數說文選的選文標準以自圓其無事生事之說,而結論主要卻只在駁斥日本學者之見,此種民族主義向令人感到莫名不已,不知此書之目的為何!第三章末節再度回馬槍又談文選之編撰目的,何其不魘哉!作者在論述昭明文選猶如先射箭再畫靶,極盡主觀之能事,並且個性極嘮叨,對許多觀點總是前如錄音重放,致生許多本末倒置之贅文。此種以政府業績之需而為之文,突顯學者徒為政治服務而已。 (展开)
1 有用 月窺人 2023-01-18 09:36:13 广东
介紹蕭氏家族卻不以世系圖表敘,費解。竟然將泰伯、季札及道教等都牽連進來,政治想像力實在太過優越;對於照明文選之主編者之假議題所費篇幅實在太多,直勝於坊間八卦新聞之主筆;文選之貴族性又是一無事生非的假議題,自我找話題以增加篇幅;實在令人迷惘作者自認為定義文選為最重要之事,但長篇大論後卻未有結論,而竟回到原點,均是提出假議題以充篇幅而已;再發長篇大論數說文選的選文標準以自圓其無事生事之說,而結論主要卻... 介紹蕭氏家族卻不以世系圖表敘,費解。竟然將泰伯、季札及道教等都牽連進來,政治想像力實在太過優越;對於照明文選之主編者之假議題所費篇幅實在太多,直勝於坊間八卦新聞之主筆;文選之貴族性又是一無事生非的假議題,自我找話題以增加篇幅;實在令人迷惘作者自認為定義文選為最重要之事,但長篇大論後卻未有結論,而竟回到原點,均是提出假議題以充篇幅而已;再發長篇大論數說文選的選文標準以自圓其無事生事之說,而結論主要卻只在駁斥日本學者之見,此種民族主義向令人感到莫名不已,不知此書之目的為何!第三章末節再度回馬槍又談文選之編撰目的,何其不魘哉!作者在論述昭明文選猶如先射箭再畫靶,極盡主觀之能事,並且個性極嘮叨,對許多觀點總是前如錄音重放,致生許多本末倒置之贅文。此種以政府業績之需而為之文,突顯學者徒為政治服務而已。 (展开)