作者:
[美]彼得·T.李森
出版社: 中信出版社
副标题: 不法之徒为何比我们想象的更有秩序
出版年: 2018-12-31
页数: 268
定价: 59
装帧: 精装
ISBN: 9787508692944
出版社: 中信出版社
副标题: 不法之徒为何比我们想象的更有秩序
出版年: 2018-12-31
页数: 268
定价: 59
装帧: 精装
ISBN: 9787508692944
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 政治学 (叙拉古之惑)
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 尚不能在亚马逊买的新书 (全金属小棉袄)
- 豆瓣读书非虚构首页推荐自选 (天雨流芳)
- 经济学 (如山似火)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1378人想读,手里有一本闲着?
订阅关于秩序的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 KUN哥喜欢的 2019-02-24 11:55:53
当故事书来看了,主要是好奇黑手党、索马里的运作机制。前面核心是多次重复博弈
0 有用 影子淡漠如旧 2023-03-08 00:58:14 内蒙古
通俗易懂,通过苏格兰英格兰,黑手党,海盗,索马里等不同意义与情境中的无政府状态下表现出的自治秩序来论证自下而上的秩序的合理性,有一些偏见,但可以成为较为简单的理论案例。
4 有用 K.J 2019-07-09 21:56:42
这是论文吧?这TM就是个论文集子吧?公式和案例的篇幅远远超过说理,就算作者是经济学教授,这么玩也有点过了吧?一本书真正有价值的地方不超过二十页,中信的东西果然多是大坑~
0 有用 指引盗寇入太行 2022-10-19 07:15:40 福建
顾衡推荐,对无政府主义有个基本看法,一种人本主义的臆想,尊重个人和重视集体两个矛盾之间,必然不会出现偏颇,否则,历史将只会倒向天平的一边,无政府主义当然没问题,问题在于他与大政府组织的竞争力几乎没有,生存都谈不了,何谈好坏
0 有用 硫酸不爱碳 2020-11-25 12:51:32
非常具有启发性的讨论——是否无政府主义就意味着无序暴力和贫穷,是否人们自发的组织行动的效率就一定若于政府…当我们比较无政府主义和政府主义时总是倾向于拿糟糕的无政府自治和完善的政府机构进行比较,可是真实世界里,并没有太多高效的国家政府,如非洲的索马里,反而在政府下台后的无政府状态里民生得到发展。事实上,政府的出现,尤其是我们熟悉的,介入私人生活过多的大政府,多是在20世纪才逐渐形成。
0 有用 不懈不戒 2023-09-02 14:32:06 上海
没有政府,秩序仍然可以自发产生,但没有惩罚,秩序则不能维持运转。在这本书中,彼得·李森将论证的难度降得很低,而无政府状态下有效运转的自治案例事实上的确不少,何况他对“政府”的定义也相当霸蛮(近似于达蒙·奈特当年对科幻的主观判断,“科幻就是我们谈论科幻时所谈论的东西”),如果你不同意他的观点那么他会说这是你的问题。退一万步说,即使霍布斯“一切人向一切人开战”的想象是真的,生活在冲突不断的无政府状态下... 没有政府,秩序仍然可以自发产生,但没有惩罚,秩序则不能维持运转。在这本书中,彼得·李森将论证的难度降得很低,而无政府状态下有效运转的自治案例事实上的确不少,何况他对“政府”的定义也相当霸蛮(近似于达蒙·奈特当年对科幻的主观判断,“科幻就是我们谈论科幻时所谈论的东西”),如果你不同意他的观点那么他会说这是你的问题。退一万步说,即使霍布斯“一切人向一切人开战”的想象是真的,生活在冲突不断的无政府状态下的人们的确肮脏、野蛮以及短命,但也可能没有他所认为的那么肮脏、野蛮以及短命——嘿,我发现有时候这种近似废话的重复好像的确能够产生出不同的意义。 (展开)
0 有用 野猫饶饶 2023-05-31 19:58:46 上海
欺骗与合作,一个人拒绝在未来与欺骗过自己的人互动和合作。
0 有用 影子淡漠如旧 2023-03-08 00:58:14 内蒙古
通俗易懂,通过苏格兰英格兰,黑手党,海盗,索马里等不同意义与情境中的无政府状态下表现出的自治秩序来论证自下而上的秩序的合理性,有一些偏见,但可以成为较为简单的理论案例。
0 有用 格致之旅 2023-03-03 11:23:37 浙江
真实的世界比我们想当然的复杂得多。政府只是道的一种表达,需要更多元的视角去认识世界。原始的自治,国际贸易的自治,黑帮或者海盗的自治以及索马里的案例,都提供了一个另外的视角。好玩的例子:商船与海盗船由于股权结构不同而产生不同的治理模式,海盗的选举和分权都可以作为现代宪政的参考了。
0 有用 尹月白 2022-11-27 15:55:17 北京
为了合作,自发地制定规则并形成一定范围的自治是可以实现的。接下来的问题是,究竟是合作带来的收益大,还是一次性掠夺带来的收益大,作者从经济学的角度去分析社会政治学,角度新颖,很有启发。