豆瓣
扫码直接下载
匆匆翻过，国际政治语言学较为精妙的总结。但是提纲列的不是太好，章与章之间交叉很严重。孙吉胜门下博士生们的一次集体创作，有几篇发了顶刊《世经政》和《外交评论》。视觉语言那一篇（图像与国际关系）约莫是恰逢其时，实际上处理的不是太好。叙事这一重大前沿关注到了，但因作者（贺刚）偏好却将叙事与身份挂钩，又将叙事研究的范围缩小了。隐喻研究并没有关注到，不过袁正清教授的那篇《隐喻与对外政策》可以视作巅峰之作，可作为这本书的补充。权力语言分了三章，只不过是从本体论、霸权、翻译三个角度来看的。对外话语权的研究是与传播学的交叉，但是挖掘的不太深。总之，作为论文集是非常合格的，但是作为教材，真的不太合格。纲目不清与概念不清，初学者读起来可能会非常辛苦。
这是导师推荐的，也是第一本真正意义上为写论文打基础的书籍！因为是小白，还是稍稍学到了一些眉目，实际论文就可以写有关建构主义下的对外传播和国际政治话语体系之类的，比较符合当下国家“走出去”战略，但还是得多读，现在只是有了个眉目，多读才能出框架！孙老师也是我的任课老师，还是有一些亲切感的
> 国际政治语言学
5 有用 J 2021-08-14 02:06:59
匆匆翻过，国际政治语言学较为精妙的总结。但是提纲列的不是太好，章与章之间交叉很严重。孙吉胜门下博士生们的一次集体创作，有几篇发了顶刊《世经政》和《外交评论》。视觉语言那一篇（图像与国际关系）约莫是恰逢其时，实际上处理的不是太好。叙事这一重大前沿关注到了，但因作者（贺刚）偏好却将叙事与身份挂钩，又将叙事研究的范围缩小了。隐喻研究并没有关注到，不过袁正清教授的那篇《隐喻与对外政策》可以视作巅峰之作，可作为这本书的补充。权力语言分了三章，只不过是从本体论、霸权、翻译三个角度来看的。对外话语权的研究是与传播学的交叉，但是挖掘的不太深。总之，作为论文集是非常合格的，但是作为教材，真的不太合格。纲目不清与概念不清，初学者读起来可能会非常辛苦。
0 有用 Healer 2021-10-25 09:34:43
这是导师推荐的，也是第一本真正意义上为写论文打基础的书籍！因为是小白，还是稍稍学到了一些眉目，实际论文就可以写有关建构主义下的对外传播和国际政治话语体系之类的，比较符合当下国家“走出去”战略，但还是得多读，现在只是有了个眉目，多读才能出框架！孙老师也是我的任课老师，还是有一些亲切感的