从失败到胜利

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 俄罗斯和伊朗等国家显然擅长利用模棱两可的战争。例如，2007年俄罗斯对爱沙尼亚发起了大规模网络攻击。2015年4月，本章写作时，俄罗斯正在乌克当使用其所有技术。不过，这种战争不是国家权力的专属工具，非国家行为者也可以参与其中，本章写作时他们正在中东证明这一点。一事实上，从那里开始，中东地区似乎已进入一个新的革命性时代，无论愿意与否，世界上大部分其他地区将卷入由此产生的冲突。一些国家和组织通过精心策划的混合手段，利用普遍的政治愚昧、软弱、不团结和不情愿，制造出令人难以接受的局面，这种局面在后冷战时代影响到北约、欧盟和它们的大多数成员国。道德上的不透明和旷日持久的冲突（不知道何时结束或对此含糊其词），通常对西方国家来说是难以接受的。他们试图在制定并实施长期计划时给他们的军人提出具体问题；他们受制于这个时代变化的道德和政治偏见，以及选举人的情绪波动和经济形势的恶化，更不必说联盟达成或破坏约定的变幻莫测了。在不可预知的将来，西方国家或许有可能再次面对一个技术上对等，或者说近似对等的对手，就像1939年-1941年的德国国防军或194年一1945年的苏联红军，到那时，战争方法论会再次遇到突然出现的挑战。核武器继续扩散到更多国家，在意识形态或末世论的作用下，本来已经空前复杂的世界会增添更多的不确定因素 (查看原文)

  Die Katze 4赞 2020-01-09 22:06:26

• 盟军高级指挥官们掌握着强大的力量，但在如何使用这些力量来歼灭敌军上他们缺乏一个明确而又一致的概念。这有点像获得了一部性能出色、操作复杂的机器，但没有用户手册来说明该如何发挥这部机器的最佳性能。关于实施更高级别的行动，英国人和美国人的学说较为模糊。随着现有理念的发展和将这些理念付诸实践而产生的实际经验，他们很快就能实施卓有成效、精心部署的进攻。但如何运用强大的快速力量将战术胜利发展成战役胜利，英国人和美国人对此都没有成熟的理论，更不必说如何实现战略目标了。也许令他们有些惊异的是，他们发现盎格鲁一撒克逊人的常识和主动性无法替代一个连贯、深思熟虑的计划，前提是这个计划贯彻了已得到确认的战争理论，而他们的所有将领都非常熟悉这种理论。毫无疑问，苏联的战前学说终于在1943年年底得到贯彻，与英国和美国的情况不同，苏联的学说得到了更好的设计，能够帮助苏军在进攻中更有效地赢得战役性胜利。这主要是因为该学说的提出是基于对现代化武器装备和由此而来的未来战争之性质的深刻理解。但公平地说，西方国家的军队无法采用这种理论。任何一个真正的西方国家都不能接受这种打法：为达成突破从而贏得时间之战使发展梯队更容易获得成功，第一梯队必须承受极为惨重的伤亡。另外，他们也无法像红军（就此而言，也包括德军）那样实施严格的纪律措施。 (查看原文)

  Die Katze 1 回复 3赞 2020-01-09 21:57:49

> 全部原文摘录