科学史与教育 短评

热门
  • 1 Ray 2015-12-15 20:52:10

    第一章“科学史的历史概述”与《克丽奥眼中的科学》的相应章节雷同,第三章与第七章内容部分重叠(第七章颇冗余,删之可也),第二、五、六章算是质料充足。作者在后记中自谦”抛砖引玉“,业内不少炮制的论文也的确借鉴此书——没引来玉,却砸了个坑。

  • 0 秦勤·欺咸天待 2018-12-11 16:57:22

    我简直觉得这本书连文献综述都算不上……很难看到作者本人的观点

<< 首页 < 前页 后页 >