豆瓣
扫码直接下载
这本书的视角很开阔，不仅仅讨论时装的艺术设计，还关注背后的道德伦理问题、全球化变迁和自我表达。总让我联想到《时尚女魔头》中对于穿着时尚的那段精彩表达
时尚研究从一开始就是跨学科的，时尚是艺术，也是设计；时尚是观念的表达，也是具体的经济行业。时装是用来穿的吗？答案似乎是肯定的，然而不可否认的是，我们会用时装塑造自己的身份，彰显自己的个性与反叛。
提及安迪·沃霍尔是闪光之笔。以此开题，或许才会得出经典性的答案。
学究气比较强，并不适合想从中寻找基本时尚美感的读者。
真的是隔行隔山。我错了，我一个学法律的看哪门子时装书啊，晕头转向，昏天黑地。
【2021.02】为了华老师而读，但这本里没有我迫切想看的东西，配图不多而且不好看简直达到了莫名其妙的程度。“时尚社会学”再展开讲一讲就好了，服饰作为一种性别表演产生性别化自我的过程。
作为一种文化产业去介绍Fashion，关联艺术、人文与制造、商业。每一章大概都可以演化为一门fashionstudy系别的课程（对它就是如此庞杂的系别）。时装是变化莫测的表达身份的皮，也拥有永久的魅力。
时尚是艺术，也是设计；时尚是观念的表达，也是具体的经济行业。安迪沃霍尔之夜。
“时装是身份、财富的标志，是扮装拟态的道具……以一种人们完全可以理解的方式，呈现出主导某个特定时期的一套复杂的线条与形式——这就是整个时代的外部属性” “城市的巨大发展带来更多的个性泯灭，时装成为能够构建身份，并让社会、文化及经济地位一目了然的重要途径……时尚的传播不仅仅是信息的扩散，它成为人与人、人与社会之间最为直接的交流手段，它对于自身形象和身份的塑造功能，使它成为每个人的社会标签和商业包装” 即使作为通识读本来说也有点浅了，很多材料杂乱堆叠穿插，本来全球化与道德服装这些议题很可以深挖的，结果未免太点到而止戛然而止了些…… 不过对于消费主义与品牌商业运营种种行为及背后逻辑，我倒是稍明白了些……
讲艺术的部分密度不比时装杂志高，讲“时尚社会学”的部分有点意思，但展得又不够开。
309.「2008年10月，英国广播公司（BBC）与《观察家报》（The Observer）做了一篇报道，指称廉价品牌普利马克（Primark）的三家供应商使用印度难民营中的斯里兰卡幼童，在极端恶劣的工作条件下为T恤衫缝制装饰物。意识到自己的处境后，普利马克立即解除了与这批供应商的合约，但报道揭示了当代时装产业中的一个核心问题。廉价服饰的便宜易得让人们对时装的获取更加民主化，可是又变相鼓励着消费者把服装当作短期消耗品随意抛弃，再加上生产廉价产品的激烈竞争，自然使得剥削成为潜在的后果。」
前篇讲时装的发展史，乏善可陈。后篇的批判视角挺有意思，但是总体上批判时尚新意较少。
艹，什么垃圾翻译，真的不是谷歌机翻吗。 内容本身非常泛，不愧是通识：）
通识读本的篇幅就是很难搞，不太容易写的让所有人觉得好，懂一点的读者觉得没新意，不懂的读者什么也get不到。从这本时装里，有看到一些新内容，发展史、高级时装的演化。最想看的是艺术和时装的关系，篇幅非常少，道德争议的篇幅也不多，需要再找专门的书看看。
浮光掠影
啥也没讲，浮皮潦草地涉及一些问题。
时装的是与非，最广泛的参与人们生活，兼具身份认同和塑造，审美和艺术以及背后的产业群体伴随的道德问题…它的矛盾性和丰富以及“肤浅”，就注定这是一个非常宽泛且有诸多外延的议题，好在作者论述的不错。
写得不错，只是话题格局本来不大
本想看时装本身的演变史，结果写的是时装产业的发展史。
前半本比较有意思。。
> 时装
6 有用 一棵树 2019-11-24 15:30:07
这本书的视角很开阔，不仅仅讨论时装的艺术设计，还关注背后的道德伦理问题、全球化变迁和自我表达。总让我联想到《时尚女魔头》中对于穿着时尚的那段精彩表达
2 有用 吴情 2020-03-12 13:04:36
时尚研究从一开始就是跨学科的，时尚是艺术，也是设计；时尚是观念的表达，也是具体的经济行业。时装是用来穿的吗？答案似乎是肯定的，然而不可否认的是，我们会用时装塑造自己的身份，彰显自己的个性与反叛。
1 有用 周公度 2019-12-09 14:14:13
提及安迪·沃霍尔是闪光之笔。以此开题，或许才会得出经典性的答案。
2 有用 MK更新了名字 2020-10-04 02:56:57
学究气比较强，并不适合想从中寻找基本时尚美感的读者。
1 有用 瓦良格 2020-10-31 13:56:24
真的是隔行隔山。我错了，我一个学法律的看哪门子时装书啊，晕头转向，昏天黑地。
1 有用 去斯万家那边 2021-01-02 21:57:26
【2021.02】为了华老师而读，但这本里没有我迫切想看的东西，配图不多而且不好看简直达到了莫名其妙的程度。“时尚社会学”再展开讲一讲就好了，服饰作为一种性别表演产生性别化自我的过程。
1 有用 林雨 2020-07-05 15:22:25
作为一种文化产业去介绍Fashion，关联艺术、人文与制造、商业。每一章大概都可以演化为一门fashionstudy系别的课程（对它就是如此庞杂的系别）。时装是变化莫测的表达身份的皮，也拥有永久的魅力。
1 有用 历史小学生 2020-10-29 12:38:52
时尚是艺术，也是设计；时尚是观念的表达，也是具体的经济行业。安迪沃霍尔之夜。
1 有用 梧鸣室 2021-05-03 20:46:53
“时装是身份、财富的标志，是扮装拟态的道具……以一种人们完全可以理解的方式，呈现出主导某个特定时期的一套复杂的线条与形式——这就是整个时代的外部属性” “城市的巨大发展带来更多的个性泯灭，时装成为能够构建身份，并让社会、文化及经济地位一目了然的重要途径……时尚的传播不仅仅是信息的扩散，它成为人与人、人与社会之间最为直接的交流手段，它对于自身形象和身份的塑造功能，使它成为每个人的社会标签和商业包装” 即使作为通识读本来说也有点浅了，很多材料杂乱堆叠穿插，本来全球化与道德服装这些议题很可以深挖的，结果未免太点到而止戛然而止了些…… 不过对于消费主义与品牌商业运营种种行为及背后逻辑，我倒是稍明白了些……
0 有用 去皮红薯 2020-08-01 01:36:55
讲艺术的部分密度不比时装杂志高，讲“时尚社会学”的部分有点意思，但展得又不够开。
0 有用 头撞墙 2021-04-05 21:36:01
309.「2008年10月，英国广播公司（BBC）与《观察家报》（The Observer）做了一篇报道，指称廉价品牌普利马克（Primark）的三家供应商使用印度难民营中的斯里兰卡幼童，在极端恶劣的工作条件下为T恤衫缝制装饰物。意识到自己的处境后，普利马克立即解除了与这批供应商的合约，但报道揭示了当代时装产业中的一个核心问题。廉价服饰的便宜易得让人们对时装的获取更加民主化，可是又变相鼓励着消费者把服装当作短期消耗品随意抛弃，再加上生产廉价产品的激烈竞争，自然使得剥削成为潜在的后果。」
0 有用 风的牧人 2021-12-30 19:05:41
前篇讲时装的发展史，乏善可陈。后篇的批判视角挺有意思，但是总体上批判时尚新意较少。
0 有用 魔鬼香菜 2021-12-09 00:09:28
艹，什么垃圾翻译，真的不是谷歌机翻吗。 内容本身非常泛，不愧是通识：）
1 有用 塞利 2021-12-30 11:41:50
通识读本的篇幅就是很难搞，不太容易写的让所有人觉得好，懂一点的读者觉得没新意，不懂的读者什么也get不到。从这本时装里，有看到一些新内容，发展史、高级时装的演化。最想看的是艺术和时装的关系，篇幅非常少，道德争议的篇幅也不多，需要再找专门的书看看。
0 有用 Porco 2022-01-06 08:58:13
浮光掠影
0 有用 大A 2022-05-11 08:40:37
啥也没讲，浮皮潦草地涉及一些问题。
0 有用 > Alsa < 2022-11-27 12:32:49 浙江
时装的是与非，最广泛的参与人们生活，兼具身份认同和塑造，审美和艺术以及背后的产业群体伴随的道德问题…它的矛盾性和丰富以及“肤浅”，就注定这是一个非常宽泛且有诸多外延的议题，好在作者论述的不错。
0 有用 color 2022-11-30 12:25:11 广东
写得不错，只是话题格局本来不大
0 有用 哈喽哇 2023-12-28 15:24:36 辽宁
本想看时装本身的演变史，结果写的是时装产业的发展史。
0 有用 Ches 2024-01-08 10:25:50 上海
前半本比较有意思。。