豆瓣
扫码直接下载
本书是叶秀山先生的遗著,集中反映了叶先生人生*后五年的思路历程。全书以问题视角为导向,梳理了西方哲学和中国哲学的历史发展,着重从理论层面上探讨了西方近现代哲学发展的特点、优势及问题,并与中国传统哲学的思路历程相对照。全书坚持走历史与逻辑相结合、学术与思想创造并重的道路,积极探索中国和西方哲学视野下对同一哲学问题的不同思考。*后,全书寄望于中国哲学以自觉的融会贯通和批判精神,吸收众家之长,创造性地发扬自己的传统,以新的面貌屹立于世界哲学之林。
叶秀山(1935—2016) 出生于江苏镇江,成长于上海。1952年入北京大学哲学系学习,1956年毕业后至中国(社会)科学院哲学研究所工作,至去世时,在哲学的园地里辛勤耕耘60载。生前为中国社会科学院学部委员、哲学所研究员。主攻西方哲学,兼及中国哲学和美学,爱好京剧、书法并有专著出版,业余时间喜听西洋古典音乐。自20世纪60年代起共出版论著20余部,其中多部多次再版,多次获得中国社会科学院优秀科研成果奖。
希望得到青蛙的原谅。
虽未曾见过叶先生,但是我觉得我和叶先生有一些缘分。2019.6
1.自因即是因果的同一,果并不出自与自身不同一者,而无非是自身之造物,因而果便是早已被因所规定了的,因而所谓自因的自由性被消解为必然性;2.我思故我在,不应该只被理解为,思确定了当下的感性存在者,更是说,思直接确证理性自身的“在”,思意味着理性的”在着“,才有所谓理智直观的可能,因为所谓理智直观不过是理智为自己提供对象,是”在着“的理性自身的创造过程;3.所以所谓思维和存在的同一在黑格尔那里,有了... 1.自因即是因果的同一,果并不出自与自身不同一者,而无非是自身之造物,因而果便是早已被因所规定了的,因而所谓自因的自由性被消解为必然性;2.我思故我在,不应该只被理解为,思确定了当下的感性存在者,更是说,思直接确证理性自身的“在”,思意味着理性的”在着“,才有所谓理智直观的可能,因为所谓理智直观不过是理智为自己提供对象,是”在着“的理性自身的创造过程;3.所以所谓思维和存在的同一在黑格尔那里,有了不一样的表述,它不是思维和存在本是两个外在的东西,后经由何种中介环节得到统一,而是说,思维自身意识到自己就是有内容的,它自己为自己提供对象,自我意识不仅仅是抽象的自我同一性,而根本就是自我否定者,所以思维和存在的同一性,实际是【实体即主体】。而这其中就是知性-理性思维的转换带来的自我意识转变 (展开)
看完了西学部分,作者绝对算是中国人哲学家,就我个人读出的感觉(仅仅是感觉),我认为作者主要以康德为出发点重写了哲学史,这点太让人惊讶了。从黑格尔出发重写哲学史很容易,因为黑格尔自己就有哲学史出版,但从康德出发则不然。 这本书完全没有对具体哲学文本的应用,作者完全吃透了哲学文本,信手拈来,基本不复述哲学家的观点,而对每个哲学家都有评论,所以这本书读起来相当困难,比如论黑格尔和克尔凯郭尔,我就完全读不... 看完了西学部分,作者绝对算是中国人哲学家,就我个人读出的感觉(仅仅是感觉),我认为作者主要以康德为出发点重写了哲学史,这点太让人惊讶了。从黑格尔出发重写哲学史很容易,因为黑格尔自己就有哲学史出版,但从康德出发则不然。 这本书完全没有对具体哲学文本的应用,作者完全吃透了哲学文本,信手拈来,基本不复述哲学家的观点,而对每个哲学家都有评论,所以这本书读起来相当困难,比如论黑格尔和克尔凯郭尔,我就完全读不懂,因为没有必要的知识储备。 但我也没太读懂作者的意图,不太明白中国哲学的希望在哪(可能是因为没读中哲部分) 回家以来读了点闲书,不读了,开始干正事 (展开)
叶先生对西学东渐的立场在当下也不过时,属于有前瞻性的优秀学者。
> 更多书评 2篇
> 8人在读
> 29人读过
> 333人想读
订阅关于哲学的希望的评论: feed: rss 2.0
0 有用 散柴人 2024-01-20 07:41:07 江苏
希望得到青蛙的原谅。
1 有用 Z先生 2019-12-20 21:25:53
虽未曾见过叶先生,但是我觉得我和叶先生有一些缘分。2019.6
1 有用 Linaria 2023-01-18 01:38:59 广东
1.自因即是因果的同一,果并不出自与自身不同一者,而无非是自身之造物,因而果便是早已被因所规定了的,因而所谓自因的自由性被消解为必然性;2.我思故我在,不应该只被理解为,思确定了当下的感性存在者,更是说,思直接确证理性自身的“在”,思意味着理性的”在着“,才有所谓理智直观的可能,因为所谓理智直观不过是理智为自己提供对象,是”在着“的理性自身的创造过程;3.所以所谓思维和存在的同一在黑格尔那里,有了... 1.自因即是因果的同一,果并不出自与自身不同一者,而无非是自身之造物,因而果便是早已被因所规定了的,因而所谓自因的自由性被消解为必然性;2.我思故我在,不应该只被理解为,思确定了当下的感性存在者,更是说,思直接确证理性自身的“在”,思意味着理性的”在着“,才有所谓理智直观的可能,因为所谓理智直观不过是理智为自己提供对象,是”在着“的理性自身的创造过程;3.所以所谓思维和存在的同一在黑格尔那里,有了不一样的表述,它不是思维和存在本是两个外在的东西,后经由何种中介环节得到统一,而是说,思维自身意识到自己就是有内容的,它自己为自己提供对象,自我意识不仅仅是抽象的自我同一性,而根本就是自我否定者,所以思维和存在的同一性,实际是【实体即主体】。而这其中就是知性-理性思维的转换带来的自我意识转变 (展开)
1 有用 奶龙 2022-06-19 17:11:33
看完了西学部分,作者绝对算是中国人哲学家,就我个人读出的感觉(仅仅是感觉),我认为作者主要以康德为出发点重写了哲学史,这点太让人惊讶了。从黑格尔出发重写哲学史很容易,因为黑格尔自己就有哲学史出版,但从康德出发则不然。 这本书完全没有对具体哲学文本的应用,作者完全吃透了哲学文本,信手拈来,基本不复述哲学家的观点,而对每个哲学家都有评论,所以这本书读起来相当困难,比如论黑格尔和克尔凯郭尔,我就完全读不... 看完了西学部分,作者绝对算是中国人哲学家,就我个人读出的感觉(仅仅是感觉),我认为作者主要以康德为出发点重写了哲学史,这点太让人惊讶了。从黑格尔出发重写哲学史很容易,因为黑格尔自己就有哲学史出版,但从康德出发则不然。 这本书完全没有对具体哲学文本的应用,作者完全吃透了哲学文本,信手拈来,基本不复述哲学家的观点,而对每个哲学家都有评论,所以这本书读起来相当困难,比如论黑格尔和克尔凯郭尔,我就完全读不懂,因为没有必要的知识储备。 但我也没太读懂作者的意图,不太明白中国哲学的希望在哪(可能是因为没读中哲部分) 回家以来读了点闲书,不读了,开始干正事 (展开)
0 有用 枕流 2026-02-18 16:02:49 江苏
叶先生对西学东渐的立场在当下也不过时,属于有前瞻性的优秀学者。