公共的男人,私人的女人 短评

热门 最新
  • 4 午后的水妖 2020-10-23

    译文相当拗口。【本书把两个日常用语——“公共的”和“私人的”作为概念的棱镜,通过它们可以折射出从柏拉图至今的、关于女人与政治的故事。】译者真需要重修中文。

  • 2 Energeia 2019-09-04

    “如果政治无处不在,那么政治就是无处存在”。(翻译扣分,好多术语翻错了....)

  • 2 日京川 2020-01-10

    比东亚标榜女权意识的小说、非虚构强了不知道多少倍。

  • 1 MinervaOwl 2019-12-31

    是本经典的书,但是写的实在是太磨叽了……

  • 0 YOYO WEI !!! 2020-12-29

    很棒的角度。

  • 0 科莱奥内人 2020-11-28

    生活的觉醒。其他都太专业术语了

  • 0 Chincualex 2020-04-27

    完全把我涵摄了!

  • 0 Confessant 2019-12-16

    前面部分的批判做的不错,我真是太不喜欢激进女性主义了。

  • 0 Sophomores 2020-01-02

    译者挺努力的。

  • 0 PhilosopheF 2020-07-12

    以语言为轴心,公共领域与私人领域的区分为线索,对西方政治思想史和当代女性主义的全局性的梳理。作者关心女性用以表达自身生存境遇的语言,反对女性的沉默,这是很有意思的。作者反对女性的自我否定(eg波伏娃),进而试图在私人-公共区分的基础上开启女性解放的叙事;但似乎到了结论部分,也没有提出,新的叙事是或者能是什么。此外,对思想史的梳理有些细碎了,有些哲学上的表述也不够准确。

  • 0 我的命中命中 2021-04-19

    性别角色设定造成了对女性的社会期待,而这个设定来自于“公共-私人”的概念。 公共领域和私人领域的明确划分使女性被桎梏于私人领域,被要求服从。同时,由于只被限制在私人领域,女性的目标与价值就只能在家庭这个小范围内实现。部分思想家在倡导性别平衡和家庭平衡时,又期待保留原有的传统家庭模式,并不能打破这个限制。 生产劳动在为解放女性提供途径的同时,又提出了新的问题,劳动者和生育者的冲突。生育是源自两性间的自然区别,过度追求此又带来更极端的分化。 故在寻找新的解决途径时,我们必须明白,平等的选票并不意味着平等,而应通过对话和积极的行动成为有效的政治力量。重新审视公共领域和私人领域的关系,而女性应当在两者之间,重新审视家庭理想和家庭价值,以此达到改变和重塑两者边界。

  • 0 strawberry 2019-10-07

    “审美实践和审美意识是为获得彻底的自我意识而进行的斗争中必不可少的一步。” “角色被视为“行动者在社会制度的功能意义背景中与他人交往时的活动状况”” 我好奇的是,如果作者仍然认同保留家庭作为社会的最小单位,作者对婚姻又怎么看?书里几乎没说~

  • 1 [已注销] 2020-12-28

    翻译特别特别烂,角度很好,提供思路

  • 0 [已注销] 2020-05-28

    不夸张的说,近代以来中国人阅读西方,有一种病态心里,因为这种阅读当时首先把中国当成病灶,二把西方当成药铺,阅读西方成了到他们那里去搜罗专治中国病的药方药丸,用这种病夫心态去看西方,形成的是中国的种种病态言论和病态学术!

<< 首页 < 前页 后页 >