暖气 短评

  • 36 慢三 2019-01-17

    这次我给自己打四颗星。还算不丢人吧

  • 19 阿柴 2019-01-31

    可读性是有的,这就是这两颗星的来源。没有诡计,也没有震惊,读完后你只会觉得这是我也能写得出来的那种小说。问题就在于作者其实对书中所涉及到的职业、人物和常识都没有深入研究,以至于很多关键部分他都不得不做模糊处理,我实在太懂这种处理方法,因为我自己,一个读书不多、阅历不多的文科生,在写到那些我不懂的领域时,也是这么干的。这样干很省力气,但这样干很不好。

  • 22 kaka 2019-01-19

    比预想的差,人设到情节都算是模式化,换句话说就是,比较土

  • 20 天下有雪 2019-01-19

    故事会式的无才情小说,为什么还会被豆瓣推荐?

  • 12 冬眠的knight 2019-01-25

    后半部崩的很奇怪……

  • 10 堇灿 2019-06-01

    6月的第一本书,整体感觉就是写得太直白了,过于“好读”了,纸片人设明显,最后第3/4部分观感还可以,有一些悬念,但是结局真的太扯了,豆瓣推荐不过如此啊

  • 9 特别笨 2019-01-19

    本书槽点太多我就不吐了,我就想说:一豆瓣阅读有编辑吗?一堆常识性错误,错别字!这样的话,豆瓣阅读出版以后都不能看。二难怪紫金陈老师的小说越写越不好看,看看读的推荐的都是些啥小说!

  • 9 LM 2019-01-22

    毫无新意,内容空洞,有点扯

  • 7 图图 2019-04-09

    什么鬼?作者还是写短篇幽默小故事吧

  • 7 王老虎 2019-01-13

    后边的一小部分简直是狗尾续貂!瞎扯淡的强硬解释!奶茶店老板的出现、以及美国禁药,这都是啥玩意!整部小说的逻辑、复仇的动因都是叫人诧异!

  • 6 奋进男孩 2019-02-27

    结尾竟然有点搞笑(贬义),破坏了故事的整体感觉和氛围,像是强行插入的情节。——本以为是天通苑的故事,没想到是燕郊的故事。

  • 5 简妮 2019-02-03

    太扯了。

  • 4 孙智正 2019-01-09

    我写的序

  • 6 米蜗牛 2019-09-07

    豆瓣热门???好评过千???凶手背景真的好扯,在天台上那段凶手自白更是尴尬到无以复加。

  • 7 阿渡 2019-01-02

    成熟的佳作,非常适合影视改编。

  • 6 胡弃暗 2019-01-12

    一口气读完了,优秀的推理小说,序和书商张罗的推荐词不是瞎吹。

  • 3 张百万 2019-01-29

    毕竟孙智正老师推荐,好故事,正在刷二周目。

  • 4 moonjoy 2019-01-14

    今年读到最过瘾的推理小说了

  • 4 清决堇依 2019-01-19

    社会派推理,故事格局大、后劲足,逻辑扎实,语言讲究镜头感强,节奏沉稳而使阅读中参与感弱,往往追随即可——(当时以为)“又找到一位非常值得信赖的作者”!但事实上它很快被我忘记了,只留下合格平庸之印象。

  • 4 可爱冷峻小奉孝 2019-03-31

    除了文笔非常的“豆瓣”——“社会派悬疑”的说法真是浮夸,主题选的大,落脚也大,搭建的“角色”相当的空泛,悬疑的设置不容细想。