豆瓣
扫码直接下载
偏介绍性质，比起《机器人战争》来说浮泛了一些，每个事件显得相对比较独立
非虚构、理论性、军事。检视阅读。内容包括自主武器在目前的发展现状、失控的风险、法律和伦理风险、各国在控制完全自助武器的国际合作的进展。总的宗旨是要保持人在完全自主武器中的决策权和责任，不能完全让渡给机器。案例很多，涉及的方面比较全面，难度低，阅读流畅。对非军事发烧友友好。世界和平。
前面看着还行，慢慢的就开始扯了，又臭又长。翻译也挺有意思，同一个人名字军衔翻译前后不一，一看出错的原来是译者里头排第一位的，这就尴尬了
前半本访谈性质的东西居多，没什么实质性的内容。后面关于伦理和法规的一些观点让人眼前一亮。只能说中规中矩，比尔盖茨吹过了。
就看热闹吧
阅读过程中需要忽略作者笔下有意无意对美国战争行为的美化，特别是探讨战争伦理的部分，那种令人不适的伪善感更加明显。在这个基础上启发式阅读，可以体会思考人工智能条件下的自主武器出现后所带来的战争样式、战争规则、军备竞赛、战争伦理等问题，算是开卷有益。
非常棒的一本军用人工智能“启蒙书”，翻译很好，可读性非常高，材料非常丰富！
2022.008 通俗易懂
人在回路之中、之上、之外，由此引发“自主”（一个模糊的定义）武器使用的法律、伦理、战略判断问题。战争会更加精准和人性化，还是造成更多的杀戮和平民伤亡？谁来区分，谁来评估？美国国防部副部长沃克在2016年接受采访时表示，“如果我们可确定该地区不存在友军兵力，那就让武器自己决定吧”。这似乎显然是不够的，那么是支持新的监管禁令，还是强调效果而非武器本身，避免即时性的技术印象断绝发展更多人道武器的可能性呢？公认要确保一定程度的人类介入，那么如果人类指挥官说，我们除了自主武器外别无选择呢？问责是空白的。作者从武器管控历史看，认为关键不在武器的性质和法律的正式性，甚至核查机制，主要还是战略互动的结果。这很美国。（韩国部署的SGR-A1机器人哨兵枪，一度承认具有完全自主功能，想象一部《共同警备区2》。）
伦理和操作流程的论述更多。战略稳定和战术运用的内容需要补充。
太长了，太碎了，一些细节还是有点意思
杀戮的痛苦是战争不可分割的一部份，它使战争得以结束。
就很有意思；里面的一些回路仔细想很有道理，人们会过分信赖代码—我也是。一些原则对写代码也蛮有思考
导师翻译的著作。前沿科技正在改变战争形态，需要重点关注。
比较通识的讲解了自主武器及其所面临的处境，从科技发展、战争心理、国际博弈等方面探讨了未来发展的可能方向和制约条件，非常有意思。
书的逻辑性很强 环环相扣 文中有许多作者自己的思考也有独家的采访 值得一读！
拖了两个月才看完，中间陆陆续续地把一些内容都忘了，不过印象深刻的有两个地方：第一就是正常事故理论，在复杂的紧密耦合的系统中，故障是不可避免的；第二就是全书对未来自主武器可能会引发伦理、道德、法律、人性的讨论。在我看来，自主智能化浪潮无法阻止，只能顺应其发展，但人必须介入“回路”中，现在的智能只会自我判断与自我决定，如果升级到自我思考，将人类甩出“回路”，恐怕某些科幻电影就会成为现实。机器能做很多事情，但他们不能创造事物背后的意义，这个世界也不是为机器而存在的，这个多姿多彩的世界是为了人类而存在。
本书广泛研究了自主武器的诞生、禁止自主武器的争论以及相关的法律和道德问题。 这本书走在关于“改变战争游戏规则”辩论的最前沿，涉及军事历史、全球政策和尖端科技等多个领域，强调我们必须利用技术使战争变得更加精确和人性化，同时不能放弃人类的判断。在做出生死攸关的决策时，没有什么能够替代人类。
> 无人军队
0 有用 李赛特 2020-10-15 00:03:58
偏介绍性质，比起《机器人战争》来说浮泛了一些，每个事件显得相对比较独立
1 有用 唯快不破 2022-04-04 22:18:13
非虚构、理论性、军事。检视阅读。内容包括自主武器在目前的发展现状、失控的风险、法律和伦理风险、各国在控制完全自助武器的国际合作的进展。总的宗旨是要保持人在完全自主武器中的决策权和责任，不能完全让渡给机器。案例很多，涉及的方面比较全面，难度低，阅读流畅。对非军事发烧友友好。世界和平。
0 有用 大魔王的龙丢了 2022-03-28 18:13:06
前面看着还行，慢慢的就开始扯了，又臭又长。翻译也挺有意思，同一个人名字军衔翻译前后不一，一看出错的原来是译者里头排第一位的，这就尴尬了
0 有用 7700 2021-11-09 12:56:22
前半本访谈性质的东西居多，没什么实质性的内容。后面关于伦理和法规的一些观点让人眼前一亮。只能说中规中矩，比尔盖茨吹过了。
0 有用 执拗Noel 2022-01-04 21:39:46
就看热闹吧
0 有用 高天原 2022-01-21 21:24:35
阅读过程中需要忽略作者笔下有意无意对美国战争行为的美化，特别是探讨战争伦理的部分，那种令人不适的伪善感更加明显。在这个基础上启发式阅读，可以体会思考人工智能条件下的自主武器出现后所带来的战争样式、战争规则、军备竞赛、战争伦理等问题，算是开卷有益。
0 有用 野人参 2022-05-29 23:09:29
非常棒的一本军用人工智能“启蒙书”，翻译很好，可读性非常高，材料非常丰富！
0 有用 AdolGu 2022-04-18 14:47:24
2022.008 通俗易懂
0 有用 雪磨坊 2024-01-01 19:42:34 北京
人在回路之中、之上、之外，由此引发“自主”（一个模糊的定义）武器使用的法律、伦理、战略判断问题。战争会更加精准和人性化，还是造成更多的杀戮和平民伤亡？谁来区分，谁来评估？美国国防部副部长沃克在2016年接受采访时表示，“如果我们可确定该地区不存在友军兵力，那就让武器自己决定吧”。这似乎显然是不够的，那么是支持新的监管禁令，还是强调效果而非武器本身，避免即时性的技术印象断绝发展更多人道武器的可能性呢？公认要确保一定程度的人类介入，那么如果人类指挥官说，我们除了自主武器外别无选择呢？问责是空白的。作者从武器管控历史看，认为关键不在武器的性质和法律的正式性，甚至核查机制，主要还是战略互动的结果。这很美国。（韩国部署的SGR-A1机器人哨兵枪，一度承认具有完全自主功能，想象一部《共同警备区2》。）
0 有用 德意奥人 2023-12-03 18:05:23 北京
伦理和操作流程的论述更多。战略稳定和战术运用的内容需要补充。
0 有用 ゛尘封＂ 2022-12-30 16:57:27 广西
太长了，太碎了，一些细节还是有点意思
0 有用 爆浆小笼包 2023-08-04 18:39:42 陕西
杀戮的痛苦是战争不可分割的一部份，它使战争得以结束。
0 有用 翛然 2020-11-15 14:31:39
就很有意思；里面的一些回路仔细想很有道理，人们会过分信赖代码—我也是。一些原则对写代码也蛮有思考
0 有用 汉斯摩根索的猫 2023-12-08 10:54:04 江苏
导师翻译的著作。前沿科技正在改变战争形态，需要重点关注。
0 有用 Aro_April_Ta 2021-08-12 22:29:20
比较通识的讲解了自主武器及其所面临的处境，从科技发展、战争心理、国际博弈等方面探讨了未来发展的可能方向和制约条件，非常有意思。
0 有用 Tommy Zhang 2019-10-15 19:45:57
书的逻辑性很强 环环相扣 文中有许多作者自己的思考也有独家的采访 值得一读！
0 有用 教_教 2020-05-27 21:39:40
拖了两个月才看完，中间陆陆续续地把一些内容都忘了，不过印象深刻的有两个地方：第一就是正常事故理论，在复杂的紧密耦合的系统中，故障是不可避免的；第二就是全书对未来自主武器可能会引发伦理、道德、法律、人性的讨论。在我看来，自主智能化浪潮无法阻止，只能顺应其发展，但人必须介入“回路”中，现在的智能只会自我判断与自我决定，如果升级到自我思考，将人类甩出“回路”，恐怕某些科幻电影就会成为现实。机器能做很多事情，但他们不能创造事物背后的意义，这个世界也不是为机器而存在的，这个多姿多彩的世界是为了人类而存在。
0 有用 凝视深渊 2019-10-10 09:44:36
本书广泛研究了自主武器的诞生、禁止自主武器的争论以及相关的法律和道德问题。 这本书走在关于“改变战争游戏规则”辩论的最前沿，涉及军事历史、全球政策和尖端科技等多个领域，强调我们必须利用技术使战争变得更加精确和人性化，同时不能放弃人类的判断。在做出生死攸关的决策时，没有什么能够替代人类。