在逃 短评

  • 4 不要吃完巧克力 2019-03-19

    以大佬他女儿结束今天的膜戈夫曼之旅。田野过程中涉嫌卷入一起凶案,该书一经出版,Alice就处于科研伦理和道德伦理的争议漩涡中,在美帝似乎被黑爆了。如果材料没有过分夸大,这本书倒是可以用来研究民族志里的自反性(reflexive是这么译么,或者是反身性?好像是自反性,就自反性吧)。

  • 1 临夏唯一00后 2019-01-12

    丑闻

  • 2 伊卡洛斯的海 2019-05-13

    附录与其说是方法论的注解不如说是交代故事的结局。民族志旨在突出贫民区黑人青年在警察高压执法下的逃亡与游离,以显示现代的“种族隔阂”。在研究伦理上,或许可以和tearoom trade 一同讨论。

  • 1 周粥粥 2019-01-11

    社会学巨擘欧文·戈夫曼之女爱丽丝争议之作

  • 1 akash 2019-03-27

    感情因素挺明显的,多一星给作者的勇气!

  • 1 腩肉 2019-01-23

    中文版出了。 因为这本书给WMU写过申请。

  • 1 Blade King 2019-03-13

    制度造成的在逃状态,以及对街区社会关系的重构。方法论反思也很有价值。个人(作为外行)认为可以和sidewalk并肩的民族志。至于真实性质疑,这几年最后也没有下文,如果最终实锤了,再来调分也不迟。(其实我觉得和她日常交往的那些人最能直观感受到是不是真实的田野,毕竟她自己也说田野部分改变了她自己的身份、言谈与行为)

  • 2 白从露 2019-05-12

    翻译非常糟糕,几乎每个小标题都会给人一种迷惑感,倒是捡了民族志体裁的便宜不至于无法阅读。暂举一个例子(从无数机翻语句当中),303页甚至能做到眼睁睁地把出现在本页的同一个人的名字翻译成两种汉译。译后记竟然还“请方家一一指正”,怕不是斗量车载…

  • 0 王狗熊有机团结 2019-06-16

    前面写的像小说,如果加上环境描写就真是小说了,第五六七章还行,后面结论却太简短。边读边想作者是否因为戈夫曼三字便占尽天时地利,是否因为性别优势和阶级优势占了黑哥哥的便宜而获得人和。不过想到最近火起来的切尔诺贝利,格罗斯曼写劳改犯人获释出狱的小说《一切都在流动》要比这本在逃写的好多了,反正在古拉格里还在街道工厂里,社会都是大监狱么,斯大林死了古拉格里都在笑,监狱还比外面的社会要自由一点呢。

  • 0 喂你口排骨藕汤 2019-03-30

    差强人意

  • 0 light 2019-06-03

    从美国的司法高压,揭示了新种族隔离歧视的产生。在这本书里,美国警察,简直堪比秘密警察,对黑人社区的年轻人,丝毫都不友好。这本人类学著作,最大的成就,大概就是揭示了这些黑人年轻人,如何被司法体系的高压限制,不得不进入犯罪-司法审批-脱离主流社会-再犯罪的循环。

  • 0 梓然 2019-05-04

    黑人社區內部、與(外部)高敏感的警察制度及司法體制的多維互動關係。有趣的是,以終結犯罪為目的的警察藉由建築團体內部的恐怖氛圍,反而成為滋生新罪名和犯罪代際傳播的助手、種族歧視的制度性的幫兇,結論引人深思。對家庭內部、家族、社區、司法體制等權力關係的互動的觀察十分生動。 / 仿若紀錄片逐層深入的過程,从旁觀到介入再到融入,材料的爬梳和建構酷似剪輯,最終的行文也雜糅著倫理之下的妥協与掙扎,個人情感在最後的「方法論」章節里有所爆發,心路起伏与重新回歸的不適袒露无虞,與其說是介紹或說明,不如説是記錄者的告白。/和《龍哥》對照觀看真是別有趣味 / 現在回頭想。。。謝謝答辯老師網開一面讓我畢業。。。

  • 1 Dynamo 2019-07-31

    复杂的一本,作者蛮值得钦佩但不是好作品。总体上有细节,有描述,有反思,但没有洞见,没有规章(或许是好事),也没有解决之道。值三颗星,但它确实启发了我一些东西,所以加一星。话说还是不要人云亦云的黑啊。

  • 0 [已注销] 2019-07-07

    附录十颗星!让一个田野小白太有共鸣了!(可是凭什么人家忙着田野就能去普林斯顿我忙着田野就只能ddl前赶稿……) 正文给三星 翻译给0星!翻译出来挨打!(反正我是不会考赵旭东的哈哈哈哈)

  • 0 布六 2019-07-10

    【研究视角】从法律地位的角度对黑人的社会结构重新做了解析,这种研究视角突破了过去以社会学家艾莉森·安德森为核心的“体面的”、“街上的”的区分模式,因为,艾莉森·安德森的这种模式是以民俗为区分的,但随着美国黑人入狱现象的迅速增幅,黑人的“系统性入狱”现象兴起,黑人的社会结构发生了新的改变。【研究方法】人类学的田野调查。戈夫曼在假期给孩子辅导作业,从而进入黑人社区,第六街区的麦克将其认成自己的干妹妹,并带领其进入到街区的核心关系中。【研究发现】戈夫曼具体的分析了黑人的法律纠结、黑人的逃跑方式、街区警察逮捕的方式、街区黑人的日常生活状态、街区中保护者与被保护者的关系与、街区中“干净”人的状态;【研究结论】法律成为黑人社会结构中的核心,黑人社区是一个在逃的社区。【研究不足】研究伦理,例如是否参与谋杀

  • 0 动物园一 2019-07-11

    人类学家出书真的很任性,啰啰嗦嗦的田野日志,图书馆催眠秘籍…

  • 0 麦小兜 2019-07-04

    看了这个,感觉我兔每年发布美国人权报告不是没道理啊,对比这些受歧视的黑人社区里的老黑,生活在我天朝咋这么幸福。

  • 0 卡波恰恰 2019-03-21

    田野调查本身就是社会学重要的方法论,抛开丑闻,这书还是讲述了美国黑人社区中很多的生活现状。我看来,在我看来,还行。如果有时间的话,还是想看一下原版内容。翻译总觉得有些译者的主观情绪在里面

  • 2 老龚的河流 2019-01-14

    美国社会学大牛的女儿写的书。 田野调查的书,就不能怕批评,这个领域的多本书都遭到批评,不过,不妨碍它们的影响,也不妨碍成为了解某个领域的权威读本。

  • 0 刘静 2019-01-14

    好多扎人眼球的主题!

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页