豆瓣
扫码直接下载
黄册制度是有明一代户籍与赋役之法的基本制度。本书以缜密的考辨厘正了以往学界对明代黄册原来的误判。以一系列新发现的黄册文书为基本资料,运用文书档案与文献记载相结合、微观分析与宏观考察相结合的方法,对黄册起源、黄册里甲、黄册与归户册、黄册与实征册、明代黄册与清初编审册等专题作了系统研究,对黄册制度本身诸问题提出新的阐释,进而探究明清大户经济形态与农村经济结构,论及明清社会经济史的一些基本问题。并从中国古代社会经济发展演变的视角阐述黄册制度的本质及其衰亡原因。黄册制度是中国几千年封建徭役制度的继续,同时也是它的终结。
栾成显,1941年6月生,辽宁盖州市人,中国社会科学院研究员。主要学术专长是明清社会经济史,现从事明清史研究。1964年8月毕业于北京师范大学历史系。1964年9月至今,在中国社会科学院历史研究所工作。中国明史学会理事。主要代表作有:《明代黄册研究》(专著)、《明清庶民地主经济形态剖析》(论文)、《徽州府祁门县龙凤经理鱼鳞册考》(论文)、《徽州千年契约文书》(参与整理)等。
终于拥有(⁎˃ᴗ˂⁎)
很扎实的经济史专题研究,关键是掌握了很多一手文书档案资料,所以不是空中楼阁的虚谈,在前几章介绍完黄册制度的基本情况之后,中间相当的部分是结合具体文书来说明黄册制度下,各类文书的内容和反映出的制度运行实态与社会经济发展现实情况。研究方法一方面的中国传统的考据,另一方面大概是马克思主义影响下的“革命史观”(尽管这是关于明代的研究,也没有显著的“革命”可言,但是“阶级/封建”等等的运用,还是有很浓的色彩... 很扎实的经济史专题研究,关键是掌握了很多一手文书档案资料,所以不是空中楼阁的虚谈,在前几章介绍完黄册制度的基本情况之后,中间相当的部分是结合具体文书来说明黄册制度下,各类文书的内容和反映出的制度运行实态与社会经济发展现实情况。研究方法一方面的中国传统的考据,另一方面大概是马克思主义影响下的“革命史观”(尽管这是关于明代的研究,也没有显著的“革命”可言,但是“阶级/封建”等等的运用,还是有很浓的色彩。当然不能过分苛责,一代人有一代人的学术)。对于研究明代经济史和黄册制度,以及仅需要了解的人来说,该书都是绝佳的参考。部头虽然看着大些,但读起来并不艰难。不排除是因为自己不做此方面的研究,所以很多地方只看热闹,没看出门道。读下来感觉还是很传统国内史学研究的风格,扎实,但不够眼亮/开脑洞。 (展开)
很有用,很详实
硬货。
1998年初版,2007年收入中国社会科学院文库重印出版,2018年修订后收入社科学术文库再版。1983年作者首次发现明初黄册抄底,1989年查找到系统而完整的黄册底籍抄本,第二至八章的文献研究十分扎实。制度史部分的梳理亦堪称完美,读起来十分舒服。较遗憾的是,第十二章对明清农村经济结构的讨论,过于强调封建国家、官僚地主以及庶民地主对农民的剥削与对立。黄册除作为一种赋役管理与征调手段和基层控制制度外... 1998年初版,2007年收入中国社会科学院文库重印出版,2018年修订后收入社科学术文库再版。1983年作者首次发现明初黄册抄底,1989年查找到系统而完整的黄册底籍抄本,第二至八章的文献研究十分扎实。制度史部分的梳理亦堪称完美,读起来十分舒服。较遗憾的是,第十二章对明清农村经济结构的讨论,过于强调封建国家、官僚地主以及庶民地主对农民的剥削与对立。黄册除作为一种赋役管理与征调手段和基层控制制度外,在确立财产归属上起到了什么样的作用?当时人又是如何去认识由黄册所确立的财产归属?如果以黄册研究为起点,向后拉一个更长的时间线索,能对我们理解一些问题产生新的思路。 (展开)
> 更多书评 1篇
> 12人在读
> 38人读过
> 304人想读
订阅关于明代黄册研究的评论: feed: rss 2.0
0 有用 南洲鳙鳙 2020-03-28 17:34:11
终于拥有(⁎˃ᴗ˂⁎)
1 有用 箫心冰蕊 2022-05-19 09:11:37
很扎实的经济史专题研究,关键是掌握了很多一手文书档案资料,所以不是空中楼阁的虚谈,在前几章介绍完黄册制度的基本情况之后,中间相当的部分是结合具体文书来说明黄册制度下,各类文书的内容和反映出的制度运行实态与社会经济发展现实情况。研究方法一方面的中国传统的考据,另一方面大概是马克思主义影响下的“革命史观”(尽管这是关于明代的研究,也没有显著的“革命”可言,但是“阶级/封建”等等的运用,还是有很浓的色彩... 很扎实的经济史专题研究,关键是掌握了很多一手文书档案资料,所以不是空中楼阁的虚谈,在前几章介绍完黄册制度的基本情况之后,中间相当的部分是结合具体文书来说明黄册制度下,各类文书的内容和反映出的制度运行实态与社会经济发展现实情况。研究方法一方面的中国传统的考据,另一方面大概是马克思主义影响下的“革命史观”(尽管这是关于明代的研究,也没有显著的“革命”可言,但是“阶级/封建”等等的运用,还是有很浓的色彩。当然不能过分苛责,一代人有一代人的学术)。对于研究明代经济史和黄册制度,以及仅需要了解的人来说,该书都是绝佳的参考。部头虽然看着大些,但读起来并不艰难。不排除是因为自己不做此方面的研究,所以很多地方只看热闹,没看出门道。读下来感觉还是很传统国内史学研究的风格,扎实,但不够眼亮/开脑洞。 (展开)
0 有用 内娱第一美猴王 2024-12-12 15:50:01 广东
很有用,很详实
0 有用 这么近,那么远 2019-08-09 21:09:09
硬货。
0 有用 房顶上的猫 2019-07-14 08:31:56
1998年初版,2007年收入中国社会科学院文库重印出版,2018年修订后收入社科学术文库再版。1983年作者首次发现明初黄册抄底,1989年查找到系统而完整的黄册底籍抄本,第二至八章的文献研究十分扎实。制度史部分的梳理亦堪称完美,读起来十分舒服。较遗憾的是,第十二章对明清农村经济结构的讨论,过于强调封建国家、官僚地主以及庶民地主对农民的剥削与对立。黄册除作为一种赋役管理与征调手段和基层控制制度外... 1998年初版,2007年收入中国社会科学院文库重印出版,2018年修订后收入社科学术文库再版。1983年作者首次发现明初黄册抄底,1989年查找到系统而完整的黄册底籍抄本,第二至八章的文献研究十分扎实。制度史部分的梳理亦堪称完美,读起来十分舒服。较遗憾的是,第十二章对明清农村经济结构的讨论,过于强调封建国家、官僚地主以及庶民地主对农民的剥削与对立。黄册除作为一种赋役管理与征调手段和基层控制制度外,在确立财产归属上起到了什么样的作用?当时人又是如何去认识由黄册所确立的财产归属?如果以黄册研究为起点,向后拉一个更长的时间线索,能对我们理解一些问题产生新的思路。 (展开)