目录 · · · · · ·
绪论
第一节 先秦时期黄老之学渊源与发展研究回顾
第二节 本课题的研究起点
第一编 黄老之学的思想渊源与产生情况研究
第一章 原始方术与先秦诸子思想之来源
第二章 殷商官学中的前诸子思想
· · · · · · (更多)
第一节 先秦时期黄老之学渊源与发展研究回顾
第二节 本课题的研究起点
第一编 黄老之学的思想渊源与产生情况研究
第一章 原始方术与先秦诸子思想之来源
第二章 殷商官学中的前诸子思想
· · · · · · (更多)
丛书信息
· · · · · ·
燕赵古典学术丛书(共2册)，
这套丛书还有
《元曲曲牌研究》
。
喜欢读"先秦黄老之学渊源与发展研究"的人也喜欢 · · · · · ·
先秦黄老之学渊源与发展研究的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 出土文献与先秦思想学术史 (王观旂)
- 书名含有“先秦”（2016—2020） (布与)
- 哈哈 (小明有好运)
- 黄老道 (三清喵)
- 2019 (疯清扬)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有42人想读，手里有一本闲着?
订阅关于先秦黄老之学渊源与发展研究的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 頤眞 2019-08-29 13:01:50
对先秦诸子学说及部分出土简帛书进行梳理，且引述其他学者观点，归纳了先秦“黄老学派”的主要思想。子学含佚文辑本：《管子》《庄》《尹文子》《鹖冠子》《韩非子》、田骈、慎到、申不害；马王堆帛书《经法》四篇、《九主》；上博简《三德》《恒先》等，可惜未引郭店楚简相关文献。 主要问题在于全书对“黄老学派”的边界过于模糊，原始道家、道法家、杂家、名家相关理论大量被吸纳入黄老学派，且不少归在“黄老学派”的论点如形... 对先秦诸子学说及部分出土简帛书进行梳理，且引述其他学者观点，归纳了先秦“黄老学派”的主要思想。子学含佚文辑本：《管子》《庄》《尹文子》《鹖冠子》《韩非子》、田骈、慎到、申不害；马王堆帛书《经法》四篇、《九主》；上博简《三德》《恒先》等，可惜未引郭店楚简相关文献。 主要问题在于全书对“黄老学派”的边界过于模糊，原始道家、道法家、杂家、名家相关理论大量被吸纳入黄老学派，且不少归在“黄老学派”的论点如形名、气论、天论、君术等，是否存在战国诸子普遍性的情况，且忽视了各家学派互相借鉴 融合的因素。 按书中的结论，黄老学派的观点成熟，是兼采儒墨名法之长的内圣外王学术，成为最后的胜出者，似乎也与历史的走向不合。 (展开)
1 有用 流谢 2023-08-10 17:09:28 北京
怎么说呢…隔靴搔痒吧，食之无味，弃之可惜，没有任何观点的推进，就当看学术综述好了……
1 有用 珏 2020-11-16 13:45:48
基本相当于一本大型的研究综述。
1 有用 tiiiiin 2021-09-18 11:56:43
对文献的整理相当全面了，尤其是对“黄老”范畴中的新出资料，也做了相应的阐述。尤其是针对马王堆帛书的解释，更为全面。但是却没有细化四书各自的命名方式，如《十六经》/《十大经》。 对黄老之学渊源的产生，猜想的成分较多，论证比较跳跃。没有显示出黄老中的“黄”的独特性。 后文对于黄老思想的阐述，比较中规中矩。还是“结论-引文”的路数，缺少在纵向/横向的进一步分析。
2 有用 三清喵 2021-08-11 17:03:14
最害怕这种围点画圆的逆推逻辑：首先归纳后世黄老的基本特点，然后追溯前代各家的黄老元素，最终强调黄老思想海纳百川与一家独盛。😹其主张黄老之学与先秦方术有关，倒是挺有意思的。