豆瓣
扫码直接下载
学了十年心理学，做了十年心理学相关工作。但是如今，我仍旧是每读完一本所谓的心理学书籍就嗤之以鼻。大概不怪作者。而是心理学这个学科本身就在狂妄自大地以为是人类灵魂的终极福音，连带着某些自诩心理学家的人也以为自己能解救天下苍生，处理所有关系，最终都变成一种狭隘的类宗教。自然科学是累加式的进步，所以能碰触天花板。心理学却是扩散式的消耗…相比之下，文学与哲学，是不是更能触及普通大众的灵魂真相呢？（所以我到底为什么还没转行呢？）
idea很棒，但是论证中充满了太多“只要”“就能”的暗示，让人感觉非常不安全。。
提出的论点都不错。论证乱七八糟。
成长，是一个自然而然被爱照见的结果，而不是拼命追求所谓更好、更正确的自己。
就像作者所说他有“比较严重的心理问题”，整本书的心理学充斥着奇怪的感觉，特别是孩子的教育，非常武断，家长教育动辄得咎。
去读阿德勒，去读萨提亚，少吃半路出家者嚼甘蔗渣，在自媒体时代总会有鲨鱼出没，闻血腥就亢奋，真正的疗愈是温柔敦厚，春风拂面，不失轻盈。
论证里没有资料来源，理论里也没有提及心理学界那些相反的观点。这不是作者的责任，确实读者阅读时需要注意的。毁掉一个孩子据说有两种方法，一是严厉管教，而是整天搞这一套爱与自由。
国内心理学作者特别爱写身边的亲戚朋友家人，扒个遍。看完一本书不一定能学到什么，但能清楚了解作者家谱了。按照他们的观点来分析，或许也不是别人真那么差，而是他们有被苛待的需求，以此积累素材，所以拉着身边的人陪他们演戏。还是提高理论水平与阐述能力吧，别再从亲戚朋友身上榨取素材。
更理性。 有很多公众号上有的文。 印象比较深的是关系的真相，在感受中——告诉我们远离有毒的人，以及最后一篇平庸的恶与团体正确——唤醒我们作为独立个体的思考。 依然，她的书不是适合所有的人看，这本大概适合的更少。 2019看完的第一本书。
我读书少不认识这么个“心理学者”，看到一半发现，这是女版大冰？？？
心灵鸡汤文，道理＋故事论叙述。并不值得一看。
心智发展源于自由体验而不是知识，放过自己，享受当下吧！
虽然有些观点还蛮对的 但是整体上李雪还是走了偏激的路线 而且自相矛盾 她应该不能接受任何人反对和挑战她吧
道理是有道理，可是就是做不到
“成人之间 不存在抛弃与被抛弃 只存在合适与不适合”
有些下定义是不是过于简单绝对，比如提到“只要父母侵犯孩子的界限，对孩子自己的事情指手画脚，就会造成对孩子自我功能的阉割”。作者拿控制孩子的饮食举例子，可生活中大部分孩子小时候在健康饮食上确实是没有概念的，如果父母不去给予引导才会造成一些不良后果。虽然作者有不愉快的童年，但是总觉得作为创作者还是不要把太多情绪带入这种偏指导向的书里是不是比较好呢？当然这种做法有一个靶子就是能精准引起某一部分人的共鸣。
极端又自我的作者。
1、一本个人化的心理学应用阐释，大部分书上的内容在音频课里都听过了，所以翻起来很快。2、不如第一本的灵气与流动。
“鸡蛋天真地跟石头在一起了，活的小心翼翼。可是鸡蛋再怎么注意，也避免不了跟石头磕磕碰碰，日子一久，弄得自己伤痕累累。鸡蛋坚持不放弃，继续精心经营着这段关系。终于有一天，鸡蛋受不了伤害，决定离开石头。后来，鸡蛋遇到了棉花，棉花也爱上了鸡蛋，他们的每一个拥抱都那么温暖。这个时候鸡蛋才明白，努力和坚忍不一定能换来温暖，只有选择合适的那个，才能活得轻松幸福。”
你都怕哪句话说重了，作者的病就又犯了
> 走出剧情
152 有用 クラゲ秦川 2019-03-28 15:53:41
学了十年心理学，做了十年心理学相关工作。但是如今，我仍旧是每读完一本所谓的心理学书籍就嗤之以鼻。大概不怪作者。而是心理学这个学科本身就在狂妄自大地以为是人类灵魂的终极福音，连带着某些自诩心理学家的人也以为自己能解救天下苍生，处理所有关系，最终都变成一种狭隘的类宗教。自然科学是累加式的进步，所以能碰触天花板。心理学却是扩散式的消耗…相比之下，文学与哲学，是不是更能触及普通大众的灵魂真相呢？（所以我到底为什么还没转行呢？）
118 有用 sirs 2019-01-20 18:13:18
idea很棒，但是论证中充满了太多“只要”“就能”的暗示，让人感觉非常不安全。。
65 有用 Lily 2019-02-17 20:36:04
提出的论点都不错。论证乱七八糟。
47 有用 水仙子 2019-01-02 21:08:33
成长，是一个自然而然被爱照见的结果，而不是拼命追求所谓更好、更正确的自己。
31 有用 路比MP 2019-02-05 18:02:22
就像作者所说他有“比较严重的心理问题”，整本书的心理学充斥着奇怪的感觉，特别是孩子的教育，非常武断，家长教育动辄得咎。
28 有用 shininglove 2019-09-30 17:12:57
去读阿德勒，去读萨提亚，少吃半路出家者嚼甘蔗渣，在自媒体时代总会有鲨鱼出没，闻血腥就亢奋，真正的疗愈是温柔敦厚，春风拂面，不失轻盈。
24 有用 亮叔 2019-01-10 13:25:15
论证里没有资料来源，理论里也没有提及心理学界那些相反的观点。这不是作者的责任，确实读者阅读时需要注意的。毁掉一个孩子据说有两种方法，一是严厉管教，而是整天搞这一套爱与自由。
23 有用 辉煌的小王 2019-01-13 00:07:36
国内心理学作者特别爱写身边的亲戚朋友家人，扒个遍。看完一本书不一定能学到什么，但能清楚了解作者家谱了。按照他们的观点来分析，或许也不是别人真那么差，而是他们有被苛待的需求，以此积累素材，所以拉着身边的人陪他们演戏。还是提高理论水平与阐述能力吧，别再从亲戚朋友身上榨取素材。
16 有用 Yz 2019-01-08 05:10:25
更理性。 有很多公众号上有的文。 印象比较深的是关系的真相，在感受中——告诉我们远离有毒的人，以及最后一篇平庸的恶与团体正确——唤醒我们作为独立个体的思考。 依然，她的书不是适合所有的人看，这本大概适合的更少。 2019看完的第一本书。
18 有用 我是露爷 2019-12-22 08:47:31
我读书少不认识这么个“心理学者”，看到一半发现，这是女版大冰？？？
14 有用 蜜糖 2019-01-22 23:09:22
心灵鸡汤文，道理＋故事论叙述。并不值得一看。
9 有用 Bella 2019-02-10 17:24:53
心智发展源于自由体验而不是知识，放过自己，享受当下吧！
13 有用 柚子 2019-01-22 23:05:24
虽然有些观点还蛮对的 但是整体上李雪还是走了偏激的路线 而且自相矛盾 她应该不能接受任何人反对和挑战她吧
9 有用 小半生小半生 2019-01-28 11:16:53
道理是有道理，可是就是做不到
9 有用 state 2019-02-24 11:57:26
“成人之间 不存在抛弃与被抛弃 只存在合适与不适合”
7 有用 murmur 2020-01-22 16:33:34
有些下定义是不是过于简单绝对，比如提到“只要父母侵犯孩子的界限，对孩子自己的事情指手画脚，就会造成对孩子自我功能的阉割”。作者拿控制孩子的饮食举例子，可生活中大部分孩子小时候在健康饮食上确实是没有概念的，如果父母不去给予引导才会造成一些不良后果。虽然作者有不愉快的童年，但是总觉得作为创作者还是不要把太多情绪带入这种偏指导向的书里是不是比较好呢？当然这种做法有一个靶子就是能精准引起某一部分人的共鸣。
9 有用 WaNnaBe 2019-04-20 12:21:30
极端又自我的作者。
4 有用 罗罗 2019-01-08 17:45:35
1、一本个人化的心理学应用阐释，大部分书上的内容在音频课里都听过了，所以翻起来很快。2、不如第一本的灵气与流动。
4 有用 ღ 狐不悔， 2019-04-29 10:00:11
“鸡蛋天真地跟石头在一起了，活的小心翼翼。可是鸡蛋再怎么注意，也避免不了跟石头磕磕碰碰，日子一久，弄得自己伤痕累累。鸡蛋坚持不放弃，继续精心经营着这段关系。终于有一天，鸡蛋受不了伤害，决定离开石头。后来，鸡蛋遇到了棉花，棉花也爱上了鸡蛋，他们的每一个拥抱都那么温暖。这个时候鸡蛋才明白，努力和坚忍不一定能换来温暖，只有选择合适的那个，才能活得轻松幸福。”
7 有用 锅崽崽 2020-10-13 00:15:32
你都怕哪句话说重了，作者的病就又犯了