激进之踵 短评

  • 6 羽戈 2019-01-11

    第十本。

  • 2 维舟 2019-04-06

    三星半。议论颇酣畅,笔下人物形象鲜明,风格近于政论,作者的兴趣既不在考证史事,甚至也未必是在前人基础上另树学术新见,而在知人论世,这一点又与自身的关切与思想意识相关,因而与历史人物之间的距离感不强,近于纪传体传统。全书尽力挖掘戊戌时激进的根源与变革机制,给人的感觉是既知其弊,又找不到其它可能。因而作者坚信历史并无必然可言,但史论却似未谈多元的历史路径可能,而强调激进的不可避免;虽自称“坚持渐进本位”,早年厌恶“躁进”的康有为,但书中仍特别推崇戊戌时最激进的谭嗣同,自认如回戊戌年间必投身革命,大概因其议论注目于人更多于政见,故分“好的激进”与“坏的激进”?

  • 3 野原新之助 2019-01-22

    青年学者中,我最喜欢也最佩服的是羽戈,不仅仅因为他读书扎实、说理温和,还在于他有一种一以贯之的品性。他推崇“了解之同情”,因此治史处处如此。今人评价戊戌变法之失败,往往责之“亡于激进”;但羽戈指出,晚清笼罩在亡国灭种的阴影之下,“其痛苦与纠结,那些不曾在亡国灭种的历史阴影之下彷徨、奔逃的后人,如何能够体味?”这也正合他常说的“不以大义责人”。本书主要以康有为、谭嗣同为切入点,分析他们在改革与革命、激进与渐进之间的心理路径,同时论及梁启超、唐才常、袁世凯、慈禧、光绪等人,没有新材料,但有新观点,非常精彩。戊戌变法走的是一条死路,改革与利益既得者过于暧昧,本身是走不通的;况且改革还以一种狂飙激进、类似于革命的方法进行,更难持久。羽戈的一个有现实关怀的作者,其深意应该还在当下。

  • 1 盒饭 2019-02-03

    作者文字在不断进步

  • 2 闵中智 2019-01-09

    作者对谭嗣同的钦佩溢于言表。慈禧不是守旧派这个在今天已经不是秘密。变法派分为渐进派和激进派、改革与革命纠结的康有为梁启超谭嗣同、今日看待袁世凯“告密”应持怎样的态度……严肃的历史书,还是不错的。

  • 1 文森 2019-02-09

    2019年2月。这两天,按照《激进之踵》的参考文献目录,补充了一些看得懂的材料,又有感触。去年,有一本打动我的历史通俗读物,即郑小悠博士《年羹尧之死》,也是汉唐阳光出版。该书论人及世,浓墨在事,是科班出身的史学素养使然。羽戈多一些江湖气。写人,则人与事相济,刀刃向制度史,特写向人心。如前作《帝王学的迷津:杨度与近代中国》,把一人写尽,材料吃透,面面俱观,杨度作为历史人物,以及作为人,便已丰神俱足。写人时,擅长“平心而论”,颇得现场感,隐有把酒相邀之姿。这是他性情的一面。这种性情,在虚构作品《鹅城人物志》中最得酣畅。这样的豪杰性情,使得他在戊戌组曲登场一众人物中,对于同类谭嗣同最为亲近。这样的性情,也恰呼应了钱穆先生所言“温情”,加上持平公允(历历在笔,且跋有专述),成第一流史家气象。

  • 0 yoyo 2019-12-03

    作者受高阳,茅海建的影响很大。恰好读过这两人的书,读起来难度不大。有一些对历史决定论的评论很大胆

  • 0 带泥巴味的大熊 2019-04-14

    一般

  • 0 这么近,那么远 2019-12-18

    按需。D6中国政治

  • 0 韶山南路 2020-01-10

    没有什么新东西,当课外补充

  • 0 言明Let it be 2020-01-02

    没有什么让我印象深刻的观点

  • 0 conserva 2019-01-25

    “踵”是个意味深长的意象,所谓“激进之踵”,或许与“阿喀琉斯之踵”的隐喻相似,是人在时代与命运的模糊焦点上所面临的无限惶惑。

  • 0 ST 2019-09-26

    漫长的旅行终于读完,千年的变局中,面对时代的紧逼,前人所困惑迷茫的问题依旧是今人是大难题,我们在努力进步吗?

  • 0 渊鱼 2019-08-23

    不难读,却断断续续读了一个月……因为中途犯病,心绪不平了很长时间。即使是现在,也只是强行读完,脑子里空空的。还需要再读……

  • 0 观止 2019-12-09

    很有意思的小书,明显可以感觉到参考了茅海建老师等人的研究,康有为在戊戌变法前,变法改革两手抓,碰到光绪后,投向变法,最终成为一生的包袱也是资本。谭嗣同本来是激进革命派,也受感于知遇之恩投入变法,至京后知变法难行,毅然谋划发动政变,围园杀后。至于袁世凯,也是在戊戌变法最后,骑虎难下,最终捞到政治资本,也背上了千古骂名。全书洋溢着理解之同情,也让读者不自觉代入了当年那个风起云涌之时代。

  • 0 lunar 2019-02-18

    水准之作。

  • 0 阿辽沙 2019-02-17

    理解之同情

  • 0 故纸堆 2019-02-01

    酣畅淋漓,快哉快哉!

  • 0 新一代的开山怪 2019-03-14

    温和的考证,谨慎的措辞。有些地方三言两语便挈中其要,如康有为以一种革命的姿态从事改革;如谭嗣同由革命向改革的转向;再如大清采康提出之“上策”却依然不见兴盛之原因在于没有能人。面对国家眼前的大问题,是改革还是革命,是渐进还是激进,本书对此提供了一种见解——正确的答案是切入病症,再环顾四海之人才,选择一种措施。然而事实上的答案却是,理智与情感、持不同立场者有反作用力也有合力,综合作用之下有了“历史的选择”,这是人力无法控制的了。正如那“然而他所造之势,反把他淘汰,他所启动的时代,反把他抛弃”,一代人只能做一代人的事。

为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣读书。
  • 0 岸晓风 2019-02-18

    对于戊戌变化,我们的了解更多来自于历史课本,对细节了解有限,但这些细节里隐藏了很多重要的信息,读这本书,一定对那段历史有新的认识。