内容简介 · · · · · ·
在中国早期法秩序的运作中，程序的意义非同凡响，实体法律的功能往往要通过严格而讲究的程序才能体现出来。根据传世文献记载，西周时代已有了“刑书”之类的成文法，金文资料对此也有所反映。金文资料还表明，当时的官员也可以依据天子赋予自己的职权来制定、颁行法律。《刑书与道术: 大变局下的早期中国法》运用流传下来的文献做出的考证和研究。
作者简介 · · · · · ·
王沛，华东政法大学法律学院教授，华东政法大学法律古籍整理研究所常务副所长，中国法律史学会法律古籍整理专业委员会副会长。著有《黄老“法”理论源流考》（2009年）、《金文法律资料考释》（2012年）。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · ·
-
我们现在看到的传世先秦古书，大多完成于东周时代。少数著作于西周的文献，亦程度不一地历经东周以至秦汉时代之转抄、改写，目前所见已非上古原貌。而前文所归纳的3个特点，对我们理解上古文献中“刑”字的真实含义造成了很大的障碍。如战国时代兴起了“刑名之学”，通常认为，刑通形字，形表示形式。而从古文字的发展规律来看，“刑”即为本字。马王堆汉墓帛书《黄帝书》中说“谨守吾正名，毋失吾恒刑”。名、刑互文，均表示法度的意思，这才为“刑名”之本义。由此可以看出，究竟刑字表示法度、刑罚，抑或形式的含义，必须要结合各种文献，细加审辩、审慎判断才行。 (查看原文) —— 引自章节：“刑”字古义辨正
喜欢读"刑书与道术"的人也喜欢 · · · · · ·
刑书与道术的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
| 正在读 | 来自豆友190103705 | 2019-01-15 18:00:03 |
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 中国法律史研究 (孔飞刀大叫兽)
- 2018年历史学新书 (史学研究)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
- 先秦制度研究 (王观旂)
- 【追跡三代，鞭及秦汉】 (漆园吏玫)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有344人想读，手里有一本闲着?
订阅关于刑书与道术的评论:
feed: rss 2.0
4 有用 久道 2019-04-02 23:13:59
不错，从法律史角度来说，有一些新见解。如，从《渊卣》、《裘卫鼎》、琱生诸器等铭文中，发现了周代封臣其实很强健有力，经常作为博弈主体与领主互动。而且周代的村社共同体成员地位并不低下，其中一些人的血统甚至比领主还高。又如说刑书、刑鼎的问题，孔子反对这个，并不是因为一般法律史说的成文法，而是从原来封建自由那种多元判例的玩法，转变为了一元一刀切的趋势，这个趋势最终会走向秦律。还比如说周代习惯法，自由量刑的... 不错，从法律史角度来说，有一些新见解。如，从《渊卣》、《裘卫鼎》、琱生诸器等铭文中，发现了周代封臣其实很强健有力，经常作为博弈主体与领主互动。而且周代的村社共同体成员地位并不低下，其中一些人的血统甚至比领主还高。又如说刑书、刑鼎的问题，孔子反对这个，并不是因为一般法律史说的成文法，而是从原来封建自由那种多元判例的玩法，转变为了一元一刀切的趋势，这个趋势最终会走向秦律。还比如说周代习惯法，自由量刑的空间极大，量刑标准也取决于封君、封臣之间的封建契约，而不是皇上颁布的一刀切律令。 (展开)
4 有用 爛貓 2019-01-07 16:34:17
目前所知治上古法律史最好的著作，特别是从文字学和出土文献角度深入考察了“刑”的观念史，这是前人做得很不足的地方。作者对尹文也有所留意，特别是注意到尹文与黄老思想有不可调和的差异，但是因为作者在情感上站黄老一边，所以没有能把尹文和黄老彻底区分开来。
1 有用 羨漁 2021-04-12 18:56:08
看了第一、第二、第五编，相关内容重复稍多，但值得参考。
0 有用 避秦者言 2022-03-12 19:41:00
不明觉厉。
0 有用 羡龙在田 2023-01-10 15:03:05 山东
很不錯的一本書，其中的第三第四編切合題目，梳理了黃老與法家思想的區別，作者梳理的西周法律也比較貼近事實，以禮生法，以誓定法，以君執法的靈活原則論證很徹底。但也可以看到西周時代的法律在很大程度上也有死板的地方。也表現了理論和實踐是兩把事的現實。