豆瓣
扫码直接下载
翻译有点奇怪，感觉读全书不如读巫鸿的总结明白。
富有原创性的思考，很有启发。该书对贝克尔影响很大，贝克尔曾在《艺术界》中多次提及，这次阅读才发现，贝克尔对于惯例、创新等的关键论述，可能都受到了库布勒的影响。
时间的形状是历史学家的选择与工作，作者一再规避生物学成长模式的艺术史叙事。风格学、图像学、形态学、传记的研究与写作方式也已暴露出缺陷与不适，提倡寻找其他的一些方法去排列主要的事件，像是提到的原作与复制品。（这是上世纪60年代对艺术史叙事思考的成果。我不知道汉斯·贝尔廷和丹托在八十年代有关艺术史叙事的看法有没有受到库布勒的影响，但这种书写与研究方法的意识在学界早已是不言自明的共识，却在2019年才被翻译出版进入中文世界。而且这类学术著作比起英语原版很容易被翻译成晦涩的语言）（我又叹息一次）
本来是短小精悍浅显易懂的经典，这个版本让人很难亲近。
关注这本书很多年了。从理论上开启了一种艺术史研究的范式。
否定了生物学式的风格史，造物不同于艺术作品和人工制品的地方就在于从视觉形式的类目下将观念与制品重新结合起来，在不简化工具的机械装置和艺术的意义复合体的前提下正视两者之间的关联，无功利和无目的从反面也证明了功利性和目的性，最好的划分方式就是从感知结构和认知模型来理解，是信号而不是符号让所有不再被当下存在的“此时”所包含，这就意味着自信号的存在必须与附着信号的意义相关联，原作与复制品作为两者的事件在时间里分布成同一种行为易于识别的早期与晚期形式。
19世紀末20世紀初時流行的以生物學比附美術史的治學方法在20世紀中後期開始受到廣泛質疑，而庫伯此書無疑是一次建立新體系的大膽嘗試。此書仿照數學模型提出了“序列”這一概念作為探討形式演進的框架，而庫伯對於在界定“原作”時所用的比喻尤為精準：原作可以被理解為“質數”。作者對序列之中產生的變體、複製品作出區分，並討論了“序列”延伸的種種條件和可能性，此理論對方聞影響非常大，從《心印》一書中對中國山水畫中“原初作品”及其衍變的探討即可見一斑。另，庫柏認為，是藝術家“進入”序列的時間，而非藝術家本人的“氣質”，決定了他的藝術史地位，私以為此觀點亟待商榷——不可否認，生不逢時確實使得很多本身能力極強的創作者備受煎熬，但我們也必須承認，序列的開頭，即“質數”，是由那些偉大的天才開創的。
福西永是其老师，James ackerman是其学生
对照原文读毕。不理解为啥有人批评译文做作，译得分明十分精湛。
库布勒的思维已然很跳跃，翻译的居然更不连贯，句与句、段与段之间时常没有逻辑……
读不懂……
艺术史好卷，不懂拓扑学直接失去想象理论空间的资格（x
一本神奇（？）的“新艺术史”著作。给书籍设计和原作文笔加一星。
受益匪浅
值得反复读
值得看看，但也没那么值得，反思艺术史的研究方法倒是需要读读。
翻译看得我头痛，内容是好的。如果再看一遍，会看原版。时间的形状，序列这个概念一直引导我从时间角度思考问题所对应的物的概念和它的变。
相对论入门书 简单易懂 深入浅出！
2020
翻译太垃圾了啊啊啊什么译者啊，不会翻译请去Google翻译吧，求求了。这本书我读了4年，期间无数次打开，读一段都觉得很痛苦。我决定买英文原版了。
> 时间的形状
16 有用 张茶客 2020-10-27 16:00:35
翻译有点奇怪，感觉读全书不如读巫鸿的总结明白。
4 有用 观止 2019-03-30 21:00:22
富有原创性的思考，很有启发。该书对贝克尔影响很大，贝克尔曾在《艺术界》中多次提及，这次阅读才发现，贝克尔对于惯例、创新等的关键论述，可能都受到了库布勒的影响。
5 有用 金點點 2020-03-12 13:41:42
时间的形状是历史学家的选择与工作，作者一再规避生物学成长模式的艺术史叙事。风格学、图像学、形态学、传记的研究与写作方式也已暴露出缺陷与不适，提倡寻找其他的一些方法去排列主要的事件，像是提到的原作与复制品。（这是上世纪60年代对艺术史叙事思考的成果。我不知道汉斯·贝尔廷和丹托在八十年代有关艺术史叙事的看法有没有受到库布勒的影响，但这种书写与研究方法的意识在学界早已是不言自明的共识，却在2019年才被翻译出版进入中文世界。而且这类学术著作比起英语原版很容易被翻译成晦涩的语言）（我又叹息一次）
4 有用 拉布拉布 2020-09-25 12:30:50
本来是短小精悍浅显易懂的经典，这个版本让人很难亲近。
1 有用 free 2019-06-29 09:20:35
关注这本书很多年了。从理论上开启了一种艺术史研究的范式。
4 有用 平凡零点 2019-04-12 22:35:01
否定了生物学式的风格史，造物不同于艺术作品和人工制品的地方就在于从视觉形式的类目下将观念与制品重新结合起来，在不简化工具的机械装置和艺术的意义复合体的前提下正视两者之间的关联，无功利和无目的从反面也证明了功利性和目的性，最好的划分方式就是从感知结构和认知模型来理解，是信号而不是符号让所有不再被当下存在的“此时”所包含，这就意味着自信号的存在必须与附着信号的意义相关联，原作与复制品作为两者的事件在时间里分布成同一种行为易于识别的早期与晚期形式。
3 有用 苦影 2020-03-03 18:14:45
19世紀末20世紀初時流行的以生物學比附美術史的治學方法在20世紀中後期開始受到廣泛質疑，而庫伯此書無疑是一次建立新體系的大膽嘗試。此書仿照數學模型提出了“序列”這一概念作為探討形式演進的框架，而庫伯對於在界定“原作”時所用的比喻尤為精準：原作可以被理解為“質數”。作者對序列之中產生的變體、複製品作出區分，並討論了“序列”延伸的種種條件和可能性，此理論對方聞影響非常大，從《心印》一書中對中國山水畫中“原初作品”及其衍變的探討即可見一斑。另，庫柏認為，是藝術家“進入”序列的時間，而非藝術家本人的“氣質”，決定了他的藝術史地位，私以為此觀點亟待商榷——不可否認，生不逢時確實使得很多本身能力極強的創作者備受煎熬，但我們也必須承認，序列的開頭，即“質數”，是由那些偉大的天才開創的。
1 有用 小淘气 2021-01-23 10:47:32
福西永是其老师，James ackerman是其学生
5 有用 𝑾𝒂𝒍𝒅𝒆𝒊𝒏𝒔𝒂𝒎𝒌𝒆𝒊𝒕 2021-08-03 23:34:36
对照原文读毕。不理解为啥有人批评译文做作，译得分明十分精湛。
2 有用 Veronica 2020-09-28 21:57:46
库布勒的思维已然很跳跃，翻译的居然更不连贯，句与句、段与段之间时常没有逻辑……
1 有用 卡尔松 2020-01-12 10:51:47
读不懂……
0 有用 小火慢煎 2022-03-25 18:23:44
艺术史好卷，不懂拓扑学直接失去想象理论空间的资格（x
0 有用 拙名 2022-01-15 15:56:38
一本神奇（？）的“新艺术史”著作。给书籍设计和原作文笔加一星。
0 有用 大鲨鱼🦈 2022-01-12 04:12:42
受益匪浅
0 有用 鄭巨源 2022-10-17 18:24:27 浙江
值得反复读
0 有用 慢慢 2022-12-05 01:48:06 江苏
值得看看，但也没那么值得，反思艺术史的研究方法倒是需要读读。
1 有用 momoko 2022-12-08 19:19:36 江苏
翻译看得我头痛，内容是好的。如果再看一遍，会看原版。时间的形状，序列这个概念一直引导我从时间角度思考问题所对应的物的概念和它的变。
0 有用 水抱屈原 2022-08-03 09:10:42
相对论入门书 简单易懂 深入浅出！
0 有用 ya 2023-02-23 22:52:01 广东
2020
3 有用 newoail 2023-08-10 11:21:42 中国香港
翻译太垃圾了啊啊啊什么译者啊，不会翻译请去Google翻译吧，求求了。这本书我读了4年，期间无数次打开，读一段都觉得很痛苦。我决定买英文原版了。