豆瓣
扫码直接下载
普及的问题挺有意思，不过讨论大多也是普及深度，可以用来当文献参考。翻译一般能看（第五章除外），译后记里老实承认是组织学生翻译再润色的也是不多见。
组织学生们翻译，润色后的社科项目结题成果之一........这译后记真是
熟悉的博士论文味道/随便看几道卷一题目都比这强/可以学学怎么把10句话写成13万字
最有意思的是第十章的‘宁愿不出生悖论’，即使有些人觉得没有出生会更好，他们也能用不同的方式发现生命值得存在下去。相悖的是，宁愿不出生的偏好不一定是评价一个人的生命不值得存在下去的结果。 —————— 悖论不仅仅是智力谜题，也是我们接触潜在的哲学结构、开辟可能性并提供洞见的切入点，同时这些悖论也有助于我们正确的看待我们的能力、愿望和我们自己。 ———— 翻译：有的地方有些啰嗦 ，难懂，，
比较有感触的是免于惩罚和勒索悖论，可能光悖论可能没有什么，因为很多时候你可以暂时抛开，但对于一个道德悖论，这就意味着在你切身生活中出现了两股相互抗争的力量，你事实上很难绕开... 这可能也是伦理学的好处，它就是和你切身相关（当然它可能起不到一种规范性作用blabla “悖论即刻显示了我们理性能力的优势，以及现实中非理性的普遍性。” “悖论创造了一个喘息的空间。”
看得让我觉得自己是文盲
20190409 看过了，最后两章有点急了，看的不是很细，当然也和有些看不太懂有一定的关系。 整体来看，书不错，挺好。大部分看懂了，有一部分不是很懂，当然也未深究。 是一本逻辑学的著作，但又涉及了很多道德领域的观点，以此为基础和对象来分析。应该说：算普适的道德判断、西方人的道德标准。作为一本联系罗辑思维的著作可以，具体道德上的观点就不要深究了。 关于某些极端情况下，为了绝大多数人的合法权益，是否还要过度考虑小节，是个值得思考的问题。 两周了，会怎么样呢？
之前在学校图书馆乱翻过的书，这回和明哥乱逛王府井书店刚好看到中文版就搞了一本，不算特别有干货，一次往返的火车上就能看完，一般耐琢磨的非虚构可看不了这么快...
需要配合《伦理学反教材》一书读
完美的最终获得不是在没有什么可以添加时，而是在不再有什么可以减去时。//无须愧疚的唯一原因是，人们从中受益。
内容空泛，没有什么实质性讨论，且很多观点老生常谈，无其他价值。
不深入。的確能看出是學生翻譯的⋯⋯（但是第九章和第十章不錯。）
译得很烂，读不下去
一定是翻译的问题 不是我的问题
不知道是不是翻译的问题，我连他想表达什么都读不懂
仅保留悖论的主要成分而忽略其他影响因素的方式是合理的，然而忽略掉不应该忽略的因素未免使论证陷于诡辩。即使作为通识读本来看，这则书的论证也相当不严谨，比如在勒索问题中提出的法律与道德的关系与后文停车问题中所提出的前后矛盾。总之，这本书给我带来的感觉是，被论证的问题比论证本身值得思考，于思维有益的不是对论证的吸收而是批驳。
学生翻译老师润色产物，第八章基本读不下去
> 10个道德悖论
2 有用 Aphra 2019-11-12 17:10:55
普及的问题挺有意思，不过讨论大多也是普及深度，可以用来当文献参考。翻译一般能看（第五章除外），译后记里老实承认是组织学生翻译再润色的也是不多见。
4 有用 穸苑花深无地 2020-01-30 16:35:15
组织学生们翻译，润色后的社科项目结题成果之一........这译后记真是
0 有用 左心房漩涡 2022-09-03 09:12:44 上海
熟悉的博士论文味道/随便看几道卷一题目都比这强/可以学学怎么把10句话写成13万字
0 有用 从太初到永远 2024-04-22 18:20:59 江苏
最有意思的是第十章的‘宁愿不出生悖论’，即使有些人觉得没有出生会更好，他们也能用不同的方式发现生命值得存在下去。相悖的是，宁愿不出生的偏好不一定是评价一个人的生命不值得存在下去的结果。 —————— 悖论不仅仅是智力谜题，也是我们接触潜在的哲学结构、开辟可能性并提供洞见的切入点，同时这些悖论也有助于我们正确的看待我们的能力、愿望和我们自己。 ———— 翻译：有的地方有些啰嗦 ，难懂，，
1 有用 阅微° 2023-04-06 07:23:13 上海
比较有感触的是免于惩罚和勒索悖论，可能光悖论可能没有什么，因为很多时候你可以暂时抛开，但对于一个道德悖论，这就意味着在你切身生活中出现了两股相互抗争的力量，你事实上很难绕开... 这可能也是伦理学的好处，它就是和你切身相关（当然它可能起不到一种规范性作用blabla “悖论即刻显示了我们理性能力的优势，以及现实中非理性的普遍性。” “悖论创造了一个喘息的空间。”
0 有用 樲枝 2023-01-20 22:38:04 湖北
看得让我觉得自己是文盲
0 有用 infodick 2019-04-09 22:50:39
20190409 看过了，最后两章有点急了，看的不是很细，当然也和有些看不太懂有一定的关系。 整体来看，书不错，挺好。大部分看懂了，有一部分不是很懂，当然也未深究。 是一本逻辑学的著作，但又涉及了很多道德领域的观点，以此为基础和对象来分析。应该说：算普适的道德判断、西方人的道德标准。作为一本联系罗辑思维的著作可以，具体道德上的观点就不要深究了。 关于某些极端情况下，为了绝大多数人的合法权益，是否还要过度考虑小节，是个值得思考的问题。 两周了，会怎么样呢？
0 有用 小克 2020-01-26 06:38:48
之前在学校图书馆乱翻过的书，这回和明哥乱逛王府井书店刚好看到中文版就搞了一本，不算特别有干货，一次往返的火车上就能看完，一般耐琢磨的非虚构可看不了这么快...
0 有用 解放拖拉机 2019-02-23 17:29:21
需要配合《伦理学反教材》一书读
0 有用 翻番 2021-02-01 17:42:06
完美的最终获得不是在没有什么可以添加时，而是在不再有什么可以减去时。//无须愧疚的唯一原因是，人们从中受益。
0 有用 神性的流动 2019-07-13 11:27:05
内容空泛，没有什么实质性讨论，且很多观点老生常谈，无其他价值。
0 有用 雲紋 2021-04-23 11:01:14
不深入。的確能看出是學生翻譯的⋯⋯（但是第九章和第十章不錯。）
0 有用 silymillennial 2022-03-31 15:11:02
译得很烂，读不下去
0 有用 是贤惠阿 2025-01-25 21:19:36 辽宁
一定是翻译的问题 不是我的问题
0 有用 色素马卡龙 2022-08-15 16:10:57
不知道是不是翻译的问题，我连他想表达什么都读不懂
1 有用 玛德莲没有莲 2019-02-26 18:21:01
仅保留悖论的主要成分而忽略其他影响因素的方式是合理的，然而忽略掉不应该忽略的因素未免使论证陷于诡辩。即使作为通识读本来看，这则书的论证也相当不严谨，比如在勒索问题中提出的法律与道德的关系与后文停车问题中所提出的前后矛盾。总之，这本书给我带来的感觉是，被论证的问题比论证本身值得思考，于思维有益的不是对论证的吸收而是批驳。
0 有用 一只水瓶 2021-07-12 16:23:27
学生翻译老师润色产物，第八章基本读不下去