以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 唐学研究的旧式新法 (王观旂)
- 2018待购新书 (看闲书)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
- 参考文献 (骨气)
- 墓志石刻研究 (于凝霜)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有73人想读,手里有一本闲着?
订阅关于唐代碑志文研究的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于唐代碑志文研究的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 吞吞敏卡卡 2022-03-20 19:49:02
序言的最后一段有惊喜。
0 有用 凌山采芳荪 2023-11-08 15:46:11 湖北
长处在全,短处在浅
0 有用 凝云不流 2023-07-10 19:03:12 上海
尚君老师的序哈哈哈哈哈
1 有用 秋冬雪月 2023-07-01 22:39:02 云南
观点平平、议论平平。读完被种草了《全唐文》(?),涉及各类文章还是得自己去读一遍原文才有感触。
1 有用 百里映雪 2019-07-13 23:52:30
对每个人的作品分析非常详尽,但说到整体的变化和深入的看法,恐怕太少,归结回来还是时代的转变,又回到了作品全部都归于某一时代政治背景了。背景当然有,但每篇作品创作背后,肯定不仅仅是所谓的时代文风能解释的。
0 有用 凌山采芳荪 2023-11-08 15:46:11 湖北
长处在全,短处在浅
0 有用 凝云不流 2023-07-10 19:03:12 上海
尚君老师的序哈哈哈哈哈
1 有用 秋冬雪月 2023-07-01 22:39:02 云南
观点平平、议论平平。读完被种草了《全唐文》(?),涉及各类文章还是得自己去读一遍原文才有感触。
0 有用 吞吞敏卡卡 2022-03-20 19:49:02
序言的最后一段有惊喜。
2 有用 越过光年的星 2021-08-27 19:33:25
翻过,(当然也没用上什么)完备,但是没有太多新意,看看电子版就行了。第二篇序写的让人有点不知所云,陈老师的序..也看出了一丝敷衍。这本书写作时间应该也不远,令人疑惑的是却几乎没怎么参考胡可先和孟国栋的研究,这两位做文学研究的学者水平就高很多。