豆瓣
扫码直接下载
对每个人的作品分析非常详尽，但说到整体的变化和深入的看法，恐怕太少，归结回来还是时代的转变，又回到了作品全部都归于某一时代政治背景了。背景当然有，但每篇作品创作背后，肯定不仅仅是所谓的时代文风能解释的。
序言的最后一段有惊喜。
观点平平、议论平平。读完被种草了《全唐文》（？），涉及各类文章还是得自己去读一遍原文才有感触。
尚君老师的序哈哈哈哈哈
长处在全，短处在浅
研究體系很完備，內容豐富，尤其對文體變化與時代變遷之間的關聯有重點關注。
翻过，（当然也没用上什么）完备，但是没有太多新意，看看电子版就行了。第二篇序写的让人有点不知所云，陈老师的序..也看出了一丝敷衍。这本书写作时间应该也不远，令人疑惑的是却几乎没怎么参考胡可先和孟国栋的研究，这两位做文学研究的学者水平就高很多。
> 唐代碑志文研究
2 有用 百里映雪 2019-07-13 23:52:30
对每个人的作品分析非常详尽，但说到整体的变化和深入的看法，恐怕太少，归结回来还是时代的转变，又回到了作品全部都归于某一时代政治背景了。背景当然有，但每篇作品创作背后，肯定不仅仅是所谓的时代文风能解释的。
0 有用 吞吞敏卡卡 2022-03-20 19:49:02
序言的最后一段有惊喜。
1 有用 秋冬雪月 2023-07-01 22:39:02 云南
观点平平、议论平平。读完被种草了《全唐文》（？），涉及各类文章还是得自己去读一遍原文才有感触。
0 有用 凝云不流 2023-07-10 19:03:12 上海
尚君老师的序哈哈哈哈哈
0 有用 凌山采芳荪 2023-11-08 15:46:11 湖北
长处在全，短处在浅
0 有用 明德新民 2018-12-29 14:13:10
研究體系很完備，內容豐富，尤其對文體變化與時代變遷之間的關聯有重點關注。
2 有用 hdyms 2021-08-27 19:33:25
翻过，（当然也没用上什么）完备，但是没有太多新意，看看电子版就行了。第二篇序写的让人有点不知所云，陈老师的序..也看出了一丝敷衍。这本书写作时间应该也不远，令人疑惑的是却几乎没怎么参考胡可先和孟国栋的研究，这两位做文学研究的学者水平就高很多。