论艺术的精神 短评

  • 0 vivian.x 2009-06-01

    not intense enough, a bit out of date

  • 0 钓一寸江秋 2013-04-13

    好赞的一本书,一开始以为会比较艰深难读,没想到传情达意得这么直白【喂喂!!】我嘛是为了赶论文所以匆匆啃过,但是真的是很值得好好钻研的一书啊啊泪奔而去……

  • 0 Åtesnõy 2017-04-07

    “正如以前常说的那样,我们奋斗的目的不是为了作茧自缚而是为了解放,在进行否定的同时,我们还应该作顽强努力去发现有生命的东西。将死亡当作生命总比将生命当作死亡来得更好些,即使只有唯一的一次。只有在一个已经获得自由的地方,某些东西才能重新生长。自由的人通过与一切事物的接触来丰富自己,并让任何存在物的生命与自己发生联系——即使它仅仅是一根熄灭了的火柴。只有经过自由,未来的东西才能被人们接受。基督曾在一棵枯树下看到一把利剑,这剑在等待着他,而树却回避他。我们不会像树对基督那样冷漠。”

  • 0 Erlandancer 2013-12-26

    希望我们的生活能够做到这种纯粹无滞的境地,毕竟人生最为重要的一件艺术品还是我们自己。

  • 0 晓蕖 2014-12-01

    康定斯基是理解现代艺术的起点。从青年时代力求摆脱庸俗实证,到晚年在自然天地中寻求万物同理的归依,康氏的思想脉络是完整的。有感性认识的艺术家做起理论来就是这么可爱!

  • 0 蒋宛 2019-05-28

    为了艺概

  • 0 名号?没有! 2013-11-17

    家里边竟然有这书~这得看看~

  • 0 墨影墨现 2008-04-24

    很精炼的一本书,三大构成的基本理论书籍。

  • 0 Adonai0691 2016-12-18

    康定斯基的艺术植根于内在需要的原则,这无疑使得他能够抵抗来自于古典艺术对抽象艺术仅注重形式的弊端,另一方面这种将外在性与内在性进行接合的方法使得点线面本身就包含着情感,无疑这使得亨利非常重视对康定斯基的解读。

  • 0 Sue 2012-04-04

    带着一根线条去散步~~

  • 0 土星爵士 2019-08-19

    康定斯基提出了“内在需要”原则,认为现代艺术若想通过摹仿形式寻回过去的理想是不可能的,唯有当两个时代的内在近似时,新的形式才具有鲜活的生命。康定斯基的理论和他的画一样,讲究结构、数字、音乐性,并且用了“金字塔”这样充满秩序感的事物来形容人类的精神生活,让人喘不过气。后面对于点线面的分析很容易沦为创作或理解公式,泛泛读完,但康定斯基为抽象艺术正名的热情和时代理想又很感人。

  • 0 小一 2015-08-03

    理论後於实践. 在艺术家争论抽象主义还是现实主义好时,康定斯基看穿一切,一锤定音,说形式是不重要,内在价值才是艺术品的灵魂.他也指出现今艺术家在这两个主义中会遇到的问题.音乐,舞蹈,绘画的共通点使人三观大开.最喜欢的一句话:我们不应该对自己作任何限制,因为限制本身就是存在着的.

  • 0 桃喵喵 2019-04-06

    🤕🤕回去碎觉

  • 0 弥渡 2018-03-26

    略刻板,所知所述不符。

  • 0 容与 2019-07-29

    我以为原文是俄文,今天刚知道不是,《精神》和《点线面》康定斯基都是用德文写的。然而翻译并不是从德文原文,而是从英文翻过来的。两重翻译会给原文打多少折扣,我不会德文实在不知道,但对照着英文看,翻译很多地方很随意,不少地方意思弄反。《点线面》刚开篇就看不懂了,没办法只能换版本,并没有好多少,还是对着英译看保险一点。 一个拉大提琴画画的艺术家,写起书来居然这样的科学,实在是没有料到。在康定斯基这里,美与“真实”、“道德”的关系很弱,而来自于灵魂的内在需求(inner needs),可是线性的科学发展与多样化的内在需求怎样调和,近一个世纪后再看,康定斯基显得过于乐观。

  • 0 Minmin 2018-06-13

    哇,读了这版再对比新版。翻译水平的高下立现!

  • 0 虫师 2018-06-28

    内在需要为第一原则,真实和谐的通过形式表达,才是艺术的精神。我非常认同啊。

  • 0 何麒遼 2017-06-24

    终于体会到:原来,散文化的论理方式真的会把读者逼疯…||最喜论述颜色的部分~点线面看的小白云里雾里…

  • 0 Faye 2018-08-26

    作为一篇文论来讲 个人觉得缺乏有说服力的具体分析实例 也可能由于时代的关系吧 对当时的读者来说也许不会觉得太évident

  • 0 不含酒精 2016-03-09

    前面很好