以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 男性气质研究 (晃晃悠悠的飘)
- 我的性与性别研究书架 (蕉鹿)
- 身体丨性别丨年龄丨社会 (庄方宜武陵等我)
- 男性气质 (哗啦一声)
- 男性气质重构 (啄木鸟啄木鸟)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有77人想读,手里有一本闲着?
订阅关于跨学科视野下的男性气质研究的评论:
feed: rss 2.0










3 有用 你加加油 2023-05-07 11:04:50 北京
看到第十三页:男女双方应当是各尽所能、相互协作的关系,这样家庭才会和谐……中国的阴阳互补之说有着重要的参考价值。我笑了,写的嘛玩意儿啊。性别研究只字不提福柯不提巴特勒,拿着弗洛伊德的理论在这说来说去,还批判康奈尔,啥水平啊批判康奈尔。
0 有用 耳環超美余老濕 2023-12-27 22:23:58 江西
批判康奈尔就用“男女双方应该互相协作、家庭才会和谐”“过度看重权利,事事讲求平等,反而会导致很多事实上的不平等,家庭关系也不会美满幸福”?其次,使用的批判案例是不是有点太主观了,全文带着一种刻板印象里的男性学者的态度。
2 有用 颜颜 2023-10-10 17:22:35 北京
基本就是看了康奈尔的书,从其评述的各种研究中寻找各领域的代表作,或者反驳康奈尔的学者的代表作,用四章对这些研究的认可来反驳第一章对康奈尔理论的片面介绍,最后一章回归老本行进行文学的文本细读。除却文本细读外,其学术体系混乱,评述全靠借用观点,涉及自身的原创性评述,都是直观经验,毫无理论性,透露着一种“无能狂怒”的气息。不过,介于他英文系的特长,可以当做英文文献补充目录用。
0 有用 小懒 2018-12-31 15:35:30
何其有幸能成为第一批接触到隋老师的著作的人。波伏娃说人都有第二性,我们都只是被定义的社会层面的“男”“女”。什么是最正确的,其实是没有人知道的。
0 有用 程翰航 2019-12-30 21:34:03
作为一本学术性的书籍,前部分引入了国外一些系统的理论解释,却并没有充分迁移到现实具体事件上,主要是针对国外男性气质的研究概述,后半部分着重写了文学小说视角下的男性气质,没有积淀的情况下,不足够过去价值。