豆瓣
扫码直接下载
每次读candea都是赏心悦目+脑洞大开啊！
方法到底是“多”还是“一”？Candea看来，可以有一个“The Comparative Method"，用这个方法来统合三组基本的问题(similarity-difference, things-relations, objects-subjects)，而成为一种形上的柏拉图式idea，在书中是以archetype(comparatio)=>3D archetype来表达的。方法也能“多”，虽然会有内部逻辑矛盾和实际运用上的争论，但多个方法的自由组合是开放的，以一种有创造力的方式不断达到一个临时的和谐，就像聚合成一个“plateau”一样。当然了，“多”和“一”最终都是统合的，人们也会追求融贯统一的逻辑解释，“一”与“多”在一个理论和方法中的张力，或许是其生命力的来源，推动反思与更新。
这么好的方法书没人考虑引进吗？
诊断“不可能性”，构建“原型”。
> Comparison in Anthropology
1 有用 伤停补时 2024-03-17 10:39:04 海南
每次读candea都是赏心悦目+脑洞大开啊！
3 有用 北歌 2020-05-12 00:07:59
方法到底是“多”还是“一”？Candea看来，可以有一个“The Comparative Method"，用这个方法来统合三组基本的问题(similarity-difference, things-relations, objects-subjects)，而成为一种形上的柏拉图式idea，在书中是以archetype(comparatio)=>3D archetype来表达的。方法也能“多”，虽然会有内部逻辑矛盾和实际运用上的争论，但多个方法的自由组合是开放的，以一种有创造力的方式不断达到一个临时的和谐，就像聚合成一个“plateau”一样。当然了，“多”和“一”最终都是统合的，人们也会追求融贯统一的逻辑解释，“一”与“多”在一个理论和方法中的张力，或许是其生命力的来源，推动反思与更新。
0 有用 一颗柠檬水儿 2025-12-15 11:30:03 湖北
这么好的方法书没人考虑引进吗？
0 有用 任小羊 2026-04-26 16:36:06 上海
诊断“不可能性”，构建“原型”。