豆瓣
扫码直接下载
可读性五星，严谨性三星。例如P30 “我觉得《史记》关于五帝的文字比帝王世纪》和《竹书纪年》差远了，提到高辛全是空泛的大话，一点实质性内容都没有”。 没有考古材料的证明，同时贬低距离传说时代更近的《史记》，而抬高离传说时代更远的其他书籍（引用的竹书纪年也没有说清哪个版本），本书历史的严谨性肯定不靠谱。当作了解后世“层累地造成古史”里的古史的具体内容来读可以。
翻看了第一节，非学术性，戏谑写法。
正在磕ing，有点像《万历十五年》+《明朝那些事儿》的混合版。
书不错，比较轻松。期待后续越来越精彩
> 上古迷思
0 有用 咸鱼一条 2023-05-28 22:01:36 山东
可读性五星，严谨性三星。例如P30 “我觉得《史记》关于五帝的文字比帝王世纪》和《竹书纪年》差远了，提到高辛全是空泛的大话，一点实质性内容都没有”。 没有考古材料的证明，同时贬低距离传说时代更近的《史记》，而抬高离传说时代更远的其他书籍（引用的竹书纪年也没有说清哪个版本），本书历史的严谨性肯定不靠谱。当作了解后世“层累地造成古史”里的古史的具体内容来读可以。
1 有用 郭仔裕 2021-02-27 11:31:01
翻看了第一节，非学术性，戏谑写法。
1 有用 榛果小拿铁 2019-10-04 16:01:38
正在磕ing，有点像《万历十五年》+《明朝那些事儿》的混合版。
0 有用 张鹏飞 2022-11-22 23:18:10 北京
书不错，比较轻松。期待后续越来越精彩