晚清三国 短评

  • 6 盒饭 2019-05-01

    作者很用心,但用小说做史料论据也是服了,写史还是得有基本的外语功底和史料整合能力,不是实地游记和文人感慨所能替代。

  • 2 Olin 2019-07-09

    不是严格的历史书,考据的资料都存疑。如果仅仅不求甚解图个乐的话,那作者的笔法还算有点幽默。“综合国力是是日本的八倍”,文科生都不敢这么写

  • 1 杰尼恶霸 2019-05-02

    内容非常的好,但是写的是真的烂。。。。

  • 1 皓日当空 2019-07-01

    很好看的一本书,历史和现实故地之间穿梭,大国命运和个人生死交织。评分明显偏低了。打5分拉一拉!

  • 0 外高桥一生 2019-07-14

    读完,整整732页。不算是一本历史专著,更接近历史报告文学和历史游记随笔,书中大量引用日俄战争的其他著作、历史档案、小说等,算是把日俄战争相关能写的内容都罗列了,关于日俄战争普及本著作中,这一本内容算是最详尽了。

  • 0 这么近,那么远 2020-01-02

    按需。

  • 0 Alonic 2019-05-22

    第零次世界大战

  • 0 做一粒好米 2019-09-02

    读了 1/3,有点觉得啰嗦了。

  • 0 arieszy 2019-11-22

    虽然在叙事上显得零散,就纪实文学而言不是一本读起来很流畅的书。但是作者对当时地缘政治的考究,和古今映衬的随笔性的感想体现了他对历史事件有着自己独立的思考和见解。而正是通过与作者一起思考,让人对过往的历史有了更全面的认知。

  • 0 Justin 2019-09-24

    厚厚一本,学术规范偏弱,实地查验,结合感悟而写。散文体口语化,却取了学术的课题。

  • 0 蓝石头 2020-04-10

    没有宏观视角,只看了前面几章,看不下去

  • 0 告别悲伤 2019-07-21

    挺好的一部书 怎么就是评分不高呢 不是学术专著 是给普通人了解日俄战争的书

  • 0 kirin麒麟 2019-05-31

    还算真实,秋瑾那一段是之前未曾看到过的。

  • 0 WaterPrint 2019-06-05

    第一次读记录1904-1905年日俄战争的书。作者非史学家出身,书适合普及,也是一大优点。

  • 0 泛菊杯深 2019-09-25

    己亥年第17本。对日俄战争有了初步的了解。是我喜欢的文字风格。

  • 0 王十二 2020-03-18

    散文、游记式写法 有的章节就难免零散、拖沓 资料比较详尽 对这段历史能有更深了解

  • 1 aikurysw 2020-04-07

    读后感:瑕不掩瑜。初印象:如此缺乏基本功的作者硬是担下如此庞大的填补空白的写作工程,体现出令人唏嘘的中国特色。

  • 0 在路上 2020-05-06

    太轻浮

  • 0 Arthur 2019-04-24

    190419~0508 编辑有些粗糙,错漏太多。但也有不少作者的错误,把人弄混,同一个人两个译名显然就不是编辑的问题了。 李洁的文笔一如既往地细腻,是历史的另一种写法。特别是实地考察部分的游记写法,使人随之在历史与现实中来回穿梭。读书出自好奇与喜爱,我想李洁写书也是源于此。这种写法是把历史的边边角角都给你展现出来,各种人物小传都不用你再百度,然后让你自己思考自己得结论。而不是教科书式的或学究式的给你个他咀嚼过的结论让你吞下去了事。所以李洁在书中少有的一些议论或感慨就有意思了。

  • 0 disguiser 2020-04-04

    酸文人对大历史胡乱指点江山的随笔之作