豆瓣
扫码直接下载
因着看黄子华2000年前后栋笃笑时弹幕有人说“黄子华这次我真的不支持你了”“这些事情香港人看了会笑大陆人看了会尴尬”，特意来补香港政制沿革。比较想看的是香港视角的回归和一国两制，除开某些不大能言的事件，意料之中的好。作为小册子脉络清晰，对我这个零基础接触香港政制的人来说非常友好。（某些地方努力忍笑，对比一下真是心情复杂。）总之，“回归”不是一个冷冰冰的大一统词汇，“香港”不仅仅有政治涵义。按后附的书目推荐补资料去了。
即使作者是前港澳办主任、中联办副主任，我也认为是一本有偏见、有逻辑错误的书。
“政治是平衡的艺术”。按作者举例历届行政长官关于“普选方案”的修改方案提请，中央对hk双普选的支持和认可是一贯的，也确实在朝着落实《基本法》方向前进。这样想来，相比内地，hk的民主、自由有切实的法律和制度保障，委实已幸运很多。
此书虽说是屁股坐得太正，但仍能一窥香港对敌斗争的历史，特别是回归前在极其困难条件下，老一辈政治人的斗争艺术让人佩服，相较于如今当政者，真是天壤之别。
晓畅易懂的小册子。上半部分对97前英国在香港留下的“地雷”做了详细的描述，作者认为这些雷为香港的“人心回归”增加了不少难度。下半部分按时间梳理97后香港政制的演进，涉及特区政府、全国人大、建制和泛民各方势力间的种种博弈。值得一提的是，作者以中联办副主任的身份补充了不少幕后谈判细节，回头看，影响历史的关键决定有其必然，却往往以令人意想不到的偶然形式发生。当然也有遗憾，比如对813决定的出台背景仍沿用基本法说辞，未做过多解释，联想之后香港社会的强烈反弹，似有避重就轻之嫌。
思路清晰内容详实，相当于是半官方的香港政治史了，那么趣味性欠缺一点就完全不是问题。
前期写的很清楚，后期有些乱。
官方的历史回顾，不少历史细节值得进一步挖掘，比如88直选，不能只看建制派一家之言，需要兼听则明
对HK现状的起因有了更全面的认识，但是鉴于作者的身份，刨去其因受众面的影响带出来的认识，如果真如其认识的一样，我对中联办的认识可能又加深了一层，也印证了一个流传已久的观点，这帮货真的不行，祸国殃民。
就是时间轴来的入门小册子，适合想了解香港政制的小白，作者是前中联办副主任。
读读“一面之词”也不错
从书中能看到，港澳办的计划目标还是很明确的，整个历史拉长来看，也确实算是发展
线索倒是很明晰，只是太明显的大陆审视香港的眼光了。第二部分中英博弈还满有意思。第三部分就几乎在罗列材料，看不出什么问题意识。
对于政制发展历程脉络的描述较为清晰 初窥甚佳 但缺乏系统性的介绍
对香港政制的变化在时间线上做了较好的梳理，适合小白入门了解。
大国博弈中的“小城”棋子。很好地展现了中央的方法与目的，细节上又体现出与港的深度隔膜。第三章完全回避了反对派背后的社会心理。
本书作者为前港澳办副主任，故本书可谓半官方的香港政治史。主线是叙述港英政府如何在管治hk的百余年中压制hk本地的本土意识和参政意愿，又如何CCP接收hk前夕“匆忙急迫”地单方面推动hk的皿煮化进程，包括推动立法会直选，行政、立法两局分立。其书主旨盖在削弱今日hk皿煮运动的历史合法性。虽有明显的政治意图，但因为资料详实，也很有看点，特别是中英谈判期间的各方角力过程。至于那句可适用于CCP一切官方史书的老话，“写的都是真事，但真事并未都写”，自然也可以应用于此书。
纯资料集
本书资料翔实，作为香港政制发展普及类的专著，本书可堪一读。本书作者身为中共香港问题的高级官员，对相关问题的解读及其立场天然可见。另，本书过多“理应”“自然”，虽然可以理解，但亦不免让人迷惑和厌烦。
很详细！
> 香港政制发展历程
13 有用 Pakchenko 2019-03-23 23:56:32
因着看黄子华2000年前后栋笃笑时弹幕有人说“黄子华这次我真的不支持你了”“这些事情香港人看了会笑大陆人看了会尴尬”，特意来补香港政制沿革。比较想看的是香港视角的回归和一国两制，除开某些不大能言的事件，意料之中的好。作为小册子脉络清晰，对我这个零基础接触香港政制的人来说非常友好。（某些地方努力忍笑，对比一下真是心情复杂。）总之，“回归”不是一个冷冰冰的大一统词汇，“香港”不仅仅有政治涵义。按后附的书目推荐补资料去了。
11 有用 仲夏酒 2020-12-11 14:18:03
即使作者是前港澳办主任、中联办副主任，我也认为是一本有偏见、有逻辑错误的书。
6 有用 蓝 田 2019-09-11 20:35:03
“政治是平衡的艺术”。按作者举例历届行政长官关于“普选方案”的修改方案提请，中央对hk双普选的支持和认可是一贯的，也确实在朝着落实《基本法》方向前进。这样想来，相比内地，hk的民主、自由有切实的法律和制度保障，委实已幸运很多。
4 有用 农民的单车 2020-04-06 11:10:07
此书虽说是屁股坐得太正，但仍能一窥香港对敌斗争的历史，特别是回归前在极其困难条件下，老一辈政治人的斗争艺术让人佩服，相较于如今当政者，真是天壤之别。
3 有用 Macondo 2020-01-06 12:41:29
晓畅易懂的小册子。上半部分对97前英国在香港留下的“地雷”做了详细的描述，作者认为这些雷为香港的“人心回归”增加了不少难度。下半部分按时间梳理97后香港政制的演进，涉及特区政府、全国人大、建制和泛民各方势力间的种种博弈。值得一提的是，作者以中联办副主任的身份补充了不少幕后谈判细节，回头看，影响历史的关键决定有其必然，却往往以令人意想不到的偶然形式发生。当然也有遗憾，比如对813决定的出台背景仍沿用基本法说辞，未做过多解释，联想之后香港社会的强烈反弹，似有避重就轻之嫌。
2 有用 江承宇Yu 2020-06-24 08:50:21
思路清晰内容详实，相当于是半官方的香港政治史了，那么趣味性欠缺一点就完全不是问题。
3 有用 如水 2019-09-18 11:02:00
前期写的很清楚，后期有些乱。
2 有用 故垒潇潇 2019-10-15 17:47:53
官方的历史回顾，不少历史细节值得进一步挖掘，比如88直选，不能只看建制派一家之言，需要兼听则明
4 有用 闲人 2020-04-30 23:02:54
对HK现状的起因有了更全面的认识，但是鉴于作者的身份，刨去其因受众面的影响带出来的认识，如果真如其认识的一样，我对中联办的认识可能又加深了一层，也印证了一个流传已久的观点，这帮货真的不行，祸国殃民。
2 有用 参 2019-05-08 12:51:28
就是时间轴来的入门小册子，适合想了解香港政制的小白，作者是前中联办副主任。
2 有用 hblf 2021-06-20 17:33:46
读读“一面之词”也不错
1 有用 逆风飞扬 2019-07-07 20:51:12
从书中能看到，港澳办的计划目标还是很明确的，整个历史拉长来看，也确实算是发展
1 有用 獾狸猿一皿 2019-09-08 19:57:23
线索倒是很明晰，只是太明显的大陆审视香港的眼光了。第二部分中英博弈还满有意思。第三部分就几乎在罗列材料，看不出什么问题意识。
1 有用 Treasure 2020-04-06 22:47:35
对于政制发展历程脉络的描述较为清晰 初窥甚佳 但缺乏系统性的介绍
2 有用 一页Page 2020-04-24 13:37:57
对香港政制的变化在时间线上做了较好的梳理，适合小白入门了解。
1 有用 鳃壬厮 2021-07-25 10:19:23
大国博弈中的“小城”棋子。很好地展现了中央的方法与目的，细节上又体现出与港的深度隔膜。第三章完全回避了反对派背后的社会心理。
1 有用 海边的小老虎 2021-08-01 11:43:43
本书作者为前港澳办副主任，故本书可谓半官方的香港政治史。主线是叙述港英政府如何在管治hk的百余年中压制hk本地的本土意识和参政意愿，又如何CCP接收hk前夕“匆忙急迫”地单方面推动hk的皿煮化进程，包括推动立法会直选，行政、立法两局分立。其书主旨盖在削弱今日hk皿煮运动的历史合法性。虽有明显的政治意图，但因为资料详实，也很有看点，特别是中英谈判期间的各方角力过程。至于那句可适用于CCP一切官方史书的老话，“写的都是真事，但真事并未都写”，自然也可以应用于此书。
2 有用 一般市民奥斯卡 2020-09-02 16:35:07
纯资料集
1 有用 星落 2019-06-22 11:05:51
本书资料翔实，作为香港政制发展普及类的专著，本书可堪一读。本书作者身为中共香港问题的高级官员，对相关问题的解读及其立场天然可见。另，本书过多“理应”“自然”，虽然可以理解，但亦不免让人迷惑和厌烦。
0 有用 啊。我吃一点。 2021-12-22 20:45:02
很详细！