内容简介 · · · · · ·
本书通过详尽的文本比较，首先介绍了脂本与程本不存在“脂前程后”或“程前脂后”的问题。不能以出现的时间来判定真本或伪本。其次，作者指出现在被多数人认可的《红楼梦》十余个脂本是后人改写过的抄本。但是脂本并非全文改写，也保留了许多原本的面貌，因此也有很高的价值。作者认为程本更多保留了原本的面貌，从整体上讲，程乙本优于程甲本。程甲本也有许多比程乙本优的地方，但一般是点上的问题。
目录 · · · · · ·
《红楼梦》的困惑（序言）
第一章 真本之争，一个世纪的悬案
第一节《红楼梦》版本的基本概况
第二节 程本被“腰斩”，脂本成为《红楼梦》的“真本”
第二章 质疑脂本，初识脂本真面目
第一节 从脂本的文本与脂批来质疑脂本
· · · · · · (更多)
第一章 真本之争，一个世纪的悬案
第一节《红楼梦》版本的基本概况
第二节 程本被“腰斩”，脂本成为《红楼梦》的“真本”
第二章 质疑脂本，初识脂本真面目
第一节 从脂本的文本与脂批来质疑脂本
· · · · · · (更多)
《红楼梦》版本真相的话题 · · · · · · ( 全部 条 )
什么是话题
无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。
《红楼梦》版本真相的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 红楼梦与红学 (逸轩博雅)
- 书籍必购 (逸轩博雅)
- 敝帚自珍 (parklu)
- （鼓）《红楼梦》成书与版本 (豆瓣用户)
- （黄）集部版本研究 (豆瓣用户)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于《红楼梦》版本真相的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 慕先贤 2020-10-20 11:15:37
既揭开了脂本的伪劣之处，又肯定了脂本的价值。 脂本是篡改本，但篡改的底本不是程本，而是早期稿本。
0 有用 慕先贤 2020-10-20 11:15:37
既揭开了脂本的伪劣之处，又肯定了脂本的价值。 脂本是篡改本，但篡改的底本不是程本，而是早期稿本。