《红楼梦》的困惑（序言）
第一章 真本之争，一个世纪的悬案
第一节《红楼梦》版本的基本概况
第二节 程本被“腰斩”，脂本成为《红楼梦》的“真本”
第二章 质疑脂本，初识脂本真面目
第一节 从脂本的文本与脂批来质疑脂本
第二节 从版本的角度来质疑脂本
第三节 以程本的后四十回来质疑脂本
第三章 一评艺院本，难以回避的尴尬
第一节 艺院本与脂本的关系
第二节 艺院本的尴尬
第四章 二评艺院本，全面揭示艺院本（脂本）的真面目
第一节 形象扭曲，人物混乱
第二节 张冠李戴，称呼混乱
第三节 开头结尾，衔接不当
第四节 用词生僻，酸文语气
第五节 滥用词语，粗俗下流
第六节 数字夸张，情理之外
第七节 逻辑混乱，文理不通
第八节 随意补写，处处蛇足
第九节 行文啰嗦，语意不清
第十节 内容残缺，安排不当
第十一节 脂本的真相
第五章 质疑“程前脂后”，肯定脂本的价值
第一节 脂本的价值
第二节 艺院本优于程甲本和程乙本之处
第六章 程本溯源，两个版本争高下
第七章 整体评价，程乙本优于程甲本
第一节 程甲本与程乙本人物描写比较
第二节 程甲本人物安排与称呼不当之处
第三节 程甲本前后矛盾与句子不畅之处
第四节 程甲本艺术性不如程乙本之处
第八章 细节推敲，程甲本百处胜过程乙本
第九章 综合推论，揭示版本真相
第一节 艺院本、程甲本与程乙本的综合比较
第二节 艺院本、程甲本与程乙本都不当之处
第三节 我们的推测
第四节 走出版本研究的误区
结尾的话： 择善而从，整理一部最为顺畅的《红楼梦》
· · · · · · (
收起)
1 有用 涪城浪子 2024-12-26 15:35:03 北京
感觉这位作者鉴赏水平不太行，很多分析让人大跌眼镜，不推荐，建议避坑。
0 有用 我本须臾物 2022-08-29 20:41:27 四川
本书通过程乙本、程甲本和人文版艺院本三版文字的比较，得出了程乙本为最佳版本的结论，并认为120回均为曹雪芹所著，无续书一说。比较极为详细，200余例子确实证明了程乙本文字更加连贯、简洁、完整，因此作者提出的需要重新整理一本“读得懂”的红楼梦很有必要。但若因此而说后40回不是续作则是不对的，后40回被认为是续作，绝不是仅仅因为与什么“20世纪的反封建思想相吻合”，而是思想性、艺术性等各方面的差距。后... 本书通过程乙本、程甲本和人文版艺院本三版文字的比较，得出了程乙本为最佳版本的结论，并认为120回均为曹雪芹所著，无续书一说。比较极为详细，200余例子确实证明了程乙本文字更加连贯、简洁、完整，因此作者提出的需要重新整理一本“读得懂”的红楼梦很有必要。但若因此而说后40回不是续作则是不对的，后40回被认为是续作，绝不是仅仅因为与什么“20世纪的反封建思想相吻合”，而是思想性、艺术性等各方面的差距。后40回自然是有价值的，但其价值不在于它是真本，而恰恰在于它是最好的续本。 (展开)
1 有用 慕先贤 2020-10-20 11:15:37
既揭开了脂本的伪劣之处，又肯定了脂本的价值。 脂本是篡改本，但篡改的底本不是程本，而是早期稿本。