豆瓣
扫码直接下载
怎样处理人际关系，这个内容老师是不教的，通常父母教的比较多。但如果父母本来就不是人情练达的人，孩子又不是在这方面特别有天赋，大概就得在社会上苦苦摔打多年才能略有心得。这本书略可弥补上述先天缺陷，推荐。
给四星是因为部分文字略有些水。 举个不准确的例子，p216“什么叫做爱？”，说成”什么叫爱“不就得了！ C912.1/A93-2 2008
①一表人才，两套西装，三杯酒量，四圈麻将，五方交友，六出祁山，七术打马，八口吹牛，九分努力，十分忍耐②一个人要跟其他人保持什么样的关系，完全看你的价值观③''是什么''不等于''应该是什么''④可以不认同，不可不了解⑤规则、局限。
2011-11-13 几年前上过他的课，为之倾倒，找了一堆他写的书看的混天黑地，今天泡温泉带了三本书，还是这本最适合快速阅读。
好书，有时间还要再读几遍
这本书实践性强，把中国人的心理活动把握得十分精准，且融合了对每个人道德修养上的要求。和许多宣传厚黑学的人际关系书不同，作者似乎在文中通篇强调了孔子的“可为可不为”，即没有绝对的事，没有不能变通的事。这也是封面上说的：“人际关系既是做人的道理，又是做人的技巧。做人讲技巧，容易导致【圆滑】，注入伦理道德的因素，才能变【圆滑】为【圆通】。”
作者再三强调自己是圆通的人际关系，是积极的，其实写得还是圆滑的人际关系
适合我这样的人际白痴，家庭教育缺乏人际沟通的，被西方思想弄的凌乱里的傻瓜，可参考，或许以前的我不可接受，现在嘛，这就是中国啊！好看好看，道理明白，对我来说是个好老师了！
个人觉得不错，争议很大
春风满面皆朋友。
收获意外地大，感觉作者很有一套，不同于心灵鸡屎汤，也不同于可怕的厚黑学，就是合理二字也。藏锋，保全别人面子，恭维，平和稳定，都只是反求诸己——合理就好，自己合理了，才能求别人对你合理，才能求世界给你成就。对中国人的一些断言直白得让人难堪——还是得暗搓搓地承认。
书中讲了很多中国人的人性特点 可曾仕强毕竟在国外呆久了 一直从事的也是教育事业 真到了举实例的时候 显然比他的理论要弱了很多 有些显得很生硬 如果在生活中他遇到了类似情况 肯定是商人圆通的 理论不能代表实际 在写书前应该多听取各方面的意见
还是喜欢听他讲话，长的真是够慈眉善目。 这类的书一个共通之处：即使都懂了，做不到就完全没用。
乡愿，德制贼也
其实这本书写的挺恶心的，真的是强忍住恶心认真学习。。
权宜应变，反求诸己。
真的是中华文化糟粕大全，看完就知道中国为啥在近现代会有屈辱的历史，一切都源自中国人的不安全感，搞出人与人之间一大堆幺蛾子，而真正的是非似乎完全不重要。八国联军打到城门口了，守城将军可能还在猜慈禧的命令是什么意思。 至于对书的评价，是本烂书，这是一本不讲理的书，首先，说话特别绝对，标签化思维，中国人如何如何，西方人如何如何。二、以偏概全，用一个特殊的例子，推断论证广泛的道理。三、不解释，引用一句古语，众所周知，中国古代哲学最大特点就是不解释。别人这样说，大家都这样做，所以我们也要。四、说话两头堵，讲平衡可以理解，但又不深入说明。 也不能说一无是处，还是能从书中获得启发的，这使我坚持读完了它，尤其对于一些特定圈子的人还是很适合的，相当于某种生存手册。作者没有褒贬看法，也算是公正态度。
书的垃圾之处在于传递的很多价值观就是错的
人际关系一直都是我国做人、做事的根基，随着阅读量和阅历不断增加，更是认识到了它的重要性。不研究其中的道理不会理解它的艺术所在。 人情世故，一直一来都被我们认为是与生俱来得，可事实却是不论西方还是中国都有章法可寻。曾老将看似没有逻辑的人际关系总结的十分透彻，包含了中国的特色，并且形成了具体的教材，使我们能够系统的学习提升人际关系。
说真话死得快，说假话死得惨
> 圆通的人际关系
85 有用 Emma 2012-02-13 15:00:09
怎样处理人际关系，这个内容老师是不教的，通常父母教的比较多。但如果父母本来就不是人情练达的人，孩子又不是在这方面特别有天赋，大概就得在社会上苦苦摔打多年才能略有心得。这本书略可弥补上述先天缺陷，推荐。
18 有用 Daneestone 2010-09-28 23:30:10
给四星是因为部分文字略有些水。 举个不准确的例子，p216“什么叫做爱？”，说成”什么叫爱“不就得了！ C912.1/A93-2 2008
16 有用 Cantata 2011-04-07 04:17:17
①一表人才，两套西装，三杯酒量，四圈麻将，五方交友，六出祁山，七术打马，八口吹牛，九分努力，十分忍耐②一个人要跟其他人保持什么样的关系，完全看你的价值观③''是什么''不等于''应该是什么''④可以不认同，不可不了解⑤规则、局限。
10 有用 传奇☂ 2010-03-16 13:40:58
2011-11-13 几年前上过他的课，为之倾倒，找了一堆他写的书看的混天黑地，今天泡温泉带了三本书，还是这本最适合快速阅读。
10 有用 且行且歌 2012-06-19 12:20:26
好书，有时间还要再读几遍
6 有用 JenniferJuliet 2011-11-21 21:52:23
这本书实践性强，把中国人的心理活动把握得十分精准，且融合了对每个人道德修养上的要求。和许多宣传厚黑学的人际关系书不同，作者似乎在文中通篇强调了孔子的“可为可不为”，即没有绝对的事，没有不能变通的事。这也是封面上说的：“人际关系既是做人的道理，又是做人的技巧。做人讲技巧，容易导致【圆滑】，注入伦理道德的因素，才能变【圆滑】为【圆通】。”
3 有用 gallagher 2012-10-28 21:13:11
作者再三强调自己是圆通的人际关系，是积极的，其实写得还是圆滑的人际关系
5 有用 de;liasio 2018-06-06 17:19:25
适合我这样的人际白痴，家庭教育缺乏人际沟通的，被西方思想弄的凌乱里的傻瓜，可参考，或许以前的我不可接受，现在嘛，这就是中国啊！好看好看，道理明白，对我来说是个好老师了！
4 有用 rocky 2009-11-08 14:16:10
个人觉得不错，争议很大
3 有用 屿舟。 2013-06-05 18:51:46
春风满面皆朋友。
4 有用 ♢Triticum†L. 2016-02-01 20:27:10
收获意外地大，感觉作者很有一套，不同于心灵鸡屎汤，也不同于可怕的厚黑学，就是合理二字也。藏锋，保全别人面子，恭维，平和稳定，都只是反求诸己——合理就好，自己合理了，才能求别人对你合理，才能求世界给你成就。对中国人的一些断言直白得让人难堪——还是得暗搓搓地承认。
1 有用 宁宁哥智慧多 2014-01-21 13:40:16
书中讲了很多中国人的人性特点 可曾仕强毕竟在国外呆久了 一直从事的也是教育事业 真到了举实例的时候 显然比他的理论要弱了很多 有些显得很生硬 如果在生活中他遇到了类似情况 肯定是商人圆通的 理论不能代表实际 在写书前应该多听取各方面的意见
5 有用 喜欢一个人 2009-11-18 18:37:24
还是喜欢听他讲话，长的真是够慈眉善目。 这类的书一个共通之处：即使都懂了，做不到就完全没用。
2 有用 花见 2020-05-26 21:47:19
乡愿，德制贼也
4 有用 zzIsEarlyBird 2018-10-25 23:27:39
其实这本书写的挺恶心的，真的是强忍住恶心认真学习。。
0 有用 shininglove 2019-09-10 16:35:42
权宜应变，反求诸己。
2 有用 Fillanie Yote 2025-03-05 08:46:58 广东
真的是中华文化糟粕大全，看完就知道中国为啥在近现代会有屈辱的历史，一切都源自中国人的不安全感，搞出人与人之间一大堆幺蛾子，而真正的是非似乎完全不重要。八国联军打到城门口了，守城将军可能还在猜慈禧的命令是什么意思。 至于对书的评价，是本烂书，这是一本不讲理的书，首先，说话特别绝对，标签化思维，中国人如何如何，西方人如何如何。二、以偏概全，用一个特殊的例子，推断论证广泛的道理。三、不解释，引用一句古语，众所周知，中国古代哲学最大特点就是不解释。别人这样说，大家都这样做，所以我们也要。四、说话两头堵，讲平衡可以理解，但又不深入说明。 也不能说一无是处，还是能从书中获得启发的，这使我坚持读完了它，尤其对于一些特定圈子的人还是很适合的，相当于某种生存手册。作者没有褒贬看法，也算是公正态度。
3 有用 足迹 2012-02-22 21:39:25
书的垃圾之处在于传递的很多价值观就是错的
3 有用 海边的石头 2021-10-24 02:40:19
人际关系一直都是我国做人、做事的根基，随着阅读量和阅历不断增加，更是认识到了它的重要性。不研究其中的道理不会理解它的艺术所在。 人情世故，一直一来都被我们认为是与生俱来得，可事实却是不论西方还是中国都有章法可寻。曾老将看似没有逻辑的人际关系总结的十分透彻，包含了中国的特色，并且形成了具体的教材，使我们能够系统的学习提升人际关系。
1 有用 暇人 2026-02-25 13:22:29 福建
说真话死得快，说假话死得惨